Reprise du message précédent :

Ouai. Ouf. Bonne saison de F.ed et il remet les points sur les i, non mais!  

Les applaudissements tout mous pour les huiles du tournoi

l'enthousiasme pour les pontes de l'atp

GOLD WEEK POUR ROGEUUUUUUUUUUUUUUUR

Oui mais j'avais envie d'utiliser enfin le smiley dont j'ai été si longtemps frustré.  

> <

Malgré la défaite, Nadal va creuser l'écart avec Federer je crois, non ?

 
nop, fed gagne 100 pts de plus que nadal

 
ok merci !

http://tennislive.free.fr/

On va encore entendre certains dire "Rafa était blessé" "il était fatigué" ...

Faut arrêter avec ça. C'est certainement pas de la faute de Roger si Nadal a été incapable d'écarter le bouffeur de pudding en 2 sets (comme sa majesté l'a fait durant la phase de poule).

un petit coucou pour les sponsors

bon un GC et le masters pour Fed, c'est pas mal quand meme cette année (enfin moyen pour lui).
Mais les vrais tournois à gagner c'est les grand chelem.
Vivement l'AO pour la revanche.

bravo rodjeur, j'y croyais pas du tout

et effectivement l'AO va donner, avec un Nadal surmotivé à l'idée de faire le GC.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi j'ai hâte d'être en 2011 pour voir si del potro va revenir à son meilleur niveau et comment il va emmerder le top5 dans les GC.

Ca sera le gros paramètre

Ca a donc failli être une victoire à la Pyrrhus

Dommage que les vainqueurs de RG 2007 et de l'AO 2010 ne soit pas inversés, on aurait eu 2 vrai grand chelem. Ca me parait difficile maintenant pour l'un et l'autre de faire cet exploit.

YES

Merci !  

Moi aussi!

 
Non mais complètement, le seul truc un peu regrettable c'est que du coup le duel a été moins intense qu'il aurait pu l'être avec un Nadal bien frais, mais en termes de mérite il n'y a rien à enlever à Federer.

Cinquième victoire au Master pour Federer quand même  

Clairement, il était pas du tout fatigué ni rien, Aurore tu exagères

C'est aussi bien qu'un Gc!

 
Nadal est en course pour le Grand chelem si il gagne l'AO

Sampras lui reste tout de même supérieur
 

Mais bien sûr..
et si nadal avait écrasé fed tu aurais crié au dopage parce que c'est humainement impossible d'être au top du début à la fin de la saison...
Mauvaise foi quand tu nous tiens...

 
c'est le petit chelem il me semble pas le grand

le ptit il l'a fait.
Là c'est le grand, mais sur 2 saisons.

petit chelem = 3 GC sur 4, grand chelem = les 4 tournois duGC

 
 
ca dépend si on tient compte des  circonstances ou pas
 
 

On s'y perd avec tous ces degrés en pagaille

Oui, Nadal était manifestement un peu usé physiquement, et non, ça n'enlève rien au mérite de Fed puisque Nadal s'est crevé contre Murray là ou Fed a survolé son match face au même Murray. Après on peut toujours rentrer dans une évaluation comparative de ces deux performances du muret, mais ça risque de finir en bataille rangée

 
ok   je pensais que le Grand Chelem cela ne pouvait être que sur une saison  
 
tennix toussa

Nadal était fatigué!

C'est sur une seule saison!

 
on vient de me dire qu'il y avait le Grand Chelem sur 1 saison ou le Grand Chelem sur 2 saisons  

Oui sauf que le même Murray a décidé de jouer à fond face à Nadal, préférant s'incliner face à sa majesté F.ed Amon-Râ
 
En vrai, c'est pas question de mérite on s'en fout. Nadal était physiquement usé c'est un fait, il ne courrait pas sur des balles habituellement accessibles pour lui, c'est n'est pas une raison pour diminuer la victoire de Fed, mais c'est évidemment un paramètre à prendre en compte