Reprise du message précédent :
Ouh, joli Fedefail

Roger

putain le match tout pourri

Match pas pourri !
C'est juste que vous etes blazé que Fed a pas sorti le match qu'on attendait au vu de ce qu'il a produit hier !
 
Sinon Murray rien a dire, niveau énorme pour défendre ses BP et contrer Fed a chaque fois !
La conclusion du premier set et du match veut tout dire !
 
Pour ma part grosse finale, niveau tactique, Fed n'a rien pu faire et il a fait des fautes au mauvais moment !
 
Murray vraiment énorme sur dur j'espere qu'il croisera la route de Nadal a Bercy et si oui je vais voir direct ce match

J'ai mes places pour les 1/2 et pour la finale à Bercy, j'espere ne pas me faire entuber

J'ai des places pour les 1/4 j'ai hate

"L'Ecossais remporte son quatrième titre en 2010"
http://www.lequipe.fr/Tennis/MatchDirect/100916.html
 
pas vraiment, mais bon..

 
Le tennis, un sport qui se joue à 2... et oui, il y a un adversaire en face  

Sans déconner?

 
Certains ne sont visiblement pas au courant
 
En tous cas, Murray confirme une énième fois qu'il a incontestablement le niveau pour gagner un GC, si jamais il devait ne jamais le faire il deviendrait sans doute un des meilleurs joueurs de l'histoire sans GC au palmarès

 
Mais c'est vrai, y'a que son mental en mousse qui l'arrête en ce moment.

 
Pas tout à fait d'accord pour le GC car les 3 sets en cavalant comme cela avec son jeu de contre, je ne pense pas qu'il tienne la cadence. Donc il ne faut pas comparer les matchs en 2sets gagnant et les GC. Cependant il a bien joué ( contré plutôt ) cette semaine, je suis d'accord !
 

dommage pour Federer, un tennis pas assez rigoureux aujourd'hui ( les fautes directes, les gros ratages en coup droit, 0 balles de breaks converties sur 6 ) face à la rame et la défense en béton de Murray,  
 
Murray qui continue donc de se goinfrer en ms1000, sixième titre déjà dans cette compétition  ,  
 
mais il faudra voir si la suite logique sera enfin un déblocage du compteur en GC ( pour l'instant ça n'a pas été le cas depuis 2 ans, comme si ses victoires en ms1000 lui bouffait son énergie mentale et son timing pour les GC  )

Murray GG    
Le seul match que j'avais vu de lui, c'était contre Tsonga en quart.  
Même si Jo n'avait rien à proposer en face, Murray n'avait pas forcement sorti le gros attirail.
Je m'attendais pas à ce qu'il roule sur Fed comme ça aujourd'hui    
 
Bon, ben

 
et aucun regret de ne pas avoir vu le match, Fed n'était pas dans un bon jour et Murray a fait son murret
 
 
Fed a un ratio finales gagnées/jouées cette saison qui frise la monfiserie : 2/6  
Ca m'étonnerait qu'il fasse un truc à Bercy, mais à Bâle, il sera du coup plus motivé pour laver l'affront de l'année dernière
 
 

 
En plus,quand tu compares le Federer qu'il a joué llors de ses 2 finales de Grand Chelem et celui d'aujourd'hui par exemple,c'est le jour et la nuit.
Le Federer de la finale de l'Open d'Australie de cette année aurait sans doute mis une raclée au Murray d'aujourd'hui.

federer est bel et bien mort apres l'AO 2010
 
 
ensuite son corps inerte erre encore sur les courts et parfois, mais seulement parfois, son ame revient temporairement dans son corps le temps de quelques coups
 
mais sinon c'est ....  

Depuis Wimbledon, Federer a perdu contre :  
Murray à Toronto,  
Djoko à l'USO
Murray à Shanghai.
 
...Ca va, il y a pire comme bilan!
 
En tout cas, il est plutôt bien revenu depuis l'USO et réalise malgré tout un bon tournoi à Shanghai (battre Djoko en 2 sets, alors que ce dernier est en forme, spa dégueux).
Il faudra le surveiller surtout à l'Open d'Australie. Connaissant le bonhomme en GC, s'il arrive à garder un niveau potable, il peut encore rugir
Surtout que le challenge pour lui, c'est d'empêcher Rafa de signer le Grand Chelem    
 
 
Après, peut-être aussi que la victoire de Murray va lui donner des ailes pour gagner enfin un titre en GC

 
Mais ce que je remarque, c'est qu'il a l'air de prendre des matchs "abordables" à la légère dans des tournois moins relevés.(Ljubicic à Pekin, ou Tipsa à Dubaï par exemple), où il vient plus pour s'entrainer/tester des coups qu'autre chose. Alors qu'un joueur comme Nadal prend tous ses matchs au sérieux et ne lache absolument rien.
 
Résultat : ça a couté cher à Murray en Grand Chelem - surtout à l'USO - un peu moins à Rafa ...

On a vu le même phénomène avec Federer en 2010, la stratégie consistant à ne jouer à fond que les plus gros tournois et d'arriver en mode entraînement/réglages/tests sur les autres est contre-productive quand on la pousse trop loin, le parcours de Fed de l'AO à Wimbly en est une parfaite illustration.
 
Si on a besoin de s'économiser physiquement il vaut mieux jouer moins de tournois mais les prendre tous au sérieux plutôt que d'en jouer davantage en levant le pied.

ce tableau en bois de fed a stockholm

Je trouve ça assez correct pour un 250

 
nan mais, sa moitié est 100% pur bois, livré direct des scieries nadalienne ^^

Ben il a toujours Wawrinka, puis Ljubo en indoor c'est jamais un cadeau  
Mais c'est vrai que y a des gars c'est la première fois que je vois leur nom

Il avait pas aussi un tableau en bois à Estoril?

il y a le tournoi de Moscou la même semaine avec notamment Tsonga, Davydenko, Youzhny, Baghdatis et peut-être PHM qui joue les qualifications :
 
http://www.atpworldtour.com/posting/2010/438/mds.pdf

quand on connait la fébrilité et le complexe de Waw face à son compatriote... et Ljubi a déjà gagné son MS1000 il n'a plus de revanche à prendre sur la vie  

 
 
il peut perdre n'importe quel match en jouant comme sa demie de estoril, c'est pas vraiment une référence

Si, il est toujours chauve

 
Tsonga qui pourrait jouer Troicki en huitième puis Tipsa en quart...intéressant    
 
 
 
 
Sinon, pour Stockholm, le tableau en bois, ça veut pas dire grand chose.
 
Déjà :  
- Södo...bon, ben on a vu ce que ça a donné à Shanghai
- Berdych...bon, ben on a vu ce qu'il fait depuis Wimbledon (7V / 9D)
 
 
Autant dire que le tableau est entièrement en bois pour Fed    
 

Berdych le magnifique manque cruellement de motivation ces derniers temps. Sur son site officiel il a dit que son objectif cette année était de se qualifier pour les masters, de ce point de vue la il peut assurément se la couler douce jusqu'à fin novembre avec sa copine Lucie chez lui à Monte-Carlo.
 
 

On a peut être trop hâtivement considéré Berdych comme un nouveau cador du circuit, à bien y regarder tout ce qu'il a comme coups d'éclat c'est une finale à Miami en battant un Fed kaka, et une finale à Wimb en battant à nouveau un Fed kaka, c'est trop peu pour déterminer s'il s'agit de one-shot circonstanciels ou bien d'une arrivée durable au premier plan
 
Son dernier titre remonte à un an et demi et c'était un pauvre 250, donc bon ne nous emballons pas trop sur le tchèque.
 

Il ne faut pas lui signer un tchèque en blanc

Sans faire de bruit il est aussi allé en demies à RG sans perdre un set. Il est clair que qu'il est loin, très loin d'avoir la régularité du top 4 actuel. Quant à son statut de "futur cador", ca fait depuis 2005 que tout le monde le considère comme tel, mais depuis il n'a fait qu'errer dans le top 20 (c'est déjà ca). Cette année il a changé d'entraineur, est passé chez head (parce qu'avant, dunlop...   ) et a travaillé sur sa concentration d'où les meilleurs résultats. Moi j'aime surtout ses confrontations avec le soi-disant goat Federer, qui ont toujours été accrochées ...    
 
Go Berdych !  

Moi je le trouve élégant.

Et vu les tableaux en tcheck qu'il a eus pour faire ses perfs, ses promesses d'avenir et de gloire ressemblent fort à un tchèque en bois, sans compter que c'est aussi un peu un tchèque sans provisions dans son bagage technique quoi.

C'est vrai qu'il est très fluide dans ses déplacements  

 
C'est vrai qu'affronter le top 3 à la suite à Wimbledon c'est golden tcheck certified !  

C'est vrai qu'on ne fait pas plus merdique comme raquettes.
      /

 

En même temps faut voir le niveau de Fed et Djoko sur ce Wimbly 2010 (lequel djoko n'est arrivé en demies que grâce à un tableau en coton rembourré), et en finale Nadal en a fait du petit bois

Dunlop c'est plus ce que c'était, qui joue en Dunlop aujourd'hui, ne serait-ce que dans le top 20    ...

 
Invoquer un hypothétique mauvais niveau pour Federer et Djokovic c'est faire preuve de mauvaise foi. Quant à Nadal, il a aussi écrabouillé Murray en demies donc cet argument n'est pas valable, et ca n'enlève rien au mérite du grand Berdych.  

Retenir la mauvaise foi a priori et par principe quand un contradicteur met en cause le niveau des adversaires de Berdych, c'est également de la mauvaise foi

Non mais pourquoi ne pas dire tout simplement que Berdych a fait un parcours exemplaire à Wimbledon et que son arrivée en finale est méritée ? Faut toujours qu'il y ait des excuses bidons (federer avait mal au dos ! mon cul oui   ) de la part de ses détracteurs