Reprise du message précédent :
Putain mais c'est pas possible, que des points de psychopathe

Fed l'aurait remise entre les jambes

Stan qui a failli raté le coup le plus simple

Hummm le retour , DEUCE

2e MP, dommage murray avait fait le plus dur avant de se trouer.

MP #2

Match Stan

Stan qui bat Murray à l'USO
 
Headspace

Murray out

Match stan
Faut avouer que murray etait dimininé mais bravo au suisse  

Punaise, Stan qui n'a pas craqué    
 
Murray    
reste à voir si sa blessure était réellement sérieuse...

Je crois que l'on peut annoncer Nadal en finale! Plus qu'à espérer que ce soit Fed en face, j'en saliverai d'avance!

+1, Nadal est passé de tableau corsé a tableau en carton
 
Et au final c'est toujours Fed qui galère avec au moins Söd et Djoko a virer

Headspace toujours aussi constant dans le fail sur les pronostics, les experts atp c'est plus ce que c'était
 
Bon plus sérieusement, je suis pas fan de murray mais c'est moche quand même de le voir sortir si tôt avec l'énorme niveau potentiel qu'il a, ça enlève de l'intérêt au tournoi

Murray invente des blessures diplomatiques après ses défaites pour mieux pouvoir les justifier a posteriori. Tu es bien naïf.

Murray, Davydenko, Berdych et Roddick sortis avant la 2eme semaine....soit 4 top10  
 
 
Ca fait un bail qu'on avait pas vu ça en Grand Chelem    
 
 
Nadal qui va donc jouer :  
Lopez - Ferrer/Verdasco - Wawrinka/Querrey/Youzhny/Isner/Robredo avant la finale  
 
 

et si Södo bat Federer en quart, il sera assuré d'être n°4  

 
Tout à fait, je suis surpris qu'un expert avisé se rende coupable d'une telle crédulité.

TBP direct pour Youzhny

 
Parce que Berdych, finaliste de Wimbledon et demi finaliste a RG non sans avoir lutté au 5e set, éliminé au premier tour était pas une surprise ?

 
Ouais enfin à ce moment la,que dire des Gasquet,Berdych,Soderling ou autre Cilic?

 
MDR
Donc selon toi,un mec qui:  
-bat Federer(qui était à son summum à l'époque) à 18 ans en le bombardant de coups gagnants
-fait 2 finales de MS à 21 ans(toutes les 2 perdues contre Federer) et 1/2 finale à Wimbledon(la encore perdue contre un Federer alors à son summum)
-est 7eme mondial et va à la TMC en 2007
-possède peut etre le meilleur revers à une main de l'histoire  
-est le plus jeune joueur à avoir gagner un match de MS
 
n'a pas le potentiel pour gagner un Grand Chelem????
Regarde Del Potro: si on excepte son grand chelem gagné l'année dernière contre (le cousin de) Federer,Gasquet n'a rien à lui envier au niveau du palmares.

je dirais même LOL quoi xD

 
Il était bien à 2 matches de gagner Wimbledon en 2007..........et sans cette programmation à la con de la part des organisateurs,il aurait sans doute pu plus inquieter Federer en 1/2.
Moi je dis juste,attention aux idées prédéfinies aussi bien en sport que dans la vie.
Qui aurait cru par exemple il y a 3-4 ans que Del Potro gagnerait un grand chelem avant Murray,Gasquet ou Tsonga???
Tout peut aller très vite.
D ailleurs pour revenir à Gasquet,meme mentalement tu peux voir qu il progresse(cf son match contre Verdasco cette année).
Le physique et le mental(qui sont souvent liés d'ailleurs) ca se travaille alors que le talent,soit on l'a soit on l'a pas.

Si on pouvait avoir un Gasquet - Fed en demie-finale, avec le niveau de Gasquet montré lors de RG    

 
ou mieux encore,lors de 2 premiers sets contre Murray à Wimbledon 2008.

Le problème de Gasquet est plutôt mental, niveau potentiel ca va. Maintenant je ne le vois pas gagner de GC, la concurrence est trop forte à l'heure actuelle.

 
Mouais,si tu parles de Grand Chelems comme Roland Garros ou l US Open,je suis plutot d accord........mais pour Wimbledon,je suis pas du tout d accord.
Pour moi,il y a tres tres peu de joueurs qui sont meilleurs que lui sur Gazon quand il est à son maximum et je suis vraiment sérieux la.
C'est vraiment dommage qu'il ait raté Wimbledon cette année.....
Il sera à n en pas douter un des prétendants au titre les prochaines années(surtout avec un Federer déclinant et de plus en plus vieux et un Nadal dont le corps va bientot commencer à ressentir les effets de son style de jeu ultra physique).
Je vois bien Wimbledon se jouer entre Murray,Gasquet,Nadal,Berdych et Tsonga dans les 5-6 prochaines années.
Il y a tres peu de joueurs qui savent bien jouer sur Gazon et Gasquet en fait partie.

http://www.tennistemple.com/actual [...] _9320.html
 
C'est vrai que c'est un peu inquiétant pour le suisse qu'il ait lutté comme ça dès le 3e tour. Il faut qu'il rectifie le tir rapidement et monte un peu en puissance, sinon il risque de ne pas passer l'obstacle Nadal en demies.

Mais oui tout est possible, Benneteau pourrait faire le GC en carrière aussi si il se transcende, et après tout il ne lui manque que l'AO,RG,Wimb et l'USO, ça va le faire. On peut toujours tirer des plans sur la comète mais à un moment donné il faut prendre acte des faits aussi, Gasquet est pro depuis huit ans, dans le haut niveau depuis six ans, et n'a jamais gagné autre chose que des atp 250. Faut peut être revenir sur terre et prendre les choses pas à pas, si il était si susceptible que ça de gagner un GC il aurait un autre genre de palmarès sur une telle durée, quelles que soient les raisons qu'on peut avancer les faits sont là. Attendons qu'il gagne un titre important, qu'il soit régulier en 2e semaine de GC, qu'il batte régulièrement les tous meilleurs, et là on pourra commencer à évaluer ses chances de gagner un GC de manière moins fantasmatique.

Bcp de joueurs du top 50 peuvent gagner un GC avec des SI et des PEUT ETRE. Mais tant que t'as pas attend au moins la finale, c'est de la masturb.
 
Et ce n'est pas parce que DLP l'a fait, que Gasquet ou PHM le peuvent aussi. L'exemple qui n'a vraiment rien à voir quoi  

 
Avant de gagner l'US Open l'année derniere,Del Potro ne battait pas du tout régulièrement les tous meilleurs et n'avait gagné AUCUN tournoi important.CQFD

 
Bah on pouvait dire la meme chose de Gasquet en 2007 après sa demie à Wimbledon(il venait de battre Roddick qui sur Gazon est un gros gros client).
N oublions pas aussi que Gasquet n a pas été épargné par les pépins physiques à des moments où il était très en forme........ca aussi,ca joue.

Je cherche le lien DLP-Gasquet. Je le vois pas.
 
En fait, on peut remplacer Gasquet par n'importe qui.
 
"Avant de gagner l'US Open l'année derniere,Del Potro ne battait pas du tout régulièrement les tous meilleurs et n'avait gagné AUCUN tournoi important. Donc Monfils peut gagner RG, Tsonga Wimb, PHM l'AO et Serra un MS 1000.CQFD"
 
Brillant raisonnement, très instructif.
 
 

Non mais Là franchement ça fait vraiment syndrôme du fanboy, prendre n'importe quel exemple pour corroborer une idée fixe même si ça n'a rien à voir. Déjà, jette un coup d'oeil à la saison 2009 de DLP (en particulier la tournée américaine) et tu verras que c'est bien plus costaud que tu ne le dis. Ensuite DLP n'avait absolument pas le passif de Gasquet en termes d'espoirs éternellement déçus, de craquages sans cesse renouvelés, de défaillances mentales/physiques, etc.., bref rien à voir.

Un mec qui a un énorme talent et qui vient d'arriver sur le circuit, on ne sait pas vraiment de quoi il est capable et tout reste possible. Un mec qui a un énorme talent et qui n'a jamais confirmé en 8 ans, ça fait partie de ce qu'il est et il faut en prendre acte, ça peut toujours évoluer mais c'est déjà moins probable et surtout il y a besoin d'éléments tangibles pour pouvoir l'affirmer. La différence entre le réel et le possible quoi, quand on reste perpétuellement dans le second sans que le premier vienne l'alimenter ça s'appelle une fixation ou un déni.

Mais bon syndrôme fanboy quoi, toujours rester dans le possible, l'envisageable idéalement, le ''il aurait pu si..'', ''sans ce petit truc ça passait..'', en se disant à chaque fois que c'est juste un accident ponctuel dû aux circonstances, sans accepter de reconnaître qu'à un moment l'accumulation des faits ne peut pas être une coincidence. Encore une fois, 8 ans de carrière, rien d'autre que des atp 250. Peut être que ça va changer. Peut être pas. Pour l'instant on n'en sait rien et ces 8 années incitent évidemment à la prudence, attendons les résultats tangibles pour examiner les choses objectivement, parce que pour l'instant non, Gasquet n'a pas du tout fait la preuve qu'il avait une chance sérieuse de gagner un GC et faut être aveugle pour penser le contraire.

Gasquet fait parti de la trentaine de joueurs qui peut gagner un Grand Chelem (en one shot), c'est déjà pas mal.    
Il sera beaucoup plus dangeureux dès qu'il aura retrouvé un statut de tête de série, c'est fait pour l'Open d'Australie s'il passe le prochain tour.
 
Ne pas oublier qu'il y a quatre mois, il n'était pas loin d'être éjecté du Top 100.

Murray    
 
Et abandon de Llodra, ça on s'y attendait déjà plus

Oh mon Dieu ! Le tableau de Nadal s'est fortement dégagé !
Nalbandian, Murray.... bonne journée pour lui hier ...
FED si il arrive en finale sera déjà bien plus entamé que lui à mon avis. L'obstacle Soderling va être le + chaud à franchir. Mais j'espère que FED va jouer Nadal en finale !!!

Sur les 6 Espagnols en 1/8eme, la moitié a gagné par abandon

 
et robredo fait une federer avec 2 abandons de suite face a des francais

Le raz de marée français s'est bien calmé.  
 
Gros coup de bol tout de même, deux français qui s'affrontent en 1/8, faut bien ça pour aller en 1/4