Reprise du message précédent :
Avec un peu d'avance: VAMOOOS RAFAAAA

Mais sur un plan objectif je pense que Soderling part assez nettement favori avec les soucis de Nadal au genou droit.

Mwi.

Développe, je te sens terriblement circonspect

C'est la loi Nadal, toujours une excuse d'avance :

Loi numero 1 :

Nadal n'est jamais favori selon ses dires (même à RG bien entendu  ), "l'autre est très fort, moi je joue au tennis juste le dimanche avec tony, la pression est sur lui blablablabla"

Loi numéro 2 :

Nadal perd => normal il est blessé le pauvre  
Nadal gagne => C'est un bulldozer, physiquement au dessus blablabla  

 
hum je demande a voir quand meme, meme si une victoire de sod me ferait bien plaisir

 
Avoue que c'est pas faux  

 
Au vu de son match face à Ferrer, Soderling n'est pas en grande forme non plus, il a d'ailleurs fait appel au kiné et au médecin

Ta "loi numéro 1" s'applique à presque tous les cadors. Un top 5 ira rarement dire avant match que ce sera facile et qu'il est le favori logique. Ça s'appelle le respect de l'adversaire, tout simplement. Je ne vois pas le soucis, si Nadal disait à chaque fois qu'il est favori on dirait qu'il est prétentieux et arrogant.
 
Ta "loi numéro 2" je vois pas trop non plus. Nadal n'a pas invoqué un problème physique lors de sa défaite à RG en 2009, c'est pourtant sa défaite la plus marquante. A moins que tu sois médecin proche de Nadal, son problème genou est réel, ça peut expliquer des contres perfs oui. De la même façon que Fed a perdu des matchs à cause de son problème au dos ou son problème en début d'année, mais forcément lui c'est vrai.  
 
J'ai rarement lu ici quelqu'un affirmer que Fed a perdu parce que l'autre a été tout simplement supérieur. Lorsque Fed perd, soit : il a fait de la merde (en MS surtout, parce qu'il est pas motivé), soit à cause de sa mononucléose, soit à cause de son infection en début d'année.
 
Tu vois, ça marche aussi pour Fed tes "lois", si on veut y mettre de la mauvaise volonté  

Il traîne cette blessure depuis bientôt un an. Il a abandonné pour ça à l'AO, a Miami / IW (je sais jamais) il s'en est plaint, et au final ça l'a pas empêché de tout rafler sur TB, y compris RG sans perdre un seul set, et surtout sans jamais évoquer une seule fois son genou alors que pourtant tout le monde s'accorde à dire que RG est un tournoi très physique. Et surtout, Nadal n'a jamais cessé, que ce soit à l'AO, Miami/IW, RG, Queens de courir de tous les côtés pour ramener le moindre point.
 
Et puis là Wimby, les premières difficultés depuis des mois s'annoncent pour lui et hop on reparle du genou de Rafa. Appel au kiné pendant le match contre Petruc, et au final il remporte les deux derniers sets 6/3 6/2. Un jour après il dit qu'il s'est entraîné et qu'en fait, tout va bien, puis il explose au passage PHM.
 
Alors oui y'a quand même de grosses contradictions sur cette blessure. Je dis pas que Nadal est pas blessé, juste que la douleur qu'il ressent est tellement minime qu'à moins d'être déstabilisé pendant un match (donc en étant mené) il en fait parfaitement abstraction et ça ne le gène en aucun cas dans ces déplacements.
 
Bref cette histoire de blessure avec Nadal, elle ressort uniquement dans les moments difficiles du champion. Elle a existé avant RG 2009, a contribué a sa défaite et à son abandon à Wimby, il s'est fait opéré et ça s'arrête là. Toute référence à cette blessure me semble maintenant être de l'intox.
 
(Boris Becker approves this post)

On est exactement dans le même contexte. Les problèmes de genoux sont à Nadal ce que la mononucléose était à Federer: Un problème qui est survenu, qui a causé problème au champion mais qui au final a été utilisé et réutilisé pour justifier des défaites sans aucun rapport.

+1
Il a simplement du mal à accepter (peut-être inconsciemment) son déclin sur "surface rapide"...

Il a été opéré pour son genou?  

Sauf qu'une mononucléose, ça part intégralement à un moment ou un autre. Un problème aux articulations chez un joueur de tennis, ça peut persister tout au long d'une carrière.

Ah, toi aussi?
 
Non, si ça se trouve c'était fondé (même si, comme le dit Pectzhczenzer, "j'ai remarqué aucune différence avant et après l'intervention du kiné / je veux bien me blesser comme ça tous les jours, moi" ), moi c'est surtout sa réaction à l'avertissement pour coaching que j'ai trouvé très conne. Ils passent leur temps à se faire des signes pendant les matches (c'est pas les seuls, notons bien), mais il trouve le moyen de dire "on va aller voir le superviseur après le match!"... il aurait gagné à faire profil bas.
 
Bref

Un peu mon neveu, c'est la raison de son abandon a Wimby

Si Fed perd et fait de la merde, l'adversaire est forcément supérieur, non?

Non, Federer n'a pas un physique monstrueux, il suffit de le regarder pour s'en apercevoir, il a un physique tout à fait "normal" (pour un sportif j'entends) qu'on retrouve chez n'importe quel joueur de bon niveau (pas que chez les pros, plein de négatifs ont un physique similaire). Par contre il a une technique monstrueuse (ce qui inclue le sens du placement), ce qui lui permet

• De ne pas avoir besoin justement d'un physique monstrueux pour avoir de la puissance.

• De s'économiser et économiser son corps sur le moyen terme, ce qui en fait un des joueurs les moins blessés du circuit.

Tout à fait, les tendinites sont de vraies saloperies.

En fait les effets d'une mononucléose peut s'étendre sur plusieurs mois, voire années donc pas tant que ça. Mais ce n'était clairement pas le problème de Fed. Quand aux problèmes d'articulations, comme je l'ai dit, je ne nie pas la présence de ce problème chez Nadal. Mais quand je le vois bondir de joie sur un gros point, courir à droite à gauche et célébrer les grosses occasions avec son geste ou il porte tout son poids sur un genou et replie complètement l'autre, l'articulation de Rafa semble bien se porter honnêtement

... si    
 
Regarde ses jambes, regarde son buste. En anglais, on parle de "core strength", il a un putain de coffre et un putain de jeu de jambes. Il a des bras maigres, il a pas les muscles saillants mais il est hyper affuté.

Oui, mais c'est parce que Fed joue mal, par défaut, donc. C'est une forme de circonstance

T'as un lien la-dessus ? Je trouve aucune info à propos d'une opération sur google

 
 
il a rarement été blessé en plus
 
et effectivement il a un tres bon jeu de jambes
 
fed est complet

 
Logique puis ce qu'il ne s'est pas fait opérer  

Beaucoup se font une idée fausse du physique. Fed a un physique hors-norme, avec un jeu de jambe remarquable (surtout avant) et des capacités de rame comparable à Nadal. La différence c'est qu'il ne base pas son jeu sur la rame et qu'il est physiquement bien moins musclé (surtout au niveau de bras). Pour autant il est capable d'endurer de longs matchs intenses, en paraissant même moins fatigué que Nadal.
 
La confusion est classique : physique = muscle visible = ramer = Nadal, Fed c'est le touché pur... Alors qu'en fait il a des aptitudes physiques et d'endurances très supérieurs à bon nombre de joueurs.

Mea culpa, pourtant à l'époque tout le monde discutait d'une opération.

Visiblement pas d'opération pour Nadal, mais des traitements successifs. Dans son interview du samedi 26, il en parle un peu: en gros, il s'est fait traiter le genou gauche après Monte Carlo, et il n'a pas eu le temps de faire le droit, ce qu'il compte faire après Wimb pour être tout réparé avant la saison US:
 

 
http://www.wimbledon.org/en_GB/new [...] 39921.html

 
Le traitement est le suivant:

La TB est une surface bien plus douce pour les articulations que ne l'est le dur. Sur dur, si t'as des complications au niveau du genou, c'est terrible.  
 
Il peut donc tout rafler sur TB, face à des adversaires fébriles ( ) et avoir les genoux relativement tranquilles, suffit de glisser

...Quand on entend Nadal dire qu'il veut tout miser sur l'US Open, on ne peut que rester circonspect sur ce genre de déclarations.  

Certes, mais en tant que champion à qui il manque justement l'USO, c'est un peu normal. Tu ne voudrais pas non plus qu'il baisse les bras comme un vulgaire PHM ?
 
Et en bénéficiant de circonstances, pourquoi pas

C'est normal, puisque c'est le seul GC qu'il n'a pas.

+1, tellement lassant..

Tout a fait d'accord mais le gazon est loin d'être une surface traumatisante pour le genou

Je dirai juste que F.ed a le physique le plus parfait (D.ieu est parfait me direz-vous) au monde, mince, élancé et musclé juste ce qu'il faut..

Oué, et Nadal c'est le méchant, on connait

Le gentil c'est Sampras, Federer et Nadal ne sont que des bouseux qui tentent vainement d'atteindre son niveau de jeu

Sans doute déjà dit, mais pour ceux qui trouvent que fed est mince :

Height: 6'1" (185 cm)
Weight: 187 lbs (85 kg)

 
bon, Nadal est un musclor, donc rien à voir :
 

 
   
 
Source : site ATP

Le programme de cette aprem'.