Reprise du message précédent :
je me demande s'il y a deja un précédent de double roue de bicyclette prise par une numéro 1 mondiale.. en tout cas j'ai jamais vu ça. dans 10 ans on en rigolera encore.

Mais c'est quoi, cette propension française à taper sur les Français qui perdent ? Elle a le droit d'être fatiguée, quand même...

En allant chez mon toubib dtaleur, j'ai vu un poster d'Arnaud Di Pasquale, il devient quoi ?  

 
Ce n'est pas une défaite. c'est un massacre, une humiliation, c'est waterloo puissance 10.
 
C'est comme si on s'était fait battre 10 - 0 par l'italie mercredi soir.
 
alors perdre, ok, c'est normal, mais là........

Boah c'est bon, elle a qd même gagné un set

Vendredÿ  

 
Ca c'est plus vendredy hein  

c'est des marrants ceux qui taillent mauresmo! quand elle gagne ils osnt contents et des qu'elle perd on se fou de sa gueule c'est n'importe quoi faites déja ce qu'elle fais on en reparlera après. Par exemple federer avais mi 2 fois 6/0 a hexitt en final de l'usopen et tout le monde disait que c'est par ce que federer etais exceptionnel! sharapova a bien joué point bar!

Mauresmo a quand même raté beaucoup de choses. Mais bon, ça arrive à tous et il est clair que Sharapova était excellente, comme elle l'est depuis le début du tournoi d'ailleurs. Très peu de fautes, de la puissance, de la précision et de la longueur... Si Hénin ne joue pas mieux en finale qu'aujourd'hui, elle pourrait prendre cher elle aussi.

 
Excellent lapsus  

Je viens de voir le résultat de Momo, assez suprenant dans la manière mais bon elle peut pas toujours gagné Bravo a Sharapova et a Momo pour un beau parcours qui s'annoncé difficile en debut de tournoi .
 
Je me retrouve avec deux joueuses dont je n'apprecie pas le caractère en finale

Je crois sincèrement, et ce n'est pas pour la défendre de manière outrageante, qu'elle était simplement cuite. Sur le court, elle semblait lasse. Sharapova l'a bien décelé et lui a mis une pression de tous les instants.
 
Sharapova/Henin en finale, moi, ça me fait pas spécialement plaisir...

 
moi non plus, j'aurais préfèré un Sharapova/Dementieva, ou Sharapova/Safina, ou encore Sharapova/Kuznetsova    

Perso je me suis bien marré de cette double roue de byciclette.. mais je ne me sens pas visé par ta remarque puisque je n'ai jamais vraiment apprécié Mauresmo. En temps normal je me fous qu'elle gagne ou qu'elle perde et je m'abstiens de remarque. Mais avec cette humiliation reçue c'est dur de s'abstenir

je viens de regarder les stats détaillées de Federer sur 2006 ...
 
et sur ses 5 défaites, il y en a 4 face à Nadal!  

Tain Momo

enfin elle est quand meme N°1 mondiale, alors deux roues de bicyclette comme ca, avec le pauvre jeu qu'elle a montre, ca la fait mal, je trouve...

Il n'y a pas d'humiliation, elle a dû jouer 20 points à son niveau habituel et été absente le reste du temps. Pour une raison ou pour une autre elle était une zombie hier, dommage pour elle mais ce n'est pas une honte.

Le mental?
Bizarre quand meme, parce qu'elle a quand meme remporte le deuxieme set qui etait bien accroche.
Le troisieme, c'etait la meme chose que le premier, tout ce qu'elle voulait tenter ne marchait pas.

faudrait pas oublier qu'elle était blessée avant le tournoi, mauvaise préparation.. les demis, c'est déjà pas mal.

Mais carrement

t'inquiète il va redresser la barre rapidement!

et puis ça va être pareilpour tout le monde car de plus en plus de monde prennent des sets à nadal et tout le monde comprend comment il joue. Il est pas imbattable c'est sur mais son niveau n'a pas bougé depuis ses débuts donc pour moi faudra pas compter sur nadal pendant 15 ans

 
 
euh il me semble qu'il va de plus en plus loin sur dur
 
finale a wimbly et là un quart, finale de MS sur dur
 
bon je veux bien qu'il ait pas eu des tableaux super du m'enfin quand meme, la chance ca joue sur un tournoi, là c'est regulier ....

En tout cas, Fed n'a plus aucune excuse pour ne pas battre Nadal sur dur, quand on voit les mecs qui l'ont battus cette année   Blake, Moya, Berdych, Ferrero, Youzhny
 
Vivement la Masters cup en novembre  

 
T'as oublié Clement

 
Sauf erreur de ma part, sur les 4 défaites face à Nadal, il y en a 3 sur terre battue. Cela s'explique donc.

En tout cas Mauresmo aura été celle qui a empêché Hénin de faire le Grand Chelem.  

 
Non mais ce que je disais n'avait aucun rapport avec Nadal en fait.
 
C'était par rapport aux chances de Davydenko.
 
Si Federer s'était fait battre par 4 ou 5 joueurs différents, j'aurais dis "ok, Niko a une chance".    
 
Mais bon là ses chances face à Federer sont de ... 1 ou 2%?    

Ca dépend ; s'il vise bien il peut lui envoyer la balle ds la gueule et le sortir sur blessure.

 
Davydenko favori?  

 
Côté mental je pense qu'oin pourrait peut-être commencer à lui accorder un certain crédit maintenant . Donc le problème était plutôt physique je suppose.

Mais c'est évident ! Pour qui a vu le match, on aura tous remarqué la lassitude et le manque évident de concentration de Momo, dûs à un état de fatigue important.

Davydenko est a mon avis pour le moment meilleur que Murray, il "suffit" d'un jour de folie pour lui et d'un match a la Momo pour fed et c'est possible qu'il remporte deux sets

pas un de plus hein ?

nan

Déjà 6-1 (vous devinez pour qui   )..

tiens, y a un décalage d'une minute sur CBS alors

Davidenko a 90% de premières et s'est quand même fait breaker deux fois

des fois je me dis, le jeu de Federer est trop parfait. je repense à Sampras qui à mes yeux est (était?) le meilleur joueur de tous les temps, mais techniquement Federer semble mieux maîtriser l'ensemble de ses coups.

Pas très percutant tout de suite le Rodgeur, trop de fautes et beaucoup de bois .

c'est un diesel Davydenko