Reprise du message précédent :
On a beau être deçu par les performances des Français cette année à RG, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès de pessimisme    

http://www.lefigaro.fr/tennis/2010 [...] -echec.php
C'est débile de dire qu'il n'y avait aucune français en 2eme semaine, vu que la 2eme semaine commence à partir des huitièmes de finale...
...soit le dimanche 30 mai pour Tsonga.  
Vu que Tsonga a commencé le dimanche 23 et a terminé le dimanche 30, on peut considérer qu'il est allé en 2eme semaine.
 
Bref, désolé pour les mouches, mais je trouve un peu désespérant de voir autant d'inepties dans la presse  

Ne me déçois pas Berdych, je joue gros.

A moins d'une blessure, je sens plus Youzny, moi

Je vous trouve très très optimiste (ou pessimiste, c'est selon) quand à la possibilité de victoire de Sod .
Déjà, c'est le genre typique de jeu que F.ed annihile, le dernier attaquant a avoir réussi à le bouffer , c'est Davy en fin de saison (après une défaite contre Benneteau à Bercy, donc le niveau de Fed a ce moment là était plutot low ..), ce même Davy qui en forme en 2007 a pris 0 set à Fed en demi finale de RG ..
F.ed ne perdra pas contre un attaquant, même en forme, en Grand Chelem .
Non sérieusement, je pense que çà va être un bon match avec de beaux winners, mais je donne pas un euro sur Sod, et sa cote a 4,5 me semble très correct ..

 
Il a peut-être eu plus de repos, mais Berdych a été impressionnant contre Murray.
 
Je sens bien un match en 3 sets.

 
 
wai mais sod a clairement augmenté son niveau depuis 1an et demi
 
avant il était vers la 25e place mondiale, c'était pas un top ten
 
 
et il a paru en forme sur ce tournoi

Nan mais Federer va faire sa 24e 1/2 finale de GC et égaler le score de Sampras à l'ATP.
 
I want to believe.  

Doit avoir que Headspace, dont la justesse des pronos et des analyses n'est plus à démontrée, qui pense que Sod va gagner. On pense plutôt que ce sera un match accroché.
 
Et si c'est pas le cas on va encore se faire chier
 
Je suis pas tout à fait d'accord sur le fait que Fed gère bien ce genre de ce joueur. Un attaquant de fond de court avec un gros CD et un gros service, à tout hasard DLP, fait très mal à Fed. Sod n'est pas DLP, mais il a son profil, c'est pas vraiment comparable à Davy, qui joue en cadence, avec un service moins efficace et un cd moins puissant.
 
Fed a bien perdu l'USO face à un pur attaquant de fond de court. Sod a le profil idéal pour emmerder Fed.

Sod est sur un nuage quand même (même si en face de lui ... ) mais c'est clair qu'il me fait flipper, surtout si F.ed est dans un mauvais jour

Au delà des considérations techniques, sur un plan psychologique il y a aussi l'apparente nonchalance de fed sur ce tournoi qui pourrait lui jouer des tours en début de match. Je ne sais pas si il force le trait et cherche juste à faire passer une image décontractée, mais il n'a pas du tout l'air de s'inquiéter et semble prendre ce match comme un match de plus avant la finale, où il aura juste à hausser le niveau quand il faut, plutôt que comme un vrai duel.  
 
Pourtant il sait bien que soderling n'est plus le même joueur qu'avant, mais peut être que sa série de victoires face au viking lui donne une confiance un peu excessive et en trompe-l'oeil. Ou alors c'est peut être l'absence de pression par rapport à l'an dernier chez fed qui le rend moins impliqué dans les choses, dans tous les cas il pourrait se faire surprendre en début de match si le sod attaque pied au plancher, et il lui faudra batailler face à un adversaire qui commencera à croire en ses chances.  
 
Fed est plus zen qu'un moine tibétain parce que jusqu'ici il n'a eu aucun problème, mais il n'a jamais montré un niveau extraordinaire, c'est simplement qu'il a joué des seconds couteaux. En face sod est le top 8 le plus solide du moment excepté nadal, et il est peu probable qu'il soit encore inhibé comme en finale l'an dernier, il va sans doute lâcher tout ce qu'il a sans se poser de questions.  
 
Bref, tout ça pour dire que le mode diesel que je sens venir chez fed à cause de son excès de nonchalance/confiance/etc.. pourrait tourner au vinaigre avec un sod qui saisit sa chance. Alors oui, amendement ''F.ed hausse le niveau à la demande'', mais il y a aussi l'amendement ''haas 2009'', qui risque d'être rejeté à l'unanimité face à un bon Sod

je vois pas en quoi sod est inférieur à dlp, de ce qu'on voit de lui en ce moment. Sod est quelqu'un de suprenant, et perso je pense qu'il a une chance correct, même si il est peut être pas favoris. Et puis fed n'est quand même plus le F.ed qu'il était j'ai l'impression.

C'est le moment d'enclencher le script : "Sod est en forme, Fed va prendre cher".
 
Bon il marche une fois sur 10 cela dit.

En fait il marche une fois sur 13 (je prends un peu d'avance)
 
Edit: enfin évidemment je considère fed comme largement favori, en fait j'essaie juste de m'auto-convaincre qu'on aura un 5 sets palpitant, vu ce qu'on va se taper sur la fin de tournoi niveau suspense et émotions ce serait pas du luxe.

Sod a battu Fed en exhibition en début d'année, en 3 sets.
OK, exhib tout ça, mais quand même, c'est de + en + serré entre les deux.

 
 
wai boaf
 
 
c'est en exhib, chais pas si ca veut dire grand chose
 
 

 
bon apres soderling me fait quand meme peur

Ah pour le coup je pense que là, cette exhib ne veut strictement rien dire . 1er janvier+match pour le fun où il s'agit juste de s'échauffer pour voir où on en est mais pas vraiment de gagner, je vois mal comment en tirer le moindre parallèle avec un match à enjeu de milieu d'année, a fortiori en GC.  
 
Et de toutes façons, on devrait avoir honte de commenter des exhibs

Bah.. tu avais vu les matches? Moi, oui
J'avais vu Fed-Sod puis Nad-Sod.
 
Enfin on verra, ça se trouve Fed va lui mettre 3 sets secs. Nul ne le sait

Hanouna : "Tatiana on la met partout"

 
This is Tennis !    

C'est la glorieuse incertitude du sport en effet. Certes, s'agissant du tennis elle a été abrogée depuis 5 ans avec l'amendement fed-nadal, mais bon

 
 
les amendements del potro et davydenko sont apparus en 2009 et ont remis en question tout ça
 
malheuresement ils ne sont pas là  

Ils étaient anticonstitutionnels, c'est pour ça

Le tennis reste le seul sport ou "en théorie" ce n'est jamais perdu.    
C'est ce que je voulais dire.
 
 
 
 

Le seul?

Hum, ça dépend qui et où hein  

Oui, ca c'est la pratique    

Bof, ces matchs annoncés comme accrochés dans le passé ont pu se révéler des pétards mouillés. Comme la finale de l'an passé, entre autres.

Je vois pas où tu veux en venir

surtout celle d'il y a 2 ans!!

 
Je m'explique :
Ce qui est intéressant dans le tennis (pour moi) c'est la façon de compter les points.  
 
Dans n'importe quel sport en principe, si l'adversaire met 10 point, il faut en mettre 11.
Genre au foot tu prend 3 but et il reste 20 min a jouer, a priori ... c'est fini, car tu mettra pas 4 buts en 20 mins ... Tu peux donc tuer un match assez vite.
 
Au tennis le système de jeu / puis de Set permet de grappiller des points par palier.
Mettre un jeu blanc ou prendre le jeu sur un avantage à les mêmes conséquences. Tu peux même gagner en mettant moins de points que l'adversaire.
 
Bref, tout l'intéret est que "en théorie" ce n'est jamais perdu.
A chaque jeu, tout est remis en cause d'une certaine façon
La finale Agassi Medvedev est un bon exemple. Le retournement a lieu pas parce que Agassi est surhumain, mais parce que le système permet de telles remontées.
 
J'espère être plus clair  

D'ou le No-Ad/super tie break pour les petits championnats qui dénaturent complètement la logique du tennis.

après, quand t'es à 5-0, 40-0, à moins de faire la GAPH du siècle, c'est tout de meme très dur de perdre

Pour résumé je dirais que, pour gagner au tennis, il faut absolument mettre le dernier point, et on peut gagner un match en ayant gagné moins de points que l'adversaire.

Quand y pense c'est fou.

http://www.welovetennis.fr/tv/2363 [...] ange-et-m6

En gros M6 a récup les droits TV des master 1000. Surement une diffusion sur W9.

Dsl si c'est déjà passé

Burn du siècle

 
Y'en a k'ont essayé, ils ont eu des problèmes
 
John Edward Patty  

 
 
alizé en était pas loin ( 5-2 ou 5-0 déjà ? )
 
 
avec 9 bdm perdues    

Cornet qui menait 6-2 5-2 et 3 balles de match sur son service, et 9 en tout, a bien perdu le match.
 
 

Absolument!  

Tiens j'avais pas fait attention, mais Tommy Haas représente désormais les USA !! Est-ce qu'il pourrait jouer pour les USA en Coupe Davis sachant qu'il l'a déjà jouée avec l'Allemagne ?