Reprise du message précédent :

 
 
Tain le Queens c'était pas un 500 avant ?  
 
C'est vraiment honteux la part allouée au gazon dans la saison, 4 tournois 250 sur 2 semaines + Wimbledon ...    

Petit récapitulatif du bilan des Français :
 
joueurs participants : 31
joueurs restants : 16  
victoires/défaites : 7 / 15
   
 
Qualifiés pour le 2eme tour :
H : Monfils, Benneteau, Roger-Vasselin, Ouanna, Tsonga
D : Cohen-Aloro, Rezai
 
Eliminés
H : Paire, Robert, Recouderc, Gasquet, Mathieu, Patience, Clément, Llodra
D : Foretz, Johannson, Coin, Razzano, Mladenovic, Feuerstein, Parmentier
 
Restent à jouer
H : Mina (vs Nadal ), Chardy, Serra, Mahut, Gicquel, Guez (vs Ferrer )
F : Cornet (   ), Sanchez, Bartoli,  
 
 
J'ai hâte d'entendre le fap-faping demain sur Mina  

Monfils et la préparation à l'aide d'internet   :
 

 
http://www.welovetennis.fr/roland- [...] conference
 
il lit peut-être même ce topic HFR

Demain il fera sec, Nadal va prendre cher
 
Tin le temps de merde qui s'annonce dés mercredi

une cote de 34 pour Mina sur bet365 ( 1.002 pour Nadal )    
 
mais une implosion du genou de Nadal reste toujours possible
 
en tout cas ça va être le premier match en GC dans la carrière de Mina, il a décroché un sacré morceau pour son bizutage

Ils utilisent quand-meme le classement ATP pour faire la liste des TDS. Seuls les 32 les mieux classés sont TDS, après parmis ces 32 ils utilisent les perfs sur gazon pour éventuellement modifier l'ordre.
 
Gasquet sera jamais TDS à Wimby sauf moult forfaits.

Note pour Larousse : illustrer l'article « échec » avec une photo de PHM

 
Sur le fond,on s en fout un peu que gasquet soit TDS ou non à Wimbledon,ce n'est pas l'essentiel.
Par contre,une chose qui est sure,c est que celui qui tirera Gasquet au premier tour de Wimbledon fera grise mine.

moi je pense que Gasquet a bien fait de sacrifier RG :

car on peut aussi se dire que si Gasquet avait eu une stratégie "pro-RG classique" en jouant par exemple à Madrid ( on lui avait proposé une wildcard ) puis en s'octroyant une semaine de repos avant son match contre Murray alors je ne suis pas certain que les choses se seraient mieux passées, à Madrid il se serait fait probablement éjecter rapidement par du gros calibre ( vu sa poisse dans les tirages au sort ) et cela aurait surement alimenté la spirale de l'échec -> pas assez de matchs dans les jambes -> doutes -> découragement, pas de points ATP, chute dans le classement, la réputation d'eternel perdant qui enfle et au final une défaite en 3 sets secs face à Murray à RG

moi ce que je vois c'est que Gasquet semble avoir volontairement sacrifié RG au profit d'une stratégie qui lui a permis de remplir 3 objectifs :

1) avoir un maximum de matchs dans les jambes pour retrouver la confiance et un niveau de jeu proche d'un top 10, d'après une interview récente Gasquet a vite compris que les MS1000 ne sont pas le cadre idéal pour remplir cet objectif d'où les tournois challengers et les petits ATP 250

2) remonter rapidement dans le classement ATP pour devenir tête de série -> ça passe d'abord par la réussite de l'objectif évoqué ci-dessus ( petits tournois pour retrouver un niveau correct )

3) gagner un titre ATP comme point d'orgue de cette stratégie après 3 ans de disette, c'est bon pour la confiance ( Nice avec un top 10 à son tableau de chasse )

prochaine étape : conserver ce niveau et transformer l'essai pour la saison sur gazon ( et faire aussi un petit tour en salle de muscu/travail foncier pour gommer ce défaut du manque d'endurance physique chez Gasquet )

 
ca prend uniquement en compte les résultats sur gazon de la saison précédente. et comme il était suspendu, ca ne l'avancera à rien.

Ah mais je suis d'accord

Je pense qu'il faut voir plus loin que le gazon, car il peut très bien se taper Fed au 1er tour aussi à Wimbly...

M'est d'avis qu'il sera la non TDS à éviter là bas..

Ben oui, on dirait que ceux qui partent dans des théories abracadabrantesques n'ont pas de mémoire.  
 
Cette fois-ci il perd soit-disant sur le physique, selon le joueur lui-même il perd d'autres fois sur le mental... Le problème est simple : Gasquet, qui est techniquement monstrueux, n'a tout simplement pas de physique ET pas de mental. Rédhibitoire dans le tennis moderne.
 
Donc pour moi, gazon ou pas, Gasquet ne reviendra jamais.

Pour avoir vu le match, Gasquet était clairement mort physiquement. Il bougeait presque plus et ça c'était pas dû au mental. C'est un point qu'il devrait vraiment travailler parce qu'il n'est pas capable de tenir un match en 5 sets.

Aujourd'hui, à suivre :
Roddick-Nieminen
Mina-Nadal
Ginepri-Querrey
Guez-Ferrer
 
Voià voilà  

Je regarderais le Mina-Nadal

Moi aussi, vu qu'hier je n'ai pas eu la chance de voir MonFils

Non mais faut arrêter avec ça, il vient d'enchaîner 3 semaines d'affilée (1/4 à Belgrade, victoire à Bordeaux, victoire à Nice), pour n'importe quel joueur de tennis, même Nadal, c'est un peu normal de manquer d'essence la 4è semaine, ça n'a rien à voir avec le foncier. Il a pas axé sa préparation pour arriver au top à RG, sinon comme certains l'ont dit plus haut il aurait pris sa WC à Madrid et repos une semaine comme presque tout le top 10, sauf qu'il peut pas trop se permettre ce luxe.  
Malgré tout avec le match qu'il a fait hier il aurait battu 80% des joueurs engagés dans le tableau, sauf que là il tombe sur un gros morceau d'entrée, c'est pas de chance, il pouvait faire un 1/8è cette année avec un tirage correct.

Je suis 100% d'accord avec toi mais la gestion du calendrier, c'est également un point de la préparation physique d'un joueur. Tu fais pas jouer un mec 3 semaines d'affilée avant un GC et encore moins Roland Garros. On est bien d'accord que même si ça a eu des effets positifs sur son mental et peut-être son jeu, le tournoi de Nice était une grosse erreur. Il est arrivé complètement flambé contre un Murray qui tient très bien la longueur et qui était frais comme un gardon. Résultat des courses, out au premier tour alors que le niveau de Gasquet, hors aspect physique,  était bien meilleur que celui de Murray, tennistiquement en petite forme depuis l'OA.

Oué en attendant c'est un scénario typique @Gasquet. 2 sets + un break = défaite face à un Murray franchement pas au top.
 
Bref, la prochaine fois je suivrai mon prono initial... En voyant Gasquet jouer et gagner le/les premiers sets je me dis tjrs qu'il gagnera le match et au final il a tjrs perdu, donc bon. Après on dira ce qu'on voudra, on trouvera toutes les explications qu'on veut, mais les fait sont là et c'est un scénario qu'on a vu 9 fois sur 10 dans les matchs en 5 sets

victoire + battu un top ten + bond au classement, j'aimerais faire des grosses erreurs pareilles plus souvent
mais vous avez vu son classement avant nice? quel 60e mondial va axer sa préparation sur RG?

Non mais si tu commences comme ça, Gasquet pourrait se faire tous les 250 et devenir top 20
 
Je dis pas que sa victoire était mauvaise, juste que ça lui a tellement pompé de ressources qu'il était complètement mort contre Murray. Et Gasquet est pas du niveau d'un top 60, le classement reflète pas toujours le niveau d'un joueur

une belle victoire de richard hier
 
je rappelle le score 6-4 7-6 3-2

 
Il devrait s'inscrire sur le circuit WTA, 2 sets gagnants c'est parfait pour lui. Il aurait gagné facile hier

C'est la tactique à Simon ça    
 
Sinon, oui ça lui a pompé des ressources mais je pense qu'il a fait un choix, retrouver de la régularité, et si tu regardes le forum ces dernière semaines tout le monde lui tombait dessus parce qu'il était pas capable d'aligner plus 2 matchs sans se chier dessus.  
Il l'a dit, il préfère gagner une finale en 250 qu'un 3è tour à RG, et il puis faut pas brûler les étapes cette année il a pu rentrer dans le stade, l'année prochaine on lui demandera de gagner des matchs  

gasquet avant bordeaux, si. ca y est, dès qu'il revient au niveau, faudrait qu'il se prépare comme un top 10. regarde les posts de y a 2 mois sur gasquet, il était à peine niveau top 50, et encore.... tout le monde se foutait de lui

 
Qui veut voyager loin ménage sa monture
            /

 
Quand même pas, quand tu vois la 2e de Chela par exemple, tu rigoles
 
 
 
.. service à suivre
 

franchement, Gasquet m'a fait plaisir pendant 3 sets hier.
meme le 3eme qu'il perd, il a tout donné pour essayer de finir.
 
Après, quand tu es cuit, tu es cuit...et Murray, c'est de loin l'un des meilleurs athletes du circuit, vu le foncier qu'il bouffe.

Clément promet de revenir l'an prochain (comme tous les ans), et attention ça va faire mal (comme à chaque fois qu'il vient) :
 
"Roland Garros > Clément sera là l'année prochaine
 
Par Vincent Esse, mardi 25 mai 2010 à 09:29
Si la Clé n'a plus ses jambes de vingt ans, son palmarès a de quoi faire rêver (un quart dans les quatre Grand Chelem) et son jeu varié et audacieux peut encore réserver de belles surprises sur un ou deux matches. On est donc ravi d'apprendre qu'il reviendra à Roland-Garros malgré ses 32 ans. La retraite, Clément la balaie d'une pirouette : "Oui, si je me fais écraser demain dans la rue j'aurai disputé mon dernier tournoi, sinon je serai là l'an prochain. Aujourd'hui je me suis encore régalé sur le court et je ne pense pas m'arrêter de jouer", a-t-il déclaré à l'Equipe. "
 

 

Pour vraiment parfaire son retour en grâce, il faudrait que Gasquet se tape à nouveau le Murret à Wimbledon, et le batte à la régulière (plus d'excuse de la panne de carburant ) en 3 ou 4 sets  
 
Pas au 1er tour, mais genre en huitième, en ayant eu un tirage un peu clément.
Ca effacerait de la plus belle des manières tous ses fails en GC en 5 sets    
 
...Au pire, Gasquet pourrait se vanter d'avoir fait depuis l'USO 2009 le "Grand Chelem des 1er tours"    
 
 
Par rapport à sa condition physique, peut-être que Gasquet a (enfin) compris l'intérêt du foncier...
Il y bien sûre l'amendement "j'ai joué 10 matchs en 2 semaines", mais avec un coffre un peu plus dense, Gasquet aurait pu "enfoncer le clou" dans le 3eme set, en donnant encore un peu plus... mais avec des si ...

On n'est pas plus à ça près
 
Verdasco pour commencer : francés de mierda

 
 
et sur terre-battue, qui plus est  

Sod va prendre cher.

c'est bien, il pourra repassser plus vite sur le billard pour son dos d'ici peu

 
Le galérien des cours...
 
 
 Ses plus longs matchs[1]  [modifier]
 
6H33 et 71 jeux, perdu 4-6, 3-6, 7-6, 6-3, 14-16 contre Fabrice Santoro 2006 Roland-Garros (2 balles de matchs ratées)
5h47 et 72 jeux, gagné 6-3, 3-6, 7-6, 6-7, 15-13 contre Marc Rosset 2001 Coupe Davis en Suisse sur moquette
5h12 et 61 jeux, perdu 3-6, 7-5, 6-7, 7-6, 6-8 contre Rainer Schuettler 2008 Wimbledon (1 balle de match ratée)
4h22 et 63 jeux, perdu 3-6, 6-4, 6-7, 7-6, 8-10 contre Robby Ginepri 2003 Wimbledon
4h13 et 51 jeux, perdu 1-6, 2-6, 6-4, 7-5, 6-8 contre Alex Corretja 2002 Roland-Garros (4 balles de matchs ratées)
4h09 et 56 jeux, gagné 7-6, 6-4, 4-6, 6-7, 6-4 contre Ivo Karlovic 2007 US Open
4h08 et 53 jeux, gagné 5-7, 2-6, 7-6, 7-5, 6-2 contre Sébastien Grosjean 2001 Open d'Australie (2 balles de matchs sauvées)
4h01 et 48 jeux gagné 6-2, 7-6, 2-6, 6-7, 6-0 contre Andy Murray 2005 US Open
4h01 et 58 jeux perdu 6-7, 6-3, 6-7, 6-1, 7-9 contre Mariano Puerta 2001 Roland-Garros (1 balle de match ratée)
 
(Source : wiki)

A noter que Cornet, la sœur cachée de Gasquet, joue aujourd'hui
 

Verdasco à l'échauffement : "ostia, puta madre francés de mierda" C'est bon il est chaud.

Stop troll

 
Söd va se casser les Dent sur le court, ouais