Reprise du message précédent :
Je suis pas certain du tout que ça soit Federer qui lui offre le plus d'opposition

 
Pas forcement revenir à fond à la compétition, mais au moins, jouer des matchs pour retrouver le rythme, la confiance toussa    
et au pire, si vraiment il fait une année blanche, il aura toutes les WC qu'il veut pour début 2011, donc c'est pas un souci à ce niveau-là  
le poignet, c'est pas non plus la hanche...côté physique, il doit quand-même pouvoir garder la forme et le rythme. il devra retrouver les automatismes, le rythme. mais niveau endurance, il ne devrait pas avoir tout perdu non plus.
 
Enfin bon, on verra bien. On lui souhaite juste un bon rétablissement, et qu'il revienne mettre de l'ordre dans le top5 un peu endormi en ce moment  

A Madrid, il était à rien du tout de lui piquer un set
 
Jusqu'à parler d'opposition dans le sens "'l'inquiéter pour l'issue du match" c'est sûr peut être pas. Mais quand même

Pas besoin, il aura un classement protégé  

Oui, et à Wimbledon et à l'AO, il était à pas gd-chose de gagner... En attendant, il ne lui a pas piqué un set, et je doute que son mental s'améliore d'ici RG.

Payes ta BDM aussi

Ah sinon, Gaudio qui s'est fait marcher dessus au deuxième tour des qualifs

 
le poil aux pattes.

Sinon :
 
1- j'ai pas suivi des masses, mais c'est pas en ne jouant que des espagnols sur TB que Nadal va me convaincre. ca fait des siècles qu'il les joue et les bat, ca va pas changer du jour au lendemain
 
2- le peu que j'ai vu, il ne m'a pas impressionné
 
3- il gagnera surement plus RG par manque d'opposition (DLP, Davy).  
 
4- On verra avec le tableau, mais la finale Fed Nadal me semble plus que probable tout de même...

 
Et pis Andy Roddick, alors ?  

19-2

Nadal n'avait pas de genou à Melbourne, il avait pas de genou à Miami... Il aurait miraculeusement retrouvé ses genoux ? Moi je dis attentons de le voir en 3-4 sets déjà.

Ouais enfin, l'excuse du genou magique, c'était clairement acceptable à RG (il semblait réellement avoir un problème de mobilité) mais à Melbourne c'était quand même moins crédible. Je regarde les highlights Murray / Nadal et ici Nadal semble avoir aucun problème de déplacement et rame très bien (face au meilleur rameur sur dur actuel ). Donc bon, sans vouloir offenser les pro-Nadal, la seule chose qui lui manquait à Melbourne / Miami, c'était des matchs

C'est en tout cas l'excuse évoquée    
 
Et je l'ai trouvé nettement moins flamboyant, physiquement, au 2e set de son match contre Federer.
 
Il ne m'apparait pas aussi fort qu'en 2008 sur le terrain. Bref, je reste très prudent par rapport à ceux qui le voient enchainer les 6/1 6/2 6/0 : chien échaudé craint l'eau froide.

Vous avez vu l'extension possible de RG :
 
http://www.youtube.com/watch?v=BHB [...] eature=fvw
 
Ça a de la gueule  .

Il l'a fait à MC en tout cas, et RG se rapproche d'avantage de MC que Rome/Madrid
 
Je crois que ça dépendra des conditions à RG, si le temps est très sec la TB peut être moins lente, ce qui ne favoriserait pas Nadal, ça devrait pas l'empêcher de gagner, mais en y laissant plus de jeu.
 
En 2009 y avait le facteur genou et le facteur Sod en feu, ça aide pas.
 
Nadal peut gagner RG en l'absence de concurrent sérieux cette année : DLP n'est pas là, Sod n'est pas très au point, Gulbis en 3 sets gagnants j'y crois pas et Fed bah y a encore du boulot. Ses genou ont l'air de tenir en plus.
 
Nadal joue moins bien, dans l'ensemble, mais ses opposants s'auto-détruisent parce qu'incapable de jouer on-fire sur la durée (Almagros, Gulbis) , sont encore en rodage (Fed), sont français ou sont espagnols.
 
En attendant il joue tellement moins bien que c'est la première fois qu'il rafle tous les MS 1000 sur TB, c'est dire la nullité de ses adversaire

 
C'est aussi la deuxieme fois seulement qu'il n'y a pas deux M1000 à enchainer en deux semaines...  
 
Et c'est peut être aussi la dernière, si on regarde le calendrier 2011: Madrid sera une semaine avant Rome   . Pour une fois qu'il y avait un changement positif dans le calendrier ils reviennent en arrière  

 
Espérons que Fed ne fera pas du Fed khakha
Dans tous les cas, ce RG 2010 va pas être très passionnant

Je devrais tous vous quoter, au cas où le tournoi s'emballe genre 2009.  

moué, peu de chances quand même. Si Fed se fait éliminer prématurément, alors il y aura encore moins  de suspense

Qd X est en forme, tu le vois pas perdre précocement, donc tu penses qu'il peut gagner, sans pour autant dire qu'il gagnera à coup sûr hein
Impossible de dire : "moi je pense rien, on ne sait jamais, j'ai pas d'avis, tout peut arriver"
 
A l'inverse, quand X n'est pas en forme, tu ne pas décemment dire qu'il fera un truc dans le tournoi suivant, surtout un tournoi plus dur. Par exemple Sod ne fait pas grand chose de bien sur TB, à part sa finale perdue en MS 500, donc je le vois pas arriver en finale à RG

Nan mais c'est le ton si sûr de soi qui me fait marrer.
 
Et puis comme je l'ai dit, j'ai des doutes sur X.
 
On verra bien.

Lequel, celui qui s'invente des genoux cassés ou celui qui s'invente une mono/infection pulmonaire?

Faudrait qu'il joue Fed alors, ça fait plus d'un an que c'est plus arrivé
 

Rogner sur les serres d'Auteuil et le Bois de Boulogne, non mais n'importe quoi.
Foutez-moi ça loin.

Y'a pourtant pas ton nom cité

Non mais pour le suspense dans les GC ça fait plus ou moins cinq ans qu'il tangente 0, 18 des 20 derniers GC ayant plus ou moins été remportés par le cerbère à deux têtes espagno-suisse . C'est quand même pas nouveau que fed et nadal arrivent à un GC dans le costume du loup sanguinaire et les 126 autres gars dans celui de la brebis vierge.  
 
Et puis franchement, qui voyait davy en mesure de lutter pour le titre s'il avait été là, lui qui a du mal à tenir la longueur dans le format des trois sets et avec la TB qui est la surface la plus propice aux marathons sans fin?  L'absence de DLP est déjà plus regrettable, mais bon si on enlève la TB particulièrement rapide de l'an dernier, qu'on rajoute nadal et la régularité encore relative de DLP, pas sûr que le suspense aurait crevé le plafond non plus.
 
Bref on a tout ce qu'il y a de plus classique là, Fed/Nadal à la poupe et les autres entassés à l'horizon dans un radeau qui prend la flotte, il n'y a pas à jeter la pierre à ce malheureux RG 2010 qui n'a rien fait le pauvre

Il parlait de Wimbledon, le vrai, pas celui de Tennis Elbow

c'est justement pour ca que j'imagine une assez grosse surprise: il m'a l'air à fond trop tôt. à l'exact opposé de Fed, qui a commencé à monter en régime la semaine dernière seulement.

Et puis, qu'il n'ait pas fait les 3 M1000 les années précédentes, tient essentiellement des circonstances (ampoule, match de 4h contre un Djokovic au sommet...). En perdant en 2 sets, je ne pense pas que Federer ait moins bien joué sa finale de Madrid qu'en gagnant en 2 sets l'an passé.
 
En 2009, et ce jusqu'à sa dernière victoire à RG sur Hewitt, on disait que Nadal était dans sa forme de 2008... Les incertitudes me paraissent plus fortes aujourd'hui.

 
Depuis 2005 Nadal a toujours été à fond dès le début de la saison TB, enfin depuis MC plus précisément, et l'expérience montre que ça ne l'a pas trop handicapé pour RG à chaque fois . L'exception est 2009 mais il avait alors fait un début de saison de boulimique avec notamment AO-Rotterdam-IW, plus l'enchaînement fatal MC-Barcelone-Rome, éléments absents cette année, donc ça ne me semble pas être un argument pertinent. Par ailleurs il est un peu curieux de considérer qu'il vaut mieux s'y mettre au dernier moment avant un GC plutôt qu'avec un peu d'avance

 
Non mais ça te dérangerait d'expliquer tes prévisions au moins de temps en temps, au lieu de balancer des prophéties péremptoires que tu as aperçues dans un buisson ardent?
 

D'un autre côté, il faut prendre en compte son usure au fil des années... Un joueur de terre battue, ça vieillit jeune.

Ratus en demies ça paraît plus que probable d'un autre côté, il gère bien cette surface cf 2009.

Bon sinon J-3 exactement avant le début de RG, et H-24 avant le tirage au sort du tableau

 
Andy Murray à Wimbledon
2006: 1/8 2007: DNP 2008: 1/4 2009: 1/2
Il a été finaliste à l'AO, il a rien fait depuis, va être frais sur une surface qui lui convient bien. En plus à domicile.
 
Richard Gasquet à Wimbledon
2007: 1/2 2008: 1/8 après avoir mené 2 sets zero et servi pour le match contre Murray 2009:DNP
Le problème de Gasquet est surtout mental. Il est clairement en train de se refaire une confiance cette année même s'il n'a pas de victoire de réference.
Il peut faire un coup à Wimbledon avec un bon tableau.

Fed a clairement bien moins joué cette année, l'an passé il a été très agressif, cette année ses quelques montées au filet ont donné des fails à 50%. Il s'est enfermé dans sa filière d'antan, en fond de court contre Nadal.  
 
Après je trouve pas que Nadal ait été "à fond". Il n'a pas joué Barcelone, a tjrs eu 1 semaine de repos au moins entre les MS 1000 et n'a pas eu de match interminables comme l'année dernière.
 
Si il doit perdre à RG, ce sera parce que son adversaire du jour verra tous ses coups rentrés et en étant agressifs tout le temps. Physiquement il m'a l'air bien, c'est son niveau de jeu qui a fait parfois défaut.

Fed a légèrement abusé cette fois-ci, faut le reconnaitre

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22649455
 
W - I - N

Le dernier TT n'était que de quelques heures, je doute que HS se soit pris quinze jours pour cinq posts mono-smilesques

petite victoire mais victoire quand meme