Reprise du message précédent :
OMG

Bon bah quelques bons échanges mais issue prévisible comme d'hab

Match nadal, ''a high quality contest'' comme dit le commentateur

Cette agressivité de Nadal sur le dernier point
 
Bon, c'était pas le match de l'année mais y a eu des beaux trucs quand même.

Sacré match, Hanescu s'est bien défendu

Hanescu, quand il repart la tête basse, a un petit air de Sampras, je trouve.

31/11 en W/UE c'est pas mal
 
et 16/10 pour Hanescu c'est bien aussi

31 Winners/11 UE pour nadal, c'est du lourd
 
Edit:

31 winners 11 ue
16 winners 10 ue
 
Tin les stats

les demis idéales :
 
Gulbis - Nadal
Tsonga - Djoko
 
puis finale Tsonga - Gulbis ( histoire d'avoir une finale ouverte )

 
16/10 et il a perdu 6/3 6/2  

La stat la plus surprenante c'est peut être que nadal a joué plus de points au filet qu'hanescu

ça correspond aux amorties d'hanescu

 
si Gulbis venait à battre Federer, puis Nadal dans le même tournoi, sur terre battue, ça serait une putain d'énorme perf    
why not...
mais Rafa a l'air bien chaud! Malgré à une belle opposition d'Hanescu, il a gagné le match en 2 sets...la routine, quoi    
 
Tsonga en finale, why not aussi...
Il a un coup à jouer face à Ferrer demain (qui n'est pas réputé comme étant un espagnol plutôt redoutable sur TB),  
et à Djoko ensuite, qui sortirait un Verdasco épuisé en 3 sets, et 4h de jeu    
bref, sur un malentendu, Tsonga en finale, ça pourrait le faire  

Le programme pour demain, dans l'ordre (le 1er match commençant à 13h)

 
2 top5 et 4 top10 dans les 8 derniers, ça fait presque un peu WTA, tout ça    
Heureusement, Nadal remettra bien les pendules à l'heure dimanche  

Dommage que le sod se soit planté face à wawrinka, ça nous aurait fait trois quarts de finale de grosse qualité (potentiellement), au lieu de seulement deux .  
 
Le djoko-verdasco risque d'envoyer du gros, même si djoko n'a pas terminé ses réglages et manque légèrement de constance je le vois quand même gagner, verdasco doit être sur la ligne rouge physiquement après MC et Barcelone et un craquage imminent est assez probable.. Pour tsonga-ferrer, le coeur me dit tsonga mais la raison me dit ferrer

Pas d'accord avec ça. En quoi le fait que beaucoup de TdS soient éliminées fait que ça ressemble à la WTA ? Le contraire serait même presque plus logique vu que le niveau chez les filles chute très rapidement avec le classement alors que chez les hommes il y a une très grande densité meme s'il est vrai que les 3-4 meilleurs sortent du lot.

en parlant de La Poutre un petit lien histoire d'augmenter encore plus le pessimisme ambiant  :

http://www.infobae.com/tenis/51368 [...] and-Garros

même pas besoin de traduire en français on comprend tout

Il a quand même vraiment pas de bol de se taper une blessure aussi problématique pile au moment ou il atteignait le top de son potentiel, et qu'il commençait à se faire une place au sommet

Ça craque de partout, c'est tout.

Non mais il y avait un redface, second degré toussa  
 
Déjà que sur terre battue, l'ordre est souvent remis en cause (ne serait-ce que Murray, Roddick, Cilic...).
Là, on a quand-même du lourd. Le seul joueur qui fasse un peu "intru", c'est Lopez. Mais il a profité du forfait de Papy Ivan.
Nadal, Djoko, Verdasco, Ferrer, Wawrinka, Tsonga, Gulbis...
celui qui le parcours le plus léger sur TB, c'est finalement Tsonga    
(aucun titre sur TB, aucun quart à Roland Garros, aucune demie/finale en M1000 sur TB)
 
Ca devrait quand-même donner des matchs pas mal

oui DLP aurait pu tirer son épingle du jeu au niveau classement ATP en cette période où Murray et Djoko sont un peu faiblards,

mais le grand gagnant c'est Nadal, il est en train de vivre une saison sur terre battue très tranquille alors qu'on s'imaginait un duel avec DLP qui pouvait faire des étincelles et le contrarier un peu à RG,

j'espère au moins qu'il pourra être là pour défendre ses chances sur le ciment américain

sinon, on peut toujours espérer un duel Nadal-DLP sur TB...en 2011.
DLP aura 22 ans, Nadal 25...ça peut encore le faire  

à moins que les rôles soient inversés en 2011 avec Nadal blessé aux genoux pendant une durée indéterminée depuis l'AO2011 et DLP qui se ballade tranquille en enchainant les tournois, du coup toujours pas de duel sur TB entre ces 2 là

Bah DLP a un jeu très physique, c'est pas étonnant. Par contre ce qui m'étonne, c'est que ce soit le poignet qui soit touché, plutôt que le dos vu sa grande taille

peut-être que sa gestuelle au service est moins traumatisante pour son dos ou bien c'est une blessure qui touche surtout que les vieux joueurs qui ont eu pendant des années une mauvaise posture au service

pour le poignet il y a des chances que ça vienne de sa gestuelle en coup droit, une façon de fouetter la balle, une prise de raquette particulière  

un article de qualité qui fait la synthèse sur les jeunes talents :
 
http://www.15-lovetennis.com/?p=3090
 

Jonathan Eysseric :Il semble bien loin l’ado qui clamait : « Nadal ? Dans deux ans je le tape ! »
 

Mouais, vue la première phrase en gras, je comprends surtout que Del Potro a une lésion à la vulve.    
 

   
 
Le mec qui s'appuie sur le manque de succès de De Bakker pour défendre la thèse d'un recul des anciens champions juniors, alors que le mec est précisément en train d'éclore au plus haut niveau.
 
Dans le top 10, on a du Federer, du Nadal, du Djokovic, du Murray, du Del Potro... Bref, des gens qui ont été soit précoces chez les pros, soit très bons chez les juniors. Le seul truc, c'est qu'il ne suffit pas d'être bon très jeune pour avoir une carrière chez les pros. Tu parles d'une découverte !

Comme si la hausse de l'âge moyen de réussite sur le circuit datait d'hier...    
 
Le dernier record de précocité à Roland, c'est pas Nadal, c'est Chang, et ça dates des années 80. Nadal était déjà vieux quand il a gagné RG, si on compare à Chang et à Wilander, ou encore à Borg.
 
Il est évident qu'avec l'augmentation de l'exigence physique, les joueurs auront de plus en plus besoin de s'aguerrir et arriveront de plus en plus tard à leur top. Exactement comme les cyclistes, d'ailleurs.
 
Bref, rien d'inquiétant à cela, c'est simplement plus la même époque.

Ce qui te donne plus de temps que d'habitude pour repousser le moment où l'on a la preuve que tu t'es trompé dans tes pronostics.  

Il ne se trompe jamais, il ne prévoit pas certains facteur extérieurs déterminants, tout simplement.  
 
Par exemple, pour la future défaite de Ferrero au troisième tour de RG, il ne pourra prévoir une forte chaleur et un soleil très haut, impactant négativement les perfs Ferrero (positivement pour son adversaire).
 
Si tu enlèves les facteurs extérieurs, les pronos de Headspace sont tous presque bons et on arrive à un taux de réussite de 90% théoriques, au lieu des 10% pratiques.
 

Un petit point sur le classement, pour bien montrer l'importance du Verdasco-Djokovic d'aujourd'hui.
 
Djoko a environ 900 points d'avance sur Nadal. Si Nadal gagne Rome et Madrid, il prend 600 points. Si Djokovic perd en 1/4 de Rome et de Madrid, tout en conservant son titre à Belgrade, il perd 400 points. Et Nadal passe devant.
 
On le voit, si Djokovic bat Verdasco aujourd'hui, non seulement ce serait un déclic pour lui, mais  surtout, il serait dans une situation idéale pour être TDS n°2 à RG... Dans le cas contraire, il pourra encore se rattraper à Madrid, à condition de conserver son titre à Belgrade.
 
Federer va commencer à prier pour que Djoko se réveille.
 
edit : à moins que les têtes de série soient décidés avant Madrid ?

après Madrid

 
Heu c'est plutôt l'inverse non? Federer a tout intérêt à ce que nadal soit tds 2 à RG, afin qu'il ne puisse pas le rencontrer en demies.

Oui je me suis embrouillé.  

Federer ne sera pas en demi toute façon