Reprise du message précédent :

Depuis au moins 3-4 ans on entend çà, mais évidement tôt où tard ça va arriver. C'est comme dire "demain il va pleuvoir" tous les jours.

Un jour ça arrivera bien, et toute façon je suis, moi aussi, un spécialiste ATP certifié label rouge

170 ? Une 1/2 à Rome c'est beaucoup plus non ? J'aurais dit 360 ou un truc comme ça... D'autant que sur son niveau actuel, Fed ne passera pas Ferrer.

Oui, je me suis planté.  

c'est con, dire que Benneteau était censé créer l'exploit au prochain tour face à Fed, comme il l'avait fait à Bercy

Du coup ça va le démotiver, il risque de perdre

La question, c'est : est-ce que Federer a été plus affecté qu'il n'y parait par sa maladie ? Parce que juste avant, il gagne l'AO face à Davydenko et Murray, et juste après, il enchaine les défaites...

je trouve que beaucoup sont sevères ici envers Federer
 
le Suisse il avait très peu de matchs dans les jambes depuis l'AO et en plus il se prend le pire adversaire pour un match de reprise, un Gulbis bien chaud depuis Doha dont on sait que son style de jeu explosif est difficile à contre-carrer, surtout pour quelqu'un qui rentre de vacances, fallait pas s'attendre à voir un match facile
 
Djoko il aurait aussi morflé si il avait dû jouer le Letton au lieu d'un Chardy HS

 
Arrête de torturer les diptères, la PETA pourrait te poursuivre en justice

 
On peut rester dans le sujet, éventuellement?

Tu trouves donc que c'est habituel ce que nous montre Fed depuis le début de l'année en ms 1000 ? Moi pas, mais bon, on est fan ou pas  

M'en fou il a gagné l'Australie

 
 
Parce que tu crois qu'accomplir le Grand Chelem ne le motive pas ?
Fed joue à la motivation, c'est tout. Il gagne seulement les masters 1000 pour battre un adversaire ( Nadal a Madrid, Murray a Cincinnati ).
C'est pas avoir du melon, c'est juste comme ca.

1er set pour Gourcuff face à Mayer, sinon

J'ai la nette impression que Headspace fait des siennes, vu le ton de certains posts et le fait que ça ne semble adresser à personne.
 
Saleté de script

Si ça se trouve tout ça fait partie d'une stratégie parfaitement calculée de fed : il ne voulait surtout pas affronter nadal en demies, car une défaite (probable) aurait réveillé son complexe nadal et il serait arrivé avec un handicap psychologique à RG. Et comme D.ieu est un fin stratège, il a décidé de sortir au premier tour parce qu'en quarts ou en huitièmes sa manoeuvre aurait été trop obvious et il se serait fait démasquer
 
Ou bien il a juste fait de la merde

 
ben normalement le Fed il monte en puissance progressivement dans les tournois, si on veut vraiment un comparatif fiable il faudrait regarder les adversaires que le Suisse a joué au premier tour les années passées pour Rome ( il me semble que c'était Karlovic l'an dernier )
 
faudra commencer à paniquer lorsque Federer perdra à Estoril au premier tour contre un Florent Serra par exemple
 
pour l'instant il y a pas encore le feu

Le soucis c'est que j'ai envie de voir Nadal triompher à RG, en ayant gagné Rome et/ou Madrid
 
Après Fed peut gagner Wimb et l'USO, mais qu'il laisse RG à Nadal

Mais "un amorti" est un substantif reconnu dans la langue française rayon vocabulaire sportif notamment, merci d'être passé

Et c'est plus joli que le hideux "drop shot" (maladroitement écrit en un seul mot ici...)

Je surveillerais aussi Djoko sur la saison sur TB
Il a fait un tournoi de MC pas trop dégueux non plus (battu par un Verdasco on fire actuellement), et reste malgré tout le joueur qui a le plus posé de problèmes à Nadal l'année dernière sur les M1000 pré-RG.

Ce serait pas mal tu serais moins ici comme ça!

Surtout qu'on s'en branle, en fait    
 
Y a Murray qui joue mais y a foot en même temps aussi, dur choix

Tu devrais adopter le script anti-headspace, enfin perds pas ton temps à lui répondre  

Bon j'ai pas vu le match, mais deja quelqu'un (wunderlich je crois) avait prévenu que c'était typiquement un match de retour piège.
 
Après c'est fou, soit il en a vraiment rien à foutre des MS, et là, tete d'espace a raison, c'est quand meme carrément prétentieux et irrespectueux de se pointer pour ne rien faire sur le court .. soit il n'y arrive plus en 2 sets gagnants mais c'est quand meme fou cette différence entre le format 2 et 3 sets gagnants (ce serait le type le plus affecté de l'histoire par la différence de format ), soit il a vraiment commencé sa période de déclin depuis le quasi grand chelem RG Winbly Finale USO et AO ..

 
Mais quel con j'avais oublié ce script . C'est quand même magique, un clic et le topic est nettoyé de toute nuisance spatiale

 
Si nadal monte encore en puissance, je crois que c'est lui qui pourra décider si il laisse RG ou Wimbly à fed par pitié, ou si il lui met le nez dans la bouse dans ces deux tournois

 
   
C'est si difficile a comprendre l'impact du mental sur la qualité de jeu ?  
C'est comme avec Gasquet en fait ( ca leur ferra un point commun ).
Gasquet n'a pas assez de motivation, on est tous d'accord.
Eh ba c'est pareil avec Fed, il en a rien a branler de gagner Rome ou Madrid, ce qu'il veut, c'est le GC. Mais ca, il aura beau se dire avant le match  " allez, je defonce Gulbis là", il pourra pas élever son niveau de jeu.  
Seules exeptions quand il a un "petit défi" : battre Nadal sur TB, Murray sur dur.  
Je vois pas une seconde Fed perdre précocement a RG.

à noter que si Murray perd ce soir alors DLP restera encore numéro 4 mondial    
 

Le dictionnaire du Trésor Informatisé de la Langue Française dit le contraire : l'expression "une amortie" est valide, sans le mot "balle". C'est simplement qu'à l'origine, cette expression est née de "une balle amortie", puis il a fini par être admis de ne plus écrire "balle". Inversement, le même dictionnaire ne fait pas mention du masculin.  
 
Je te le copie :
 
4. SP. (tennis). Balle amortie, et par ell. amortie. ,,Balle frappée de façon à ne rebondir que faiblement et presque verticalement.`` (QUILLET 1965) :
11. Féret exploite habilement la situation au filet, grâce à des amorties parfaites...
 
 

Voilà, quand on remue la merde on finit par en être couvert, merci lol75, la laverie est par là

On dit un ace ou une ace, sinon ?

 
Le terme exact est ''un HS''.

C'est l'hôpital qui se fou de la charité

Ça dépend, HS pour quelles initiales ?  

Head Space  

 
 
 
   
 
C'est bon, on passe à autre chose, ou faut sortir toute la liste?

Sinon, je voudrais bien comprendre ce qui s'est passé entre le premier et le deuxième set (que je n'ai suivi qu'à partir de la fin), d'après ce que vous avez pu voir c'est Gulbis qui s'est réveillé, Fed qui a baissé de niveau, ou les deux?

gulbis a clairement haussé son niveau de jeu et fed était dans un jour pas terrible wala

pas sur que fed ait changé de niveau de jeu entre les deux sets, il a pas été top sur ce match

grosso modo on peut dire que Federer et Gulbis n'ont pas été synchros au niveau de la qualité de jeu :

- premier set: niveau correct du Suisse mais Gulbis était en mode vendange

- second set: Gulbis se reveille un peu mais le Suisse commence à faire n'importe quoi

- troisième set : idem que second set mais avec une fin GAPHESQUE/WTA

Ah oui, la fin, j'attends que quelqu'un la mette sur youtube (avec la musique de Benny Hill en fond sonore )