Reprise du message précédent :

 
ah oui je me disais que c'etait bizarre
d'ailleurs le "1er" a fait des choix bizarres.
genre bagda et pas gulbis, tsonga sorti par un qualifié en 1/8, murray sorti des son 1er match...

je vois que Gulbis a roulé sur Baghdatis ( 6-2, 6-2 )    
 
Federer devra donc bien se méfier du Letton, ça risque d'être violent pour lui comme match de reprise demain ( ou mercredi )  

 
L'américain a l'air d'avoir bien lutté . En même temps la TB n'est certainement pas sa tasse de thé, et zeballos est un pur terrien (même si il est peu connu, mais c'est parce qu'il écume principalement le circuit challenger je crois ) .

 
elu meilleur joueur du circuit challenger en 2009 je crois

 
 
Z'est ballo qu'il ait perdu  

 
Oui, ce sera clairement un match à suivre. Après une si grosse période sans compétition (ou presque ) pour fed, sa maladie, sa reprise sur TB , et le bon niveau affiché par gulbis (qui est capable de sortir un niveau de top 10 sur un match, et qui est très bon sur terre..), il y a réellement danger pour fed à mon avis.

Z'est très mauvais, pourquoi je me marre quand même?

 
Ses balles hautes aussi, ça va deux minutes quoi

 
fixed.

J'ai pas vu le match, mais 8% de points gagnes derriere 71% de 1eres balles, c'est une stat que je n'ai jamais vue.

La Benne qui a sorti Querrey au premier tour

Tiens Berdych, mange un Granola  

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] rques.html
 

 
  Non mais les stats du premier set, c'est du jamais vu .. 8% derrière la premiere balle

C'est l'heure de la raclée pour Mathieu face au vieux Ljubi.  

Victoires/défaites de PHM en carrière dans les M1000: 41/54

Rigolez pas, Ljubi joue mal, PHM peut gagner, si si
 
Bon ok

 
le conseiller personnel de Federer concernant la stratégie est d'ailleurs intervenu à ce sujet    

c'est défini comment les "droits" d'entrée sur les M1000 ?
Y a les résultats de l'an dernier pris en compte ?
Par ex là Llodra - Beck, le premier a dû passer par les qualifs alors qu'il est mieux classé que beck

PHM qui breake, tout se perd

Ya pas une  histoire de classement/résultats selon la surface? Plutôt que le simple classement atp global?

que pour wimbly ca

Ha ok  

PHM nous fait une PHM alors qu'il servait pour le set, WTA else

 
Ah? Moi j'arrive à 6-5 là, je me disais qu'il se défendait honorablement

Ce trouage de phm pour donner deux bds à Ljubo

Set Ljubo 7-5 et pour PHM

C'est possible qu'il ait dû passer par les qualifs parce qu'il s'est inscrit trop tard pour être dans le tableau principal?

Mais oui, sinon il n'y a qu'à Wimby que le tableau est déterminé par autre chose que le classement courant.

Belle GAPH de PHM sur ce premier set, et beau bris de raquette.    
 
Mais en matière de GAPH il peut faire mieux et j'espère sincèrement qu'il fera mieux au second.

Quel mental en carton! Il faudrait qu'il consulte un psy.

Les veines sur le crâne de Ljubo  

'Tain arrêtez avec vos conneries, j'vais m'étouffer.

A ce propos, PHM a fait le break.  

 
Pour le M1000 comme Rome - avec 56 participants au total - le dernier intégré directement dans le tableau est 44-45eme (les joueurs restant étant les qualifiés et les invités)
 
Pour déterminer les 44-45 joueurs admis directement (ce qu'on appelle l'entry list), il faut remonter au classement datant de 6 semaines avant le début du tournoi.
Par exemple, pour Rome, qui a démarré cette semaine (le lundi 26 avril, même s'il y a eu déjà 3 matchs hier), les organisateurs ont pris le classement daté du 15 mars. (en fait du 08 mars, vu que le tournoi de l'époque, Indian Wells, se déroulait sur 2 semaines)
 
Le 08 mars, LLodra (45eme ce lundi) n'était que 65eme. Alors qu'Andreas Beck (83eme ce lundi) était 48eme.
Ce qui fait qu'au 08 mars, date à laquelle à laquelle a été arrêtée l'entry list, Beck a pu intégrer directement le "grand tableau", et Llodra savait qu'il devait se taper les qualifs pour jouer.
 
Après, l'entry list est amenée à évoluée : elle contient également le nom des "remplaçants" (les suivants au classement).
En cas de forfait d'un joueur de l'entry list avant que le tirage du tableau soit effectué (il y a eu entre autres Del Potro, Davydenko, Gonzalez, Simon, etc...), et bien on prend les suivants sur la liste.
 
 
Voilà, j'espère que c'est clair  

C'est pour mieux se faire débreaker, mon enfant  

Ah non, j'exige au moins un double break, pour une GAPH intéressante.

on est professionnel ou on ne l'est pas  

Je rêve ou il s'est VRAIMENT fait debreak, là?  

Ok, thx explications, je savais pas le coup des 6 semaines
Beck a donc perdu presque 40 places en 6 semaines

Ça fait chaud au cœur de voir à l'œuvre le précurseur de la PHG, GAPH et équivalent. PHM, c'est lui

Demande de précision à Wundy: c'est 6 semaines pour tous les tournois ou ça peut être différent?

ATP : 6 semaines (sauf Monte Carlo : 4)
Qualifs ATP1000 et 500 : 3 semaines
Challengers : 3 semaines