Reprise du message précédent :
A propos de Soderling et Berdych : http://www.youtube.com/watch?v=eog0TaQ1o3c    
 
Le résumé des 1/2 : http://www.youtube.com/watch?v=5F7W7ar-aA0
Je vous recommande le point à 3m20s.
Berdych a joué long, intelligemment, et n'a donc pas donné à Soderling l'occasion de balancer des grosses patates en coup droit, contrairement à Nadal@RG2009.

Fed n'est peut-être pas sur le déclin mais il m'a l'air blasé, déjouer au point de se faire sortir par des sans-grades (pour Fed, un top 20 il doit en faire du petit bois) dans des gros MS c'est quand même tomber bien bas.
Mais le point positif c'est que même en jouant comme un pied de table il a eu des balles de match dans ses deux dernières défaites...  

je ne sais plus dans quel camp je m'étais placé à IW ( ) mais sur miami en tout cas, nadal a flanché sur les deux aspects, mental et physique selon moi, même si pour lui le mental influence certainement le physique.
 
Contre ferrer sur des points "classique" pour nadal, genre je fais l'essuie glace et je mets un point impossible à la fin, nadal était clairement essoufflé, ça se voyait très nettement alors qu'auparavant, sur des points comme ça, il n'ouvrait même pas la bouche, il respirait que par le nez.
 
Et derrière contre roddick, c'est clairement pas roddick qui l'a fait craqué, il a craqué tout seul comme un grand, comme si maintenant de faire un match en dessous, ça le perturbait et qu'il n'arrivait plus à gérer.
 
1er set, il attaque, classique rien à dire, du bon nadal
2è/3è set roddick tient mieux et break en fin de set (dans le 2è) et à partir de là nadal est retourné dans sa filière de défense (comme dirait fed la naturel revient au galop).  
 
En fin de match ça m'a fait penser au match contre simon à madrid en 2008 (même si c'était clairement pas la même fatigue), dans le sens ou nadal ne frappait AUCUN revers, il faisait que chopé systématiquement et forcement, le chop à nadal étant pas top, il se mettait en danger à chaque fois et ça n'a pas manquer.
 
Pour faire une comparaison à fed, même quand il fait de la daube, il va continuer à frapper ses revers même si lui, il sait que ça finira en bois ou dans le filet, alors que nadal il fera des slices encore et encore alors que son revers frappé c'est autre chose.
 
Franchement au tennis il en faut peut pour retourner un match, et faire quelques points avec son revers croisé comme il sait le faire à la perfection, ça aurait pu faire douter roddick, mais là il attendait clairement que roddick passe en mode fedefail.
 
C'est dommage pour lui parceque, n'étant pas fan de nadal à la base, pour moi ses deux plus beaux matchs reste sa 1/2 et sa finale à l'AO 09, ou même si il était acculé il a attaqué jusqu'au bout, sans jamais retourné dans la filière défense/passif. C'est vrai qu'à cette époque il avait la confiance mais à la vue de son match contre roddick, n'importe quel joueur se dirait: "ok, tout ce que j'ai à faire c'est le breaker une fois". A doha aussi, davy se réveille dans le deuxième set et bah nadal a pas flancher ni n'a changer son jeu pour revenir à ramer du fond, il a poursuivi sur la lancée du 1er set ce qu'il n'a pas fait contre roddick
 
En plus nadal balance clairement le dernier point et à quelques changements de côté, il regardait son clan en se plaignant et à un moment dans le troisième set on le voyait se frapper les cuisses en gueulant.
 
Bref, au départ je voulais juste dire que nadal, il lui en faut peu pour repartir. Même si le physique reste limite pour lui (parceque il a quand même un physique supérieur à 98% des joueurs) une seule petite victoire sur djoko/murray/fed ou autre top 8 sur terre, ça le va booster et en-avant-guingamp...

c'est pas comme si il a eu une infection pulmonaire. Au tennis on parle souvent ou on évoque que les conséquences des blessures physiques mais va demander à ancic si sa mononucléose c'était un bol de fun

 
http://www.youtube.com/watch?v=lJn [...] r_embedded
 
à partir de 5 minutes et 10 secondes

Etrange  

Frustré par son propre jeu tout simplement Mais c'est vrai que ça ressemble pas à Nadal du tout

 
battre Murray sur TB normalement c'est du gâteau pour n'importe quel top 15 qui possède quelques bases sur terre battue
 
donc si Nadal se loupe sur TB  face à Murray alors là on pourra vraiment parler de déclin
 

 
Ce passing nadalien de toute beauté
 
La victoire de Berdych sur Fed n'était pas qu'une surprise, finalement.
Enchainer derrière Verdasco (même si c'est que Verdasco aussi ) mais surtout Söderling en 2 sets, il fallait le faire    
 
On peut avoir une finale sympa quand-même, même si c'est la même configuration qu'à IW : "Roddick vs Top20"  
Finalement, c'est presque un mal pour un bien d'avoir aujourd'hui le top5 pas à son meilleur niveau, ça permet à d'autres joueurs du top20 de se mettre en valeur. Même s'il ne sont "que" top20, ils ont quand-même un certain niveau. Et parfois, il leur suffit de peu pour hausser encore plus leur niveau habituel et faire de grosses performances.

http://www.andymurray.com/news/article/1053
WC pour Andy Murray a Monte-Carlo.  
 
Je trouve ca moyen de ne pas s'inscrire pour ensuite accepter une WC...

 
Tu mériterais presque un MOTO là

Pour info, Murray a décidé de jouer Monte-Carlo.

 
Je sens l'odeur du cramé

J'avais même pas vu    
 
Mais c'est pas la même source.  
 
Murray a dû sentir le risque de sortir du top4, vu que je suppose que Del Potro va faire son retour dans pas trop longtemps.

 
Nadal qui commence à réagir à la Gasquet
 
Plus sérieusement dans l'absolu il n'a pas tort, deux demies accrochées en M1000 sur dur pour son retour ça reste bon, mais pour un compétiteur comme nadal ce genre de réaction m'étonne un peu.. Surtout étant donné ses faiblesses mentales actuelles, dont il ne touche pas un mot. D'ailleurs c'est peut être cette même évolution dans le mental qui l'amène à ce type de déclaration..

En plus, pour lui, c'est franchement une contre-performance, plus inquiétante que celle de Federer.
 
Le plan de Federer, tous les ans, c'est : je monte en puissance sur Rome et Madrid/Hambourg, puis j'atteins mon pic de forme sur RG, Wimbledon et l'US Open.
Le plan de Nadal, c'est : je monte en puissance sur IW et Miami, puis j'atteins mon pic de forme sur Monte-Carlo, Rome, Roland-Garros et Wimbledon.
 
Du coup, la perf de Federer est dans la lignée de ses dernières saisons : il n'a plus fait finale à IW ou Miami depuis son apogée en 2006.
 
Dans le même temps, Nadal a gagné IW 2007, a fait finale à Miami 2008, et a gagné IW 2009. C'est la première fois qu'il ne fait aucune finale au printemps américain ! Pas terrible pour aborder la terre battue. Nadal est en retard sur son plan d'action.

Messieurs la amoureux des statistiques, j'ai une question de petit curieux rien que pour vous. Vers quel classement ATP commence-t-on à trouver des joueurs dont le ratio victoire/défaite est positif ?
Et par exemple, un centième mondial tourne à quoi, 5 matchs pour une victoire ?

A mon avis il n'y a pas vraiment de linéarité dans l'évolution des ratios victoires/défaites selon le classement, puisque selon leur niveau les joueurs ne participent pas aux mêmes catégories de tournois, pas la même difficulté . Un 150e mondial qui participe essentiellement à des challengers de seconde zone ou des futures peut tout à fait avoir un meilleur ratio qu'un top 40-50 qui joue les GC, M1000 et atp 500.

Oui pas bête. Alors disons pour les joueurs entre la première et la 50e place, qui font des tournois plus comparables

ouai mais c'est quand même pas roddick non plus. Murray est bon sur toute les surfaces. C'est pas parceque il se fait sortir une fois par monaco que c'est une tanche (putain je suis en train de défendre murray    )
 
A monte carlo il arrive à pousser nadal au tie break et ça jouait vraiment bien. Nadal a même avoué après ce match que dans les années à venir murray allait être un gros client sur terre donc sortit de la bouche de nadal ça veut tout dire.
 
Bref, même si il est vrai que muret n'est pas une référence sur tb, ça reste un top4, alors le battre même sur terre, sachant que la dernière fois murray l'avait emporté (sur abandon certes) ça boosterait nadal à coup sur

Oui effectivement. Finale à miami 2005 aussi, perdue de justesse face à federer.. Mais il faut quand même noter que ce que traverse nadal actuellement (sur IW/Miami en tous cas, peut être doha aussi) et ce qu'on dit sur lui ressemble beaucoup à ce qu'à vécu federer au même moment l'an dernier. Un niveau de jeu qui dans l'absolu est bien présent, mais une crise de confiance suite à une disette en titres/victoires significatives, ce qui conduit à des énervements et frustrations fréquents, des craquages quand il faut pas, un rapport psychologique inversé par rapport aux adversaires, le cercle vicieux.. Et au plus haut niveau mondial, la différence se fait bien souvent au niveau du mental.

Et pas mal de monde voyait fed plus ou moins fini l'an dernier dans cette même situation, alors que la suite a montré que pour des champions de cette envergure un simple déclic peut suffire. Donc oui nadal est clairement dans le creux de la vague en ce moment, mais on ne peut pas tirer de conclusions définitives avant l'issue de RG voire Wimbly.

Edit: ah au fait personne ne l'a signalé, mais la finale Clijsters-Williams tout à l'heure peut valoir le coup d'oeil

Fed l'an dernier personne croyait en lui, surtout pas à RG et dès lors que nadal fut sorti c'était cette fois ou jamais et en gagnant RG ça a tout remis en place, sauf que contrairement à fed, nadal sur cette partie de saison a déjà tout gagné, les 3 MS et RG/Wim donc honnêtement je le vois mal faire comme fed mais il peut et va surement revenir à un moment donné.
 
En tout cas, ça se saurait si d'une année sur l'autre il se passait exactement la même chose sur le circuit atp

Simon au repos pour un temps indéterminé.
 
La série de Canal+ sur les mousquetaires ne va pas tarder à ressembler à un film finlandais minimaliste.  

Nadal, il lui reste encore l'US Open à gagner.
 
Et justement, je trouve que son jeu ressemble plus qu'avant à celui d'un spécialiste des surfaces rapides, avec de nombreux coups gagnants et de nombreuses fautes.

La grosse différence notable est que Federer a eu un creux à cause d'une maladie qui dans l'absolu peut ne laisser aucune trace. La "maladie" de Nadal c'est le physique, et a son niveau si des problèmes physiques continuent à se manifester il sera bloqué dans sa progression et dans son jeu
 
Accessoirement je crois pas au "tout mental". A chaque fois qu'il se passe quelque chose dans le tennis, on entend toujours le même argument véreux "nianiania et il a foiré son tournoi parce qu'il est démotivé" et "nianiania et il a pas réussi à breaker parce qu'il est trop faible mentalement". Je pense pas que Nadal soit mort mentalement, il doit juste se remettre de l'énorme blessure qu'il a eue en mai - juin et qui lui ont fait perdre beaucoup physiquement (certains notaient d'ailleurs que Nadal avait beaucoup perdu en musculature)

Bah tiens à propos de blessures, en voila un qui devrait arrêter définitivement le tennis. Il l'a dit lui même, qu'il n'y "avait pas d'opérations" pour son problème récurrent. Ca vaut pas le coup de se flinguer la santé pour un sport même si dans son cas c'est plutôt emmerdant parce que c'est son métier

Pour mieux expliquer en quoi Nadal est moins bien parti que Federer l'an passé, c'est que, même si Federer était mal parti en début d'année, au moins, il avait gagné Madrid, qui est censé venir immédiatement avant le début de son pic de forme (RG/Wimbly), alors que Nadal cette année n'a pas pu gagner IW ou Miami, qui sont censés venir immédiatement avant le début de son pic de forme (Monte-Carlo/Rome).
 
A moins que, suivant ma théorie de rechange, Nadal ait l'objectif caché d'obtenir un pic de forme à Flushing, le dernier tournoi qui lui manque. Ce qui bouleverserait son schéma habituel.

 
Bah très honnêtement, sur la demie d'IW face à Ljubo puis au 3e set face à roddick hier, je crois qu'il est indéniable que nadal avait moins qu'avant cette indéfectible confiance en lui, cette certitude qu'il allait gagner, cette hargne de guerrier sur chaque point.. En face l'adversaire le sent et enfonce le clou, et nadal est poussé au renoncement, franchement hier on voyait bien qu'il balançait un peu sur la fin du match, ce qui aurait été impensable il y a un an.
 
J'ai pas dit que tout était mental, évidemment que le mental seul ne suffit pas, mais en revanche on n'arrive pas au sommet et on ne gagne pas les grands titres sans une confiance et une détermination d'acier.

Et maintenant, WTA-time !    
 
   
 
On va voir si ceux qui nous promettaient un destruction des sœurs Williams par les retraitées belges et qui se sont plantées à l'AO, auront cette fois raison.

Je viens de voir qu'a l'USOpen, Clijsters a battue Venus Williams ... 6-0 0-6 6-4

Break Clijsters

Venus incarne en ce moment tout ce que je déteste chez un tennisman qui perd : Simulation de blessures / maladies (ou du moins aggravation de celles ci), trois plombes pour servir ...

EDIT : Décrit comme ça en fait V.Williams c'est un peu la réincarnation femme de Djokovic

Bah, ici elle est clairement diminuée

Nan mais appeller le kiné pour faire faire un bandage alors que nul doute que si c'était vraiment utile ça aurait été fait avant le match et pas, comme par hasard, pile après le break

franchement c'est abusé la casquette de papa williams, pourquoi pas un tshirt allah akbar si il avait été musulman.

Pas vu y'a quoi de choquant ?

il y avait écrit Jehovah is my god, parce que les williams sont témoins de jehovah.