Reprise du message précédent :
en réponse à razorlight:

J'ai rajouté le "donc", car sinon c'était un pléonasme  

 
Joli troll.

 
 
c'est par mp que tu as recu ce troll tout poilu ?

Equipe.fr
 
Ça se trouve c'est pas lui, mais c'est du Headspace tout craché.
 
 

Effectivement ça lui ressemble bien ça

 
 
ça c'est marrant, moi j'ai toujours été convaincu que 14 GC+ 2 GC=16 GC, quelles que soient les variables  
 
Bon je pense qu'il voulait dire ''l'oeuvre'' ou ''les accomplissements'', mais ça révèle un peu le niveau

Je vous trouve bien exigeants quant à la qualité du jeu
 
Le match n'est pas digne d'être renommé en Highlights directement sans montage, mais bon, c'est quelque chose d'assez fréquent.
 
Il y a un paquet de gros échanges. Je ne trouve pas que Murray n'ait fait que ramer et jouer le revers de Federer... Quand il pouvait il jouait fort, long et cherchait à le déborder.
 
Sauf qu'en face les jambes étaient là, on n'avait pas vu ce revers depuis longtemps et puis ce bras... Quand par hasard la belle était trop près ou trop loin, ça repartait quand même, et fort.  
 
Bref il a su se rendre injouable, face à la couverture de terrain d'un Murray ça ne se traduit pas forcément que par un nombre record de coups gagnants (même s'il n'y a pas de quoi se plaindre...)
 

Fed a même failli avoir le record de aces en un match à wimbledon, il est passé pas loin

T'es une fille, ça compte pas

Bon sinon personne a eu cette idée à la con ?

                             T H I S   I S   M U R R A H  ! ! !
                                          |  
                                          |

Je sais, çaÿ nul

 
juste a 26

 
c'est même 28

+1...

EDIT : il en a fait 50 le record c'est 55    je vois pas les 26 d'écart...

 
 
C'est sans doute du au fait que le record n'est pas 55 mais 78 . Sans parler du fait qu'on s'en fout un peu de ce record aussi
 
Sinon je me disais bien que le topic avait un aspect bizarre, et en fait j'étais sur un article d'eurosport, faut dire qu'il y avait de quoi confondre : http://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] tory.shtml
 
Notons une belle avalanche de coquilles dans la partie stats à la fin

dominguez disait que si il fait 1/2 à RG, ça fera 6 ans d'affilé que fed fait des 1/2 en GC vu sous cet angle c'est assez monstrueux
 

   (petit clin d'oeil pour toi)
 

au début de 3e murray a tout de suite été plus agressif et il gagnait plus de points facilement. Peut être qu'à trop vouloir temporiser il se prendre à son propre jeu; Sur deux sets gagnants c'est moins usant et plus facile. Tu perds le premier set et tu te dis je suis dos au mur j'ai plus le droit à l'erreur. L'autre en face joue la rame à fond ça te frustre et tu te fais sortir.
 
En 3 sets gagnants tu as beaucoup plus le temps de changer des trucs d'adapter ton jeu etc. Murray est débile, à la fin du premier il voit que sa filière habituelle marche pas. Fallait qu'il change direct. Plus agressif ou alors plus de montées au filet comme il a su le faire contre nadal (et ça a à plus que bien marché)
 
Je trouve murray excellent tacticien mais s'adapter sur devant le fait accompli il s'est pas trop faire  
 

Par contre ils sont en plein délire sur Eurosport.
 
Je vois pas pourquoi aujourd'hui ils mettent un titre comme ça alors que la concurrence n'a jamais été aussi relevée et en 2007 personne s'enflammait à ce moment du calendrier alors que fed sortait de son année ultime

Au moment de la finale c'était ça, depuis Karlo a remonté le score, pendant un match de la Coupe Davis contre Stepanek, je crois (match de 5 ou 6 heures).

 
 
Et qu'il venait de remporter l'AO sans perdre le moindre set
 

 
C'est bien ça. Victoire de Stepanek 6-7 7-6 7-6 6-7 16-14, 6h de jeu, 78 aces de karlovic ²

Ca c'était un match pénible à voir

C'est un record débile basé sur la durée du match et de manière indirecte sur le caractère déséquilibré de l'attaque/défense.
 
Si on gagne 6.0 6.0 6.0 en ne faisant que des aces ça fait 36 aces.

 
 
bah wi mais bon faut bien trouver des records que fed peut encore battre  

euh c pas plutot 4 à l'AO pour fed?

2 consécutifs

6*4*3 = 72 non ?
 
D'ailleurs ça marche aussi avec 6/4 6/4 6/4

sur lequipe
 

 
 
Avec 6-2 6-1 6-3 aussi, c'est marrant
 

S'il n'y a qu'un joueur qui sert tout le temps oui  

Meilleur match de sa carrière  

 
 
waip je me suis dis la meme chose  
 

 
Ca dépend si tu parles de tennis ou pas  

faut arrêter avec les chiffres pré-ère open. Ils veulent rien dire. A l'époque avec les pros et les amateurs c'était comme si maintenant les joueurs ayant une place impaire dans le classement ne pouvait pas jouer les GC. Forcemment un djoko en aurait 15. Pareil pour les autres.
 
les records c'est
 
AO: agassi/federer avec 4
RG: borg avec 6
Wim: sampras avec 7
USO: sampras/fed/connors avec 5

 
ah c'est pas une question ere open ou pas, c'est juste que les chiffres de fed sont faux

Je suis pas d'accord pour dire que c'était un de ses meilleurs matchs parceque les matchs ou fed est on fire c'est autre chose. Mais avec son revers d'aujourd'hui et métronome sur son coup droit, il mettait la balle ou il voulait aujourd'hui

Le record de Sampras est faisable après RG, c'est ça ?

Enorme sur eurosport.fr ya un article qui s'appelle
 
Murray et "le syndrome de roddick"

Faut relativiser pour Murray. Faut pas qu'il se dise qu'il vafaire une lendl mais si on regarde les années pour nadal djoko et murray
 
Nadal: turned pro = 2001, premier GC = RG 2005 soit environ 4 ans
Djoko:turned pro = 2003, premier GC = AO 2008 soit environ 5 ans
Murray: turned pro = 2005, premier GC = ? pour l'insatnt ça fait environ 5 ans aussi.  
 
En gros il pas plus en retard que ça par rapport aux deux autres. Il le gagnera son GC et le fait de faire une deuxième finale confirme que la 1ere fois c'était pas de la chatte mais qu'il a les moyens d'y retourner.
 
Comme fed disait sur RG: que la finale 2006 c'est celle qu'il lui avait laissé le plus de regret parceque à ce moment là il ne savait pas si un jour il aurait une autre chance...