Reprise du message précédent :

Le parcours d'agassi à l'uso 2005 aussi. A 35 balai, il arrive en finale ou il joue 3 excellents sets et s'effondre dans le 4e.
 
R128  Razvan Sabau (ROU)    82   W 6-3, 6-3, 6-1    
R64  Ivo Karlovic (CRO)  94  W 7-6(4), 7-6(5), 7-6(4)  
R32  Tomas Berdych (CZE)  34  W 3-6, 6-1, 6-4, 7-6(2)  
R16  Xavier Malisse (BEL)  54  W 6-3, 6-4, 6-7(5), 4-6, 6-2  
Q  James Blake (USA)  49  W 3-6, 3-6, 6-3, 6-3, 7-6(6)  
S  Robby Ginepri (USA)  46  W 6-4, 5-7, 6-3, 4-6, 6-3  
F  Roger Federer (SUI)  1  L 3-6, 6-2, 6-7(1), 1-6  
 
2x 4 sets
3x 5sets
2x 3sets dont 1 triple tie break contre karlovic

A coté de ça il y a une française en finale de tournoi féminin en fauteuil, et personne n'en parle
 
Elle a d'ailleurs aussi remporté la finale du double féminin en fauteuil

les 2 hypothèses pour dimanche:

1) le scénario idéal pour le Suisse :

victoire de Roger en 3 sets 6-4, 7-6, 6-3

la faute à un service moyen chez Murray ( un possible mal de dos qu'il traine en secret depuis le début du tournoi ), Roger n'aura même pas à se forcer  

2) une victoire de Murray façon Ivan Lendl RG84 :

4-6, 2-6, 7-6, 7-5, 6-4

car Murray sera relativement frais ( très peu d'heures passées sur les courts et surtout un jour de repos supplémentaire par rapport à Federer ),

après un gros fail de Murray sur les 2 premiers sets au niveau du plan de jeu ( Murray qui pratique un jeu trop agressif et contre-nature ) l'Ecossais revient à ses bases et un jeu extrêmement tactique et défensif et prenant un malin plaisir à anticiper le service du Suisse avec des retours de plus en plus précis et un usage du lob défensif très poussé, obligeant Roger à rester en fond de court

face à un tel retournement de situation et se frustrant de plus en plus à l'échange Roger finira par être déboussolé et apparaitra comme "neutralisé" par Murray

personnellement je préfère bien sûr le scénario numéro 1 ( j'aime bien l'idée d'un Murray éternel loser en GC   )

 
Ah ouais, à 35 ans quand meme   . Je suis le seul à trouver ça un poil louche?

Certes, j'admets, c'était fourbe et vil    
Quant à Tsonga, mieux vaut un Murray en finale que deux Murray en demi-finale ( )

 
C'est meme pas louche, cf son livre ..

Il en dit quoi, en substance?

Mé wé, Dédé il a pris de la meth en 1997 pour pouvoir jouer une finale à l'USO 8 ans après, mé wé    
 
Pis bon, la meth comme dopant dans le sport, y'a quand même mieux et moins détectable

Classement quasi-définitif, en attendant la correction de Fed face au Murray en finale    

 
Si Murray venait à s'imposer, il aurait 8600pts... reléguant Djoko au 3ème rang, alors qu'il attend cette place de dauphin depuis quelques temps déjà    
 
Belle perf de Cilic qui confirme son statut de solide top10, en ayant battu des cadors dans ce tournoi (DLP, certes diminué, et Roddick) mais aussi en fin de saison 2009. (Nadal, Davy en Murray, entre autres)

F.ed qui est quand meme pour l'instant assez tranquille dans son fauteuil de numéro 1 Mondial
 
Ca rassure tout le monde ici

 
C'est pas parce qu'il a uniquement avoué s'etre dopé en 97 qu'il ne s'est pas dopé en 2005 aussi . Enchainer à 35 ans sept matchs en GC dont trois en 5 sets et deux en 3 sets, et pas contre des brêles, dans un sport aussi exigeant physiquement et aussi concurrentiel à haut niveau que le tennis, ou il est rarissime de performer après 30 ans, puis tenir tête pendant 3 sets en finale au meilleur joueur du monde au sommet de son art, ça reste bizarre sur le plan de la résistance physique quel que soit le talent d'agassi

Certains organismes résistent bien malgré l'âge, en badminton y'a par exemple Peter Gade qui est dans le top 5 mondial à 33 ans... et en SuperSeries ils font des matches tous les jours.

Certes mais au niveau de la durée, un match de bad dépasse très rarement 1h30, et par ailleurs il n'y a que 5 tours en superseries . Sans compter que, si on court davantage dans un match de bad que dans un match de tennis, c'est un effort bien moins violent au niveau des frappes, suffit d'avoir une bonne caisse pulmonaire et ça roule
 
D'ailleurs il en est ou taufik en ce moment?

 
[HS]
       
 
Je compte plus les heures d'entrainement pour réussir ses feintes    
 
[/HS]
 

 
Ca tape quand même sévère niveau articulations et cardio, j'ai quelques potes avec les genoux en vrac à moins de 30 ans

Moi j'arrive toujours pas à faire son fameux ''magic shot'' en amortie

D'ici 3 ans au moins (JO 2012), Fed sera encore sur le circuit, à 31 ans...Et rien n'indique qu'il pourrait arrêter sa carrière à ce moment-là.
Je le vois bien continuer aussi jusqu'à 35 ans. Aucun pépin physique hormis sa mononucléose, une endurance énorme en GC...pas le moindre signe de baisse de régime significative à ce niveau.
 
Je ne serai pas étonné de le voir gagner 20 titres en GC d'ici la fin de sa carrière    
 
 
Disons que la condition physique dépend surtout du type de jeu produit...
Si Federer a autant performé en GC, c'est pas uniquement grâce son talent, mais aussi son endurance exceptionnelle (liée aussi à son style de jeu), une sorte de cercle vertueux, en somme  

 
En incluant ceux qu'il a déjà gagnés tu veux dire, j'espère?

On peut pas dire mieux
 
Mais sinon dimanche je vois Murray !
Puis Roger les aura ses 20 GC

 
Sur ce tournoi, il y avait de toutes manière une différence de niveau assez monstrueuse entre Federer, Murray, Davydenko et Nadal, et les autres. On peut peut-être aussi ajouté Cilic, mais c'était déjà un bon cran en dessous. Tsonga est surtout arrivé en demi grâce à un tableau très avantageux. Le niveau de son quart contre Djokovic était étonnement faible...

Of course
Quoi que 36 GC ca aurait de la gueule    
J'imagine meme pas si elle sort un jour la compil' de tout ces GC
Putain je pleurerai toujours autant devant RG 09  

Ca va aller vite surtout que je le vois bien faire le Grand Chelem cette année

Sinon dégouté j'avais posé ma matinée pour regarder tranquillement sur C+ le match, sans être dérangé .. dire que je me suis tapé tous les (excellents) matchs de la semaine au boulot sur une fenetre minable et en étant dérangé toutes les 5 min  

 
D'ici la fin de l'année tu veux dire (Grand schelem inside)
 
   

qui est pourtant l'une de ses victoires les plus moisies en finale de GC...
 
moi, ce sera WB 2008 qui me fera chialer

Comme d'hab, des hauts et des bas, mais il doit être top 5 ou pas loin aussi
(la suite sur topic bad)

je pense pas que roger fasse le grand chelem un jour, la concurrence le talonne désormais

 
 
15+4<20
 
Cela dit ça peut peut etre le faire si on admet que battre nadal en finale de RG ça compte double

Oui mais quand on y pense l'année dernière il n' était à qu' a 2 sets du grand chelem. Idem pour 2006 et 2007 d'ailleurs.

Cette année je le sens bien le GC

 
Et santoro qui n'était qu'à 80 sets environ

Quelqu'un peut nous ressortir la stat de Santoro sur le nombre de matchs gagnés par rapport a ces participations qu on rigole plz  ?

edit : en GC bien sur

Il a intérêt à se grouiller s'il veut un GC, avec la meute qui aboie derrière
 
Déjà, on verra dans deux jours si c'est toujours envisageable cette année  

A Roland Garros, j'y crois pas trop pour Fed :  
à supposer que Nadal soit bien remis (ce qui est tout à fait probable) + Djoko qui ne fait pas khakha comme en 2009 + DLP qui n'était pas loin de le sortir en demie + Monfils qui pourrait jouer les trouble-fêtes...
...ça fait beaucoup pour un seul homme    
 
 
 
 
Sinon, un Jo assez lucide sur sa défaite :  
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] uteur.html
 

Monfils, lol

Et vice versa

C'est celui qui a posé le moins de soucis à Fed à RG 09... Sincèrement, pour battre Fed ou un autre top player faut pas être brainless. MonFils est certes le français le mieux armé pour RG, mais vu que les autres ne dépassent pas les 8èmes pour l'instant... de là à ce qu'il gagne. C'est autre chose de battre Djoko, DLP, Nadal ou Fed que de battre Roddick sur TB  

Nadal qui va se reposer pendant 1 mois :

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] aines.html

mais ça ne sera peut-être pas assez, je pense qu'il devrait oublier le classement ATP, car ce qui compte c'est de recuperer un physique qui lui permet d'être présent à 100% dans les rendez-vous qui comptent et de regagner enfin un titre ( rien depuis mai 2009 ),

un zappage du premier tour de la coupe Davis ( où de toutes façon ni Federer, ni Wawrinka ne seront là ) et faire l'impasse sur Indian Wells et Miami lui permettraient d'optimiser ses chances de guérison pour la saison de terre battue qui commencera en avril prochain ( 2 mois de repos il y a pire pour un joueur de tennis, genre Nalbandian et son opération de la hanche )

En même temps Monfils a exactement le même type de jeu que Nadal sur terre battue. Après c'est une version édulcorée d'où ses défaites indiscutables contre Fed. Mais en évitant de faire des "sisi la mifa"   ou de se jeter par terre y a moyen de s'améliorer.

Contrepet:  
 
"face à Andy, n'oubliez pas: je suis rusé et je ne me laisserai pas prendre dans la nasse"