Reprise du message précédent :
 
Si Nadal passe n°5, le stress pour le tableau de RG pour savoir dans quel quart il va être...
 

Vu que je perds systématiquement quand je parie sur quelqu'un, je vais parier sur Murray pour la finale, comme ça Fed gagnera à coup sûr

 
ça va rendre aussi les matchs des premiers tours assez hardcore si Nadal continue à chuter dans le classement de manière vertigineuse ( genre top 15  dans 4 mois ), il fera partie du club des épouvantails comme Nalbandian, Haas, Blake, Hewitt, Youzhny, Gasquet, Gulbis , le genre d'adversaire  mal classé mais dont la dangerosité réelle les rend casse gueule à jouer

 
 
Certains commentaires de l'interview de Jo sur son site officiel repris par WLT valent le détour.
Enjoy  

idem, je me suis fait la même réflexion pour le match contre Tsonga

Y'a plus qu'à faire les commentaires des commentaires

Mon analyse,

Murray m'a vraiment impressioné, quel jeux !  Même si j'aime pas beaucoup ce joueur je dois reconnaitre qu'il est devenu trés fort. Une défense incroyable, des parpains quand il faut, des angles de fous , de tres belles variations .

Avant ce match j'aurais mis Fed favoris (si Fed passe) mais maintenant je sais plus trop. Il faudra un très grand Fed pour en venir a bout car il joue le bougre, et il remet pas simplement la balle. On verra bien mais je la sens pas cette finale.  

Si c'est Tsonga qui passe, même constat encore plus pessimiste, Murray gagnera a 99%. Tsonga n'a pas le jeux pour, murray les parpains il sait les encaisser...

 
restons sérieux  

+1 Sephii
Murray a ajouté un poil de puissance dans son jeu de défense, du coup c'est très complet

Oh qu'elle est belle
 

 
on verrait presque ses amygdales  

 
"ouvrez la bouche et dites"

http://video.eurosport.fr/tennis/o [...] ideo.shtml
 
 

Pourquoi Tsonga ne pourrait il battre Fed ?

 
Je préfere avec le cou.

Il peut, il l'a d'ailleurs déjà fait. Mais pourquoi est-ce que Fed ne pourrait il écraser Tsonga?

Il est partout!

Cette course comme un dératé pour choper la balle au filet, quand même

entre maintenant et mai 2010 Nadal aura 4580 points à défendre, il va devoir bien gérer le fitness et les blessures pour ne pas chuter au classement ( outre DLP l'autre menace pour la place de top 4 c'est Davydenko qui a très peu de points à défendre les 6 premiers mois de l'année )

une solution médiane serait de ne pas jouer comme un porc l'enchainement Indian Wells/Miami ainsi que la saison ATP de terre battue ( il zappe Barcelone et/ou Madrid ) afin de se concentrer surtout sur RG et Wimbledon et finir ensuite la saison 2010 avec des genoux potables  

Y a pas à chier c'est brillant, quelle agilité  

J'ai peur que, dans le cas de Nadal, ça ne devienne rapidement un oxymore

 
Places aux jeunes  

 
Enfin, à supposer que Nadal fasse un 0 pointé entre Rotterdam et Madrid (genre, la blessure est beaucoup plus grave que prévue >> retrait au moins 3 mois) - où il a effectivement 4580 pts à défendre - il arriverait avant RG avec 3090pts, donc serait quand-même toujours dans le top10...
...et je le vois mal faire un fail complet d'ici RG    
 
A lui de gérer intelligemment la saison 2010.  
Déjà, le fait d'avoir lâcher l'affaire face à Murray en quart est bon signe : il pouvait encore jouer, mais n'a pas voulu forcer. S'il voulait gagner, il aurait fallu qu'il s'arrache comme un dingue pour remonter le set et gagner les 2 suivants.
 
Rafa va avoir certainement un petit passage à vide d'ici RG en restant 4-6ème, mais il comptera bien refaire son retard à RG, et Wimbledon  

Dans les comments:

Ah ouais quand meme

Llodra, grosjean, noah? et Sarko, il joue au tennis lui?

Arf, je viens de voir le résultat de cilic-murray . Assez prévisible mais c'est toujours triste d'apprendre que le muret est en finale de GC .
 
Sinon, des infos sur nadal, de source sûre puisque ça provient du premier quotidien sportif espagnol (marca) : http://www.marca.com/2010/01/28/tenis/1264681216.html
 
Bon alors si quelqu'un parle couramment l'espagnol ce serait pratique qu'il nous explicite les détails mais déjà, d'après mon espagnol très précaire:  
 
-Nadal au repos pendant au moins un mois
-La blessure n'est pas un problème aux articulations du genou, mais au tendon. Ce qui est en fait rassurant, puisque les blessures au tendon sont souvent mineures et surtout ça n'a rien à voir avec ses problèmes de l'an dernier comme on pouvait le craindre.

 
Mais arrêtez ça
 
Bon Murray en finale, donc là il faut vraiment que ça soit Fed qui aille en finale. Mais j'ai bien peur qu'une victoire de Murray en GC soit inévitable
J'pensais que ça serait à l'USO 2009, mais je la vois venir cette victoire
 
 
Pas vu le match, Cilic semblait émoussé ou Murray était vraiment au-dessus ?

 
C'est bien ça, au minimum 1 mois d''arrêt donc il ne jouera pas Rotterdam ni la Coupe Davis, pour IW il est incertain.

Oui, donc finalement c'est moins grave que ce qu'on pensait pour nadal visiblement. Pendant son match contre murray il a eu mal très soudainement, après un point particulier, et donc il aurait apparemment fait un faux mouvement qui lui a froissé le tendon..  
 
Mais déjà les blessures de ce genre sont le plus souvent bénignes et sans conséquence (et il a en plus arreté de jouer aussitot), et c'est donc plutot la faute à une malheureuse coincidence et à pas de chance, non une continuation ad vitam de ses problèmes de l'an dernier.

Les commentaires
 
Venez sur HFR me filer des points svp

Le ton de l'article est assez pessimiste quand même. Et on parle bien d'un mois minimum, donc, ça pourrait peut-être un vrai coup dur si ça se révélait plus immportant comme déchirure.

et la dernière fois que Nadal avait fait une longue pause pour ses genoux il était revenu avec un piètre niveau de jeu
 

Murray en mode M.urray

bah nadal est generalement cramé après wimb, la il tiendra peut être deux mois de plus
par contre, c'est clair qu'il va falloir surveiller sa descente, plus dans le top 4 au début de rg ca veut dire un beau cadeau dès les 1/4

putain les photos de Murray    
 

Cilic s'est émoussé assez rapidement, mais de toute façon Murray était au-dessus.

Un peu des deux.
 
Murray a sorti l'artillerie lourde en défense et en contre. Ceci dit, au vu de la première manche, Cilic aurait pu gagner sans ses matches en 5 sets, car à partir du 3e, il n'avait plus de jambes... En début de match, c'était lui le patron. Bref, Murray ne m'a convaincu que partiellement.
 
Donc cette fin de tournoi est très énigmatique. Victoire en trompe-l'œil de Murray sur un Cilic cramé ? Victoire en trompe-l'oeil de Tsonga sur un Djokovic malade. Pour les deux, l'heure de vérité sera le test Federer.  
 
Si Fed est capable de tenir le même niveau que Cilic sans le problème physique, notamment au service, il battra Murray. Ça passe par une victoire rapide contre Tsonga pour ne pas trop puiser dans ses réserves, certes considérables, mais Murray sera forcément le plus frais.

Et concernant Nadal, son état de santé semble plus énigmatique que cela : http://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] tory.shtml
 
Il faut attendre l'IRM avant de tirer des conclusions hâtives.

 
oui il est probable que Cilic ait été un peu émoussé par son parcours énorme depuis le début du tournoi ( 18h de match, beaucoup d'energie dépensée avec ses matchs en 5 sets ),
 
concernant Murray tu lui donnes le tableau de Cilic ou de Del Potro et l'Ecossais serait peut-être déjà rentré à la maison    ( j'aurai bien aimé voir ce qu'aurait donné un Murray - Blake, voir un Murray - Tomic )

Vu le niveau démontré par Cilic, Tomic semble prêt pour le grand bain, avec un niveau de tête de série. J'aimerais bien le voir à l'œuvre sur le format court à IW/Miami.

Pour Murray a vraiment une tête a claque ?

Probablement, tantot. Sinon, malgré tout?