Reprise du message précédent :

Cette année le tournoi a démarré un dimanche (d'abitude c'est le lundi) pour assurer un jour de rabe en cas de pluie (mais ca fait surtout un jour avec plus de spectateurs ) . Il semble que l'idée a plu aux organisateur de l'open d'australie.
Il n'y a qu'a Wimbledon où ils ne jouent pas le premier dimanche (celui a la fin de la premiere semaine) sinon.

Ben non, ils vont d'autant moins s'arrêter qu'ils sont en retard... Encore une fois, ça a été mal géré. Chatrier était peut-être un emmerdeur, mais ça filait doux avec lui. Depuis que Bîmes est là, il a réussi l'exploit de se mettre tout le haut niveau à dos. Il ne doit sa longévité qu'aux structures intermédiaires du tennis français.

 
 
OK. Mais leur avait-on promis un jour de repos ? C'est sûr qu'enchaîner les matchs sans jour de récup peut être un problème, surtout sur terre et chez les hommes... Mais pour ces trois-là ce n'est pas le cas, ils n'ont pas joué aujourd'hui. Il ne faudrait pas que tous ces gentils joueurs oublient que les tournois sont organisés à l'intention des (télé)spectateurs qui font leur fortune, et pas pour leur bon plaisir . Alors faire sauter un dimanche, euuuh

Mais non, ils ne font pas sauter de dimanche, ils en ont rajouté un, c'est différent.
 
A part cela, je trouve ta conception du tennis professionnel assez surprenante. On n'est pas aux Jeux du Cirque. Les tournois ne sont organisés à l'intention des spectateurs, mais pour eux, pour les joueurs. Et c'est parce que c'est organisé pour eux que les joueurs viennent. Et c'est parce que les joueurs viennent que les spéctateurs viennent. Faudrait voir à ne pas tout mélanger. Le tennis, ce n'est pas LoftStory (encore...) Et si ça le devenait, eh bien justement, il n'y aurait plus de spectateurs...

Pas sur de tout comprendre.
A l'origine dans les GC les joueurs jouent 1 jour sur deux.
La les joueurs qui ne voulaient pas jouer dimanche dernier, c'était pour ne pas aavoir 2 jours sans matchs ce qui coupe le rythme (en tout cas c'était le cas pour Federer)

 
je ne suis pas sur que ce soit aussi simple.. les joueurs viennent car c'est leur métier et que ces tournois font parti des plus prestigieux et des plus rémunérateurs. Et s'ils gagnent autant, c'est parce que des gens paient pour venir les voir, et que des TV paient pour diffuser leurs matchs.. au petit jeu de la poule et de l'oeuf, les tournois ont certainement été créés pour les joueurs, mais aujourd'hui, l'un ne va pas sans l'autre..

Ouaiiiis... J'ai aussi une vision angélique, c'est sûr. Et j'aime pas Christian Bîmes, toutes les occasions de lui taper dessus sont bonnes (je vois pas le rapport mais bon.) Ce mec a voulu ouvrir le tournoi aux Footix et il s'aperçoit que le public devient vraiment nawak. Du coup, il magouille pour grouper les matchs que les Footix veulent voir sur les courts les plus chers pour qu'ils ne viennent pas et restent sur les courts annexes. Mais pas de chance, les Footix ont du fric et en plus, son sytème ne fonctionne pas. Il a tout faux.

tu peux m'expliquer pourquoi tu es contre la "democratisation du tennis"?
tu veux voir qui dans les tribunes ? seulement des licenciés de club ?
 
je comprends pas cette réaction je précise que je veux juste essayer de comprendre ton point de vue.

 

 
ps j'aime bien l'expression Footix  

Kuznetsova perd le 1er set face à Schiavone 6-1 c'est mal embarqué

match Robredo Ancic sur le net http://www.nos.nl/nos/voorpagina/
cliquer sur Rg à droite normalement media se lance  

victoire de Kuznetsova dans le 2e set et balle de 4-1 pour la Russe dans le 3e set
ca va mieux  

Sharapova et Safina savent courir que latéralement
lors des courses vers l'avant on dirait des éléphants

comment peut on jouer en criant de cette façon c'est inregardable ces matchs feminins entre russes ... et que je tape fort à droite , à gauche et que je gueule

superbe remonté de safina qui passe à 5-6 alors qu'elle était mené 5-1

et qui gagne

au revoir la pseudo diva

J'ai bcp aimé les deux matchs féminin et j'aimerai que Monfils gagne

j'adore les cris de blake . Effectivement, c'est un bon gros canardeur, dommage que ca soit pas trop efficace ici

Monfils joue pas mal aujourd'hui bien que blake ait pas l'aire d'être au meilleur de sa forme.
edit

décidement le jeu de Monfils je le trouve pas beau

c'est pas black c'est Blake

Il faut qu'il gagne ce set !

Mauvais mauvais mauvais!! En même temps,on ne peut atteindre tous les jours le niveau de jeu de Nadal-Mathieu!!

po po po po allé monfils!!

Il m'impressione la

Monfils est insupportable !! Pire qu'Hewitt à l'époque et Nadal aujourd'hui... Et malheureusement Blake joue bien en dessous de ce qu'il a montré contre Almagro...

Y'a le topic RG pour les rabat-joie  

C'est moi où il joue très très bien le Monfils ?

 
clair  

Pkoi?

Mais quel boulet ce spectateur

J'ai adoré la reaction de blake

oué mais c'est abusé ce con de spectateur il insinue que Blake ne montre pas la vrai marque donc qu'il ment là c'est du jamis vu puis il ose aller sur le court ce con

c'est plus le même monfils, ils nous l'ont changé entretemps, spapossib

Non mais il connait visiblement pas blake
Il s'est fait invité sur le court aussi tout ca pour montrer la même marque au final  

Si Monfils gagne il rencontre qui au prochain tour ?

Djokovic

c'est pas gagné (s'il passe )

 
 
C'est un bon ca ? Il joue trop trop long Monfils  

y'a rien à dire Monfils joue le feu, mais par contre il est pas obligé d'en faire autant...
 
A part ça, Robredo proche de la sortie...