Reprise du message précédent :
Je crois qu'il faut laisser les gasquet et les monfils et autre un peu tranquille.
On arrete pas de dire celui la il deviendra numéro1 (Gasquet) laissons les tranquilles et qu'ils travaillent SURTOUT et après on dira bravo tu a réussi.
Je crois pas que ce soit les aider de dire tu sera bon mon petit.
Ce que je remarque c'est qu'un mec comme Mathieu il me semble qu'il en veut meme si ca peche des fois mentalement. Il sort de chez Bollietieri aussi.
Je sais pas si on aura un Sampras ou un Federer un jour en France, ca serait bien, mais notre culture, en tout cas du tennis, est différente.

Comment oublier ses matchs de merde (style coupe davis) où il foutait une balle sur deux ds le filet

 
Si Monfils passe Almagro ou Blake, je me les coupe  

 
Ah nan Edberg et Sampras, pas touche !

Sampras je l'ai jamais trouvé très fort mentalt. En fait ce qui m'a marqué, chez lui, c'est que je l'ai vu se faire baiser la plupart des fois où je l'ai vu jouer (RG, Bercy, Coupe Davis...). C'est pr ça que j'ai tjrs eu un mal fou à concevoir qu'il ait pu dominer le tennis mondial à une époque (la façon qu'il avait de tirer la langue comme le dernier des gogols n'arrangeant pas les choses)

Cqfd. S'il a dominé le tennis mondial, c'est qu'il avait quand même quelques ressources mentales qui, amha, font défaut à certains joueurs aujourd'hui, qu'on porte un peu trop aux nues, sans qu'ils aient pour cela à présenter une feuille de satts et un palmarès fabuleux.

dire qu'il avait pas de resources mentales c'est un peu abusé quand même...

Bah les matchs où il se faisait baiser, il envoyait qd même un sacret paquets de balles ds le filet... C'était surtout lui qui les paumait, quoi. Federer le pourrirait, je pense. Et Nadal aussi (sur TB).
Bon, ensuite il était qd même plus stable que bcp aujourd'hui, d'accord (style Safin, qui me fait un peu peur, en ce moment)

Oui. Je pense surtout que Sampras était le meilleur à son époque mais il n'écrasait pas le autant le tennis mondial que peut le faire Federer en ce moment. Actuellement seul Nadal peut le battre le Fed et parce qu'il est gaucher sinon... De plus, je pense que leurs affrontements se jouent beaucoup dans la tête. Parce que Fed il est pas loin du tout du Nadal même sur terre ! Il fait juste un petit complexe !  
Il lui met une bonne rouste en finale de RG et on en parle plus...    
Enfin moi je prend un plaisir immense à chaque fois qu'ils se rencontrent même si ça se finit pas de la manière dont je le souhaiterai !

Sampras était quand même connu pour avoir une grosse emprise sur ses adversaires, un ascendant qui lui permettait d'établir une domination sur une rencontre et de ne pas la lacher.

D'ailleur Agassi en a pris quelques unes notamment en finale du master et de Wimbledon. A l'époque il dominait pourtant clairement le tennis mondial (pour Wimbledon c'était juste après son retour au premier plan et sa victoire à RG si je ne m'abuse - il était en pleine confiance) ! Et je ne parle pas des matchs énormes qu'ils se sont livrésà l'US open !

 
  Toi ami de moi  

 
on a pas du voir les meme matchs alors
 
cetait vrai au debut de sa carriere (et accessoirement  a la fin) , comme a bercy vs forget ou en coupe davis vs leconte et forget , mais il etait encore jeune et assez nonchalant , il laissait partir des matchs largement a sa portée
meme sil a gagné l'us open a  18ans , il a vraiment explosé qua 21-22ans et la cetait autre chose ....
quant a RG , cest de la TB , cest un cas particulier , il a jamais su jouer sur terre battue , cest pas le seul ex numero 1 mondial dans ce cas , voila
 
et cest pareil pour federer , avant 21-22 ans il balancait des matchs sans raison et certains commencaient a douter de lui malgré son enorme talent

Hingis passe
Dementieva a du mal par contre

 
Mes yeux saignent.
 

 
tout pareil.. j'ai un plan pour rentrer plusieurs jours, mais avec le temps, j'ai même pas eu envie d'aller me geler les miches.. je prefere encore regarder à la maison.. esperons que ca continue dans le bon sens comme aujourd'hui (beau mais tjs froid)..

 
Nadal a encore une bonne marge de progression (service, montée à la volée, ...), mais je pense aussi qu'à partir du moment où Fed va le rebattre, les confrontations vont être différentes..
 
Mais heureusement que Nadal est là, ca fait de sacrés beaux matchs..

 
s'il veut gagner wimbledon comme il l'a dit, il a p't etre intérêt à changer 2-3 trucs quand même...    
 
et je trouve qu'il a pas mal progressé niveau toucher de balle, être plus complet le rendrait plus fort.. j'ai parlé de monter à la volée, pas de changer son jeu en service-volée.. (il peut progresser à la volée et au service)

en attendant, il se ballade à RG Trois sets secs contre kim.
Bientôt fed-massu

Fed entame son parcours du combattant (Massu, Gaudio, Nalbandian)  
 
J'aimerais bien que Hewitt retrouve un peu son niveau (l'espace de 2 matches, pas plus), histoire de voir un affrontement entre Teigne 1er et Teigne 2.

massu ca devrait aller , tout comme kiefer/berdych ensuite
le vrai test sera robredo pis ensuite gaudio ou davidenko ou nalbandian en demi
 
a noter qu'un nadal/blake se profile de l'autre coté
bon ok on est sur terre battue mais  bon , nadal reste sur  2 fessées face a blake , sait on jamais ...

sur dur, j'aurais mis une piece sur Blake, mais sur TB...
 
quand tu vois qu'il a reussi a perdre contre Serra

Dementieva dans la douleur 3-6 6-0 6-4. Le score ne reflète pas du tout la physionomie du match. La suite risque d'être pénible pour elle.
 
Ils ont pris du retard sur le Chatrier.

Blakje a battu Almagro la soit disant terreur sur TB  derrière Fed et Nadal          
 
Chapeau Mr Blake

Bon entre Blake et Monfils ya pas photo au revoir Gaël  

mouais, y aura pas de français en 1/8 ama.
 
en tout cas, Chardy, 540e à l'atp qui prend un set à ferrer, c'est quand même joli.

Ces journaleux...    
 
Si Mauresmo se vautre, ils vont pleurer pendant 15 jours  

je crois que Blake peut battre Nadal avec son jeu surtout si le soleil continue de se montrer on aura un court super rapide  

c'est ce qu'il faudrait effectivement, pour que les patates que Blake met aient un réel effet...

Le Blake qui s'est fait sortir par serra à Rome ?  

momo va perdre

pourquoi tu dis ca?  
par contre Nalby   quelqu'un voit le match? Il joue mal ou quoi?

 
 
P*** il passe pas le match d'aravane  

Il joue contre Tursunov, le monsieur patates, injouable quand il est "en forme"

le meme qui a aussi mis une fessée a nadal a Flushing meadows en 2005 et qui l'a  sorti en 1/2 a Miami (mais c'est vrai que sur terre, ce serait plutot 70/30)

Tursunov-Blake tous les deux en forme, je vous raconte pas la tronche des balles au bout de 7 jeux

je suis la balle j'ai mal a la tête

j'suis pané dans cette 'aravane et nous partons allez viens.  

Tursunov - Nalbandian: 6-2 / 7-5

ah merci un de moins pour Fed