Reprise du message précédent :

+1.
 
Le 3e set il l'avait en main avant de craquer. Le 4e il le donne totalement a Nalbandian. Suffit de regarder comment certains français comme Guicquel aujourd'hui sont combatifs. Tant qu'on lui cherchera des excuses, il ne progressera pas. Il avait le match en main, il l'a laché, tant pis pour lui.

ben oui et ? on est pas tous des surdoués comme nadal qui est une exception. Il apprendra en plus bon il est pas arrivé dans de bonnes conditions, il a pas de chance faut l'avouer niveau blessure mais la roue tournera il a du temps.
 
Pendant de temps on regardera jouer le boss.

Franchement Gicquel a perdu mais ct un très très bon match donc je suis pas décu pour lui

 
 
Surdoué ? Certes il est bon mais sans plus  

mais t'as vu d'où il revient??? moitié d'année catastrophique, et enfin depuis la semaine dernière, il a deux victoires 'correctes', et s'accroche pendant 2 sets à un méga favori de rolland garros. Je pense que ça revient la, non? Il pouvait pas avoir un mental incroyable après son début d'année, non?  
Avant de dire qu'il a aucun mental, qu'il confirmera jamais, etc, attendons au moins fin 2006

 
je vois pas en quoi lui chercher des excuses l'empeche de progresser ... m'etonnerai qu'il lise lz forum en se disant "ah ben ils disent que c'est pas grave donc pas besoin de me battre"

 
merci pour l'info je savais que c'était tard pour Federer  
si j'avais voulu casser j'aurais comparer à Safin ou Hewitt ^^

Oui j'ai vu.
Je l'ai suivi régulièrement la saison dernière. C'est vrai que son début de saison difficile ne plaide pas en sa faveur.  
 
Mais le mental je suis désolé, ca a trop joué en sa défaveur pour l'instant (et pas juste cette année) pour qu'on en parle pas. Un match de tennis, ca se gagne a 50% au mental. C'est comme ca qu'on peut battre des adversaires plus forts que soi. Il faut avoir l'envie de se dépasser sans cesse, la rage.  
Après analyse du match là, il le tenait par les couilles le Nalbandian. Et il craque. Alors certes, on peut se dire qu'il a eu un début de saison difficile, mais arrêtons de se voiler la face. Il a littéralement donné le 4e a l'argentin.
 
Je crois en lui, je sais que c'est difficile, mais par pitié, sans toute fois aller dans la branlette, stoppons les excuses foireuses et admettons qu'il puisse commettre des erreurs stupides. Le meilleur moyen de progresser, c'est de se remettre en cause.
 
J'espère qu'il fera une bonne saison sur gazon.

ah mais c'est l'évidence même qu'il doit méchamment progresser sur le mental, je suis d'accord la dessus. Mais c'est avec ce genre de matchs encourageants qu'on améliore cette partie. Quand il a battu Federer, il a pas flanché, mais il était sur une dynamique de victoire. C'est pour ça que je pense que si il évite les blesssures, le moral va naturellement progresser.

Je suis d'accord
 
A vrai dire je peste particulièrement contre lui parceque en voyant ce qu'il est capable de faire sur le plan technique, il pourrait être un grand du tennis.

 
 
Il pourrait etre number 1 si il avait le mental  

J'irais pas jusque là parceque techniquement, il est en dessous de Federer, mais dans le top 10 largement.

laissons lui le temps et je croise les doigts pour qu'il attrape la gniaque un jour

Safin s'est pris une amende de 10.000 $ pour avoir esquiver la post match interview  

Apprends à lire    

bah non.  
Faut savoir faire la différence entre un touchage sur Gasquet "Il est meilleur que Fed, il va tout pootrer!" et "il a du potentiel". Parceque des joueurs qui ont du potentiel, je peux t'en sortir 20. Je ne fais aucunement une apologie de Gasquet, j'ai juste dit ce que je trouvais bien et pas bien chez lui. Après, il doit arriver à se mettre en valeur dans le top 25 rempli de joueurs très talentueux, et progresser.
 
Ce qui est pénible c'est qu'on ne peux pas émettre de doutes sur Gasquet sans tout de suite se prendre des remarques comme "Laissez lui le temps" ou "Arrêtez la branlette".

Trop marrant le truc
Apres le match contre Nalbandian, Gasquet il dit qu'il est rassuré, qu'il a retrouvé son jeux et qu'il est jeune. Son discourt traditionnel comme d'hab.

Poualala il a perdu hier et on parle encore de lui.
 
Allez Grosjean.  

En même temps c'est normal de perdre contre Nalbandian

 
ouais et tu oublies de dire qu'il est frustré aussi d'avoir perdu et que il lui manquait q'un petit peu de chance au 3eme set pour renverser la vapeur ... c'st bien de choisir les morceaux des itw qui t'arrange....
 
et après que dire après une défaite "j'ai perdu je suis trop nul j'ai 19 ans j'arrête ma carrière " ?  

 
nier que Nadal est surdoué, c soit pas s'y connaite en tennis, soit faire preuve d'une lmauvaise foi incroyable...
J'ai tjrs pas compris pourquoi il avait si peu la côte sur ce forum.
Ce joueur est phénoménal.

C'est surtout que les joueurs espagnols n'ont jamais eu la cote de manière générale de par leur style, c'est pas le jeu le plus funky du monde, on préfère voir gagner de vrais attaquants...
 
Mais il est clairement incroyablement bon pour son âge.
 
Les Bruguera, Sanchez, Berasategui (le one-shot wonder comme qui dirait) and co c'était déjà la même à l'époque.

Je ne suis pas d'accord, je le trouve bien plus agréable à regarder jouer que ceux que tu as cités...
le voir se battre sur chaque point, ne jamais s'avouer vaincu sur une balle c super impressionant....
Alors qu'un Sanchez par exemple était un pro pour s'économiser pr le 5ème set...
Et puis, je le trouve plus agressif qu'un Bruguera qui était vraiment la lie du jeu terrien

Moya j'aimais bien moi

il existe encore hein  

Ouais j'ai pris des exemples d'il y a 10-15 ans, t'as aussi le frère Sanchez (Javier) qui ne jouait qu'en chop côté revers.
 
Je dirais surtout que c'est le jeu qui a évolué, on ne peut plus se permette de rester planté 3 mètres derrière la ligne, il faut aussi attaquer pour gagner. Et les surfaces ont changé, le jeu est plus harmonisé, Wimbledon en reste l'exemple le plus frappant (Borg étant l'exception en la matière).
 
Si tu as ESPN Classic, mate la finale Noah - Wilander de 83 c'est encore plus flagrant, t'as l'impression que la balle n'avançait pas.

Ils le passent régulièrement sur ESPN classic ?

J'ai revu le match de Aravane Rezai . La petite elle a une frappe , j'étais égaré . C une impression visuelle ou pas mais il me semble qu'elle frappe plus fort que Mauresmo ...

c'est tes yeux...

Mauresmo frappe pas si fort que ça en même temps.

 
 
Je me disais bien . Tu as vu la peche qu'elle a la Rezai ?  

Mauresmo lifte plus que la moyenne.
 
Rezai j'ai pas vu jouer... C'est à plat non ?

 
 
A plat cad ?

ya koi comme match interesant cet aprem ?

A plat : trajectoires rectilignes, l'exemple-type chez les femmes ce sont les soeurs Williams et Davenport.
 
Lift : trajectoire bombée, rebond haut. Comme Nadal.

Ouais c a Plat mais elle a une de ses peches .
 
 
Monfils-Norman mais le match que j'aimerai bien voir Almagro contre Blake

norman, rassure moi c'est pas magnus ?? O_O

 
 
pfff Mauresmo et Nadal avec leur moonball un jour il vont toucher un pigeon

ils ne font pas que lifté non plus C'est des changement de rythmes qui font mal

Ca me rappelle la fois où en double Clément et Llodra (je crois) ont shooté un pigeon qui était venu se poser sur le filet.

non, ce Norman, c'est un blege, licencié au TC Melun, je crois.