Reprise du message précédent :
Soderling pourrait rencontrer Federer pour la 3eme fois consecutive en GC s'il passe (c'est bien partit avec un break dans le 3eme)

je trouve que verdasco est tres souple et agrèable a regarder joué comparé a isner que je trouve "coincé"

Je crois que Fed va s'emmerder jusqu'en finale, où il mettra une fessée à Murray.  

 
C'est sûre que ça prendra un peu de temps pour changer les mentalités...
Mais les Williams arrivant doucement sur leur fin (Venus à 29 ans, Serena 28), on peut espérer du coup une sorte de "transition" vers un tennis plus light et plus technique dans les années à venir, une fois les Williams en dehors du circuit, ou à leur "crépuscule" .
 
C'est certainement plus facile de bosser le physique que la technique, mais qu'on voit le résultat pour certains, ça paie pas trop...
(genre Safina : n°1, mais aucun GC  )
 
Enfin, l'évenement Clijsters a déjà été assez marquant pour faire comprendre qu'on pouvait jouer du tennis sans bourriner dans tous les coins.
Wait & See, comme on dit. Et je suis de nature optimiste, donc j'y crois  

le coté bourrin ça se corrige mais le coté phm style chez 90% des joueuses c'est aussi problématique

 
Certain que la locomotive Clijsters est en train de porter Wickmayer vers le haut, tout comme elle l'a fait pour Flipkens.
 
Je crains d'ailleurs malheureusement une défaite des 2 belges en demi  

Et Fed qui se ballade ; double break pour lui    
 
Il a resserré la vis par rapport à son tour précédant face à Hewitt  

DO WANT§  

on l'a pas eu a wimby faudrait, on a eu un semblant a cincy on en veut une vraie

petite question :  
pourquoi les demi finales Hommes ont lieu le samedi, et la finale le Dimanche?
Il n'y a pas de jour de repos entre les 2 matchs?
 
Il me semble que dans les 3 autres tournois du GC, il y a une pause d'un jour entre demi finale et finale?

Super saturday     audiences TV tout ça...

Fed pourrait jouer la finale juste après sa demi, c'est pour les adversaires qu'il joue le lendemain

La réponse : Stupid Saturday (aussi connu sous le nom de Super Saturday).

 
C'est bô. ²

 
effectivement, CBS a balancé déjà la pub    
mais c'est juste que pour le physique des joueurs, ça doit pas être évident à gérer?
 
Enfin, Fed n'en s'est jamais plaint  

c'est fait pour F.ederer : 7-5 6-2 6-2  
 
il a concedé 2 points sur son service au 3eme set!!!

Pas si complet, y a même pas Simona Halep      
 
 

A t'elle un lien de parenté avec Oudin le magicien?    

Entre-deux, Verdasco a breaké, non?

Pour un spectateur ca fait un programme alléchant, mais s'il y a des intempéries ca peut vite tourner au vinaigre.

en début de set

EDIT: les stats du match de fed : http://www.usopen.org/en_US/scores [...] 401ms.html

match très solide de la part de fed, un bon ratio winner/ue pas mal de premiere pas de break concédé

2eme set verdasco 6/4

C'est quoi le cote PHM style ?

 
servir pour confirmer un break ça devient une epreuve psychologique

Faut-il vraiment des Radek pour les masses ?

A ce point là ?

Roger qui signe tout ce qu'on lui tend depuis une plombe

clair    
Il y a dû d'ailleurs y avoir des années où la finale s'est jouée lundi, il me semble?  
 
Sinon, nouvelle question   :  
quand on regarde les stats d'un match, Federer-Robredo par exemple :  
le total des points gagnés de Fed (102) correspond à la somme de quoi, exactement?    :  
 
J'arrive pas à retrouver la bonne somme à partir des stats...
Il doit du coup y avoir un intermédiaire entre "winner" et "UE adverse", qui n'est pas indiqué?

Federer a voulu se faire pardonner de son dernier match de merde    
 
Il a été excellent aujourd'hui. Quel contraste    
 
Serait-il en mode RG ? Un bon match sur 2 ?    
 
Maintenant, s'il veut aller au bout, il doit garder ce niveau de jeu  

Dans les stats y'a 3 façons de gagner un point : un coup gagnant (winner), une faute directe de l'adversaire (Unforced Error) et une faute provoqué de l'adversaire (Forced Error). C'est le gars qui fait les stats qui décide si une faute est provoquée ou pas, une nuance qui n'est pas toujours évidente.

 
...donc j'en conclus qu'une faute provoquée de l'adversaire (forced error) n'est jamais détaillée dans les stats?  
(on met juste les coups gagnants et les UE)
 
car en faisant la somme des winners (aces compris, normalement) + UE de l'adversaire (Double faute compris aussi),  
on n'arrive jamais au bon résultat, à savoir le nombre total de points gagnés!  
 

Nadal - Monf demain en night session, donc pas avant 1 ou 2h.

Et Tsonga - Gonzales également...On ne pourra suivre qu'un seul des deux matchs en intégralité.

Le coté PHM style ça vient amha du fait que la plupart des joueuses sont en surrégime permanent, de part la violence de l'effort requis (service, frappes) par rapport à leurs capacités physiques. Ca n'aide pas à jouer de manière lucide.
Le moindre coup de moins bien et ça devient n'importe quoi (DF en série, coups droits dans les baches...)
 
Face à ce jeu bourrin seul un jeu de contre avec une bonne maitrise technique (bon timing, bon déplacement) et tactique (coups biens placés, enchainements vers l'avant utilisés à bon escient) semble viable sur le long terme, avec quand même une puissance suffisante pour pouvoir tenir le service. (Hingis était complètement dépassée lorsqu'elle a arrêté sa carrière, Hénin pas tant que ça...)

Break de Verdasco : 3-2, service à suivre pour l'Espagnol    
 
Il arrive très bien à retourner les gros services d'Isner  

le programme de mardi sous forme de trombinoscope :

18h30 Arthur Ashe :

19h00 Louis Armstrong Stadium :  

20h00 Arthur Ashe :    

22h00 Louis Armstrong Stadium :  

2h30 Arthur Ashe :    

http://www.usopen.org/en_US/scores [...] ule15.html

c'est quand ils veulent qu'ils arrivent a conclure le jeu la

Verdasco est moins impulsif et brouillon que Rod, ça paye. Bon, Fed va encore manger du Sod  

2h30 LaMonf VS Bidule (çà faisait longtemps) ... aie ca va etre dur d'attendre jusqu'à si tôt ..

Verdasco a bouffé Isner