Reprise du message précédent :

 
nan c'est un début de tournoi de Fed
 
donc : 5-7 6-0 6-1 6-1  

 
comme il n'y a pas de complexe murray pour federer. DLP perd 4-1 en h2h contre murray. Son jeu lui va très bien décidément...
Fed aussi ne perd que dans des matchs serrés si on va dans se sens et le jeu de murray lui convient bien car il peut aussi envoyé des pralines de tout les côtés.
 
Sinon hormis fed, le top4 a un premier tour pas évident
 
murray gulbis
nadal gasquet
djoko ljubicic
 
ça passe mais on ne sait jamais... Un 1er tour en 5set pour un des 3

ouai ça va faire du 7-6 6-2 6-4 classico

oui il faut tenir compte du fait que Roger met du temps à monter en puissance en GC
 
l'an dernier il s'était déjà bien fait peur  contre Andreev et Gilles Muller

n'empeche que si j'etais classé 1364eme qu'est ce que je kifferais de rencontrer F.ed

 
Il n'y a pas de complexe Murray chez Fed
 
Fed a eu un pb avec les rameurs. Il a retrouve son service, son CD et decouvert les amorties, Fed n'a plus de pb avec les rameurs

 
 
Vous connaissez vraiment pas Fed
 
7/6 6/4 6/3
 
Il a du mal contre les mecs qu'il ne connait pas, et se contente d'un break...

 
voila

au niveau score c'était généralement serré et sur ces 4 défaites il y en a un par abandon ( Rome 2008 ) et le dernier à Cincinnati pour cause de DLP cramé physiquement ( scénario quasi identique l'an dernier aussi à l'US Open )

de tous les tops 4 c'est Murray l'adversaire le plus accessible pour DLP, ensuite vient Nadal ( coup droit et lift qui ne font pas mal à DLP ), Djoko et Federer dans l'ordre de difficulté croissante

ouais il a peut-être pris fin ce complexe avec ce service retrouvé  

C'est un petit nouveau visiblement, à peine 18 ans. Il tiendra pas la pression contre un 1er mondial quintuple vainqueur à l'USOpen imho.

Allez, je vais faire le fanboy:

Preambule Murray n'est pas une quiche
1- Bangkok 05 no comment
2- Cincinnati 06, Fed venait de gagner a Toronto (contre un grand Gasquet ). 8e match en 10 jours ou un truc dans le genre
3- Dubai 08 : 1er tour difficile pour Fed.
4- USO 08 Muret se fait pipi dessus
5- MS Madrid no comment
6- TMC 08 : Fed a le dos en vrac, Dumbo se dechire (vexe d'avoir foire sa finale de l'USO) et gagne finalement de peu. (mais ca me semble intelligent pour la confiance)
7- Doha 09 : Fed a encore le dos en vrac
8- IW 09 : le mystere tant Fed etait serein. Apres la chute de Murray, il est completement sorti du match
9- Cincy 09 : Murray un peu carbo, mais Fed qui joue a son meilleur.

 
Merci pour les précisions    
Effectivement, c'est pas 8 mais 16 qualifiés    
 
 
 
Un putain de beau souvenir qu'il va avoir, le Devin Britton    
Jouer face au numéro 1 mondial quand on est classé 1364e à l'ATP, ça n'arrive pas souvent    
 
Il devrait logiquement se faire sortir en 3 sets (quoique   ), et Federer n'ayant pas l'habitude de forcer non plus comme un dingue pour faire du 6-0 6-1 6-0, il pourra quand-même passer au moins une heure et demi sur le court et se faire plaisir    
 
 
Content finalement pour Chardy : il hérite du tds, certes, mais la Monf' n'est pas non plus une énorme brute sur dure, et il n'a pas joué des masses de matchs sur dure depuis Wimbledon... je mettrais bien une piècette sur Chardy, ça serait pas volé    
 
Tsonga devrait logiquement passer les 3 premiers tours (quoique, il pourrait se faire sortir d'entrée face aux redoutables services de Buchanan   ), et il y aurait un beau Tsonga-Gonzalez en 8eme    
Après, certainement Nadal en quart (vu que Nadal lui a hérité de Monfils comme tds potentielle pour les 8eme), et là, j'ai envie de croire à un exploit    
 
S'il fait une demi à l'USO, Tsonga devrait avoir valider son billet pour le master, non?

 
il y avait aussi le petit tournoi d'exhibition à Abu Dhabi en début d'année où Murray avait sorti Federer et Nadal  
 
mais bon le Suisse n'avait peut-être pas mis tout ce qu'il avait sur le terrain

 
oui je pense (surtout si on admet que les mecs du top 5/6 trustent les gros points sur ce tournoi)

mon post était sarcastique. je n'ai jamais affirmé que le jeu de murray était idéal pour fed. Je dis juste qu'il n'y a pas de complexe.
Comme davydenko n'a pas de complexe fed ou roddick n'a pas de complexe fed.
 
Et pour murray dlp à montreal, il fait 2 tie breaks et comme il perd le second set, ça se voyant clairement qu'il était soulé et au début du troisième il balançait le match. Il donne le double break. Le match il ne le perd pas au physique pour moi.

beau résumé

1364e à l'ATP!

Pour ta culture, regarde son 1/4 de finale.

http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] m=s&e=329#

à Montréal il m'a semblé quand même qu'il était affaibli par la chaleur dès le premier set ( DLP en mode escargot, il prenait de plus en plus de temps pour souffler entre chaque service, des revers dans le filet inhabituels, beaucoup de signes qui ne trompent pas ),

il avait quand même joué  tard la veille contre Roddick avec peu de temps de recuperation + ses matchs précédents à Washington,

au début du troisième set il y avait la pause kiné + la blessure à l'épaule qui a  définitivement scellé le sort du match

DLP qui ne perds pas Montreal au physique ?  
lolz.

Il tient 7/6-6/7 sans "trop de problèmes" sauf souci d'épaule. Mais c'est plus dans la tête qu'il a lâché après la perte du tie-break.

Querrey qui continue sur sa lancée, et se qualifie pour la demi-finale de New Haven en battant Davydenko  
 
 
Il avait également battu Roddick à Cincinnati...soit 2 top10 en 2 semaines!  
 
Il enchaîne son 6eme tournoi sur dur depuis Indianapolis, et a réalisé une statistique plus que correcte : 15V (dont un titre et une finale), et 4D
Avant Indianapolis, il était aussi allé en finale à Newport : 4V 1D
 
Bilan après Wimbledon donc : 24 matchs, 19V 5D, et c'est pas encore fini...
 
 
Querrey va juste arrivé cramé à l'USO    

 
Moi je l'ai vu souffrir dés 5-5 dans la 1ere manche. Il a fait l'effort de trop pour tenir et arracher le 1er set sur un point donné par Murray, puis pour debreaker sur le 2eme set. Après il avait l'air d'avoir plus rien dans le réservoir.
Et vu ce qu'il a été capable de lui mettre à ce moment, j'aurai pas donné cher de Murray si DLP était à 100% = ça aurait fait comme contre Federer à Cinci.

Bof, suis pas convaincu. Je sens que c'est comme pas mal de joueurs ricains, qui assurent uniquement sur les tournois @ home (Fish, Blake..)

 
on a pas vu le même match
 

C'est clair  

Petit coup magique d'Agassi:
 
http://www.youtube.com/watch?v=nBqWpQXGBvw

kikoo mdr
 
ya qu'à regarder le début du troisième, dlp est tellement soulé de la perte de la seconde manche qu'il balance au début, ça le gave, il fait plus l'effort, il donne des points en cognant n'importe comment etc. comme un tsonga face à fed ou guccione

Tsonga au moins a réussi à décrocher une victoire face à Fed    

 
Certes, mais pour qu'il ait joué autant de matchs en si peu de temps, faut le faire!  
je comprend pourquoi il a joué aussi New Heaven, alors qu'il a très bien réussi la tournoi américaine...
Mine de rien, les derniers lauréats de l'US Open Series sont : Nadal, Federer, Roddick (2fois) et Hewitt. c'est vraiment une belle perf de sa part!
 
Enfin bon, je l'ai jamais vu jouer : si ça se trouve, c'est un gros serveur comme beaucoup d'Américains, et il ne se fatigue pas trop sur le court    
 
J'espère quand-même pour lui qu'il fera un bon USO (d'autant qu'il peut gagner encore plus de soussous   )

 
ptdr lol tro kool.
 
Je pense plutot que c'est parce qu'il est à bout de force, et qu'il peut du coup plus se concentrer comme il faut.
Enfin c'est que mon avis.

DLP était cramé, je l'ai rarement vu aussi exténué que dans ce 2eme set. Il savait qu'il ne pouvait pas faire de 3eme set c'est pour çà qu'il a tout tenté pour gagner le 2eme. Après il a essayé de gagner les points avec le physique qu'il avait c'est à dire en tentant de gagner les points en 1 ou 2 frappes balle (ce qui donne l'impression qu'il balancait). Faut pas oublier que c'était son 10 eme match en deux semaines...
 
Tsonga contre Guccione c'était complètement different, il était écoeuré d'avoir perdu le premier et a balancé le 2eme par frustration.

c'est un gros serveur. Mais pas que. Mais quand meme...

 
en fouillant un peu, j'ai trouvé un match intéressant où on le voit jouer : la finale à Auckland face à DLP.
Il ne se contentait pas de gros services et parpaings.
 
(la qualité est pas top, mais ça donne une idée)
http://www.youtube.com/watch?v=snxf7KRoOv4
 
Ce n'est pas hyper transcendant non plus, mais c'est nettement mieux que Karlovic

Querrey c'est aussi le joueur qui a piqué  sur terre battue un set à Nadal lors de la coupe Davis en septembre 2008 en Espagne
 

il a bien progresse, il y a quelques annees, ce n'etait vraiment qu'un service..
 
un point comme on n'en voit pas souvent
 
http://www.youtube.com/watch?v=-ipcWtoPMuI

 
d'ailleurs cette fragilité physique de DLP risque de constituer un frein pour sa carrière,  
 
il va devoir peut-être se construire un physique de "top 4" si il veut continuer à progresser, une meilleure endurance ( pour l'instant il ressemble plutôt à un coton-tige niveau physique )
 
 
 

Mais il risque ainsi de devenir plus "lourd" et donc plus lent...  
Haas l'avait fait lorsqu'il était passé il y a quelques années chez Bollitieri mais est revenu ensuite à moins de musculature (il ne met plus de débardeurs   ).

Bollitieri, c'est là qu'il faut aller si on se transformer en nageuse d'allemagne de l'est, euh pardon, en cogneuse WTA russe  

Ou n° 1 mondial ATP... au moins 4 il me semble.