Reprise du message précédent :
Il abuse des amorties

Nick fait n'imp  

Comment se fait-il qu'il sue autant    
 

donc là y'en a un qui fait le show en faisant le kéké, désavantagé par des regles foireuses, et il est quand meme devant easy peasy?
 
hé beh...
 
Que NK soit au dessus, meme en étant a des années lumières de ce qu'il a été, c'était prévisible.
Mais j'espérais un peu mieux quand meme

D'un côté on sent qu'il ne joue pas sérieusement, mais physiquement il a l'air vraiment rincé.

Surtout que je l'ai pas vu mettre plus de 60% de sa puissance max dans ses coups.

Il a du mettre un t-shirt de plage à la con, meme pas pas un vrai t-shirt de sport dry fit.  

La cam qui reste figée 1min sur Ronaldo, sérieux

3 et 3  

L'homme fatigué et surmené, à un jeu de remporter la guerre de sexes.

Non mais ce terrain..  

La mascarade est terminée. Ce match ne fait pas honneur au tennis féminin hélas.
 
Kyrgios très solide au service malgré l’absence de deuxième service.

 
Égalité des chances    
 
Allez c'est fini.

Fiona ferro is back
 
https://share.google/y0s4EyJReoxrd9D7l

 
Un Kyrgios semi-retraité/blessé/qui fait le clown face à une joueuse qui jouait un fond (plus les avantages)... Heureusement qu'il n'on pas foutu Alcaraz ou Sinner en face  

Qu'est-ce qui a fait la différence selon vous ?
 
Je n'ai pas constaté un large fossé en termes de puissance et de physique en tout cas (bon, il n'était pas à 100% non plus). Le niveau technique de Nick est tout simplement meilleur.

Ca m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait justement pas un large fossé en termes de puissance et de physique entre les deux. Vu le physique et l'âge du gugusse, il faudrait vraiment qu'il ne tourne qu'à la bière et au pétard depuis quelques bonnes années (bon pas impossible non plus ) pour que Sabalenka soit à son niveau. Et en plus techniquement c'est effectivement loin d'être un peintre.

NK a fait le guignol la moitié du temps et a accéléré exactement quand il a voulu gagner.  
 
C’était absolument grotesque.  
 
Avec des règles normales et un NK pleinement investi, je pense que ça peut faire 6-0 6-0 sans trop de problème.

Ils auraient du mettre Pauline Payet face à NK  

Disons que globalement sur ce match, la puissance de ses coups m'a paru proche de ceux de Sabalenka (parfois il se contentait juste de la remettre, alors qu'il pouvait attaquer). Sans oublier que physiquement, il est visiblement diminué.
 
Même ainsi, il gagne pépère.
 
Après oui effectivement, il pouvait se permettre d'accélérer à son bon vouloir. L'une y allait à fond (et elle a sorti de bons coups), l'autre pas du tout ou par intermittence (ce qui a suffi).

Une Krejcikova ou Muchova (ni malade ou blessée) ça aurait été plus intéressant peut-être. Sabalenka aime contrer, et là les balles de NK étaient molles.
Elle a parfois voulu servir sur la ligne de fond, et elle a raté pas mal de services (son côté du court était réduit, donc elle servait en général 40cm derrière la ligne).
Niveau physique, c'est l'envergure de NK qui me semblait faire la différence : plus proche sur la balle sans devoir faire 2 pas de plus. Tout en étant rincé après 3 jeux
 
Mais bon, y a rien à en tirer comme enseignement vu le format et le cirque autour.

Qualité de service et de retour - grosse différence là

Faudrait voir les stats mais j’avais l’impression que le coup droit de Sabalenka était plus rapide

Il aurait aussi fallu monter le filet quand Kyrgios était au service
Non mais il kickait plus haut, et Sabalenka avait du mal - et de nouveau, la différence de taille de terrain n'a pas aidé, vu que les joueurs ont des repères acquis sur leur position au service, en retour, etc

Il aurait fallu que Sabalenka joue avec des tennis très compensées.

La balle tourne presque pas chez les filles par rapport aux mecs. Ça fait une différence énorme.
De manière générale sur les effets, la différence est monstrueuse.
Ensuite sur le relâchement, des filles qui ne jouent pas en force. C'est rare, très rares. Les mecs sont beaucoup plus relâchés globalement.

Le déplacement, pareil différence monstrueuse. Dans beaucoup de sport la différence homme / femme est d'environ 10% mais au tennis je dirais plutôt qu'elle est à 30%.

J'adore ces matchs, le résultat ne doit être que dans un sens, si c'est le gars qui gagne "c'est une farce", si c'est la femme c'est une avancé pour la société...
 
Dans les article ça chiale en parlant de la bataille des sexes remporté par King en ne précisant pas tout le temps que Riggs était pas en "retraite sportive" mais en retraite tout court à 55ans...