Reprise du message précédent :
ou McEnroe, Connors, Nastase, Rios, Hewitt pour les + anciens... je préfère voir des gens un minimum en contrôle sur le terrain, c'est pas une cour de récré (idem au boulot/open space).
même si ça donne parfois des échanges lunaires comme hier soir ^^

Sympa pour Marion ça...

Non mais chez les femmes les Grand Chelem sont des tournois comme les autres en raison du format de match en 2 sets gagnants.
Gagner Wimbledon n'est pas plus dur que gagner Indian Wells (presque plus facile même car beaucoup de joueuses classées au-delà des 60 meilleures)

Tu fais quoi du nombres de matchs ?
Je veux bien que ce le tennis féminin soit faible mais le dénigrer à ce point

L'autriche est devant la France grace au GC en bois de Thiem, voila le barometre, meme s'il a plusieurs finales de GC.
La meme pour la Croatie moderne (post Goran) avec Cilic et son USopen sorti de nulle part.
 
Donc oui, il faut un vainqueur de GC pour sortir du ventre mou du classement, dire que la Bulgarie est devant la France avec le febrile Dimitrov et sa masters cup aux rabais + Cincy ou il bat...troll Kyrgios en finale.
Y a que la Belgique et les pays-bas qui rament (ave la France), apres ils n'ont jamais produit de grands champion, pas Krajicek svp    
Meme la Grece arrive a tirer son epingle du jeu en mariant un compatriote (l'insupportable papas Tsitsi) a une fille russe pour fabriquer un champion.

 
Ca ne fait que 2 ou 3 matchs (selon les tournois) à gagner de plus, et avec un jour de repos entre chaque tour.

 
Comment descendre 6 personne en 5 lignes, du loulou tout craché  

Rybakina déjà qualifiée  

 
Dès que Sinner s'est habitué à son jeu et est entré dans le match, il n'y a plus eu photo. Un autre court ou un autre public n'aurait rien changé...

Et pourquoi pas ?
Là où son commentaire est « inquiétant » c’est que la différence de niveau était telle que ça n’aurait rien changé.
Si le mec est pas lucide sur le niveau de son joueur, c’est pas encourageant pour la suite…

Je parlais des hommes.

Il a raison, ca aurait surement donne un autre match avec un score different, genre  2-6 6-1 6-3 6-1  

Keys s'en serait mieux sortie que Navarro.

C'est tellement désolant, par exemple quand tu vois Garcia qui n'est pas capable de réfléchir à un plan de jeu et à construire un point  
Y'a quand même un truc qui cloche.

Elle est globalement meilleure sur dur Garcia.

lol le noob avec son petit complexe de supériorité qui débarque sur un topic qui a 20 ans  

Oui mais bon, on a aussi Bercy et la plupart des tournois ATP (Metz avant, Marseille, Montpellier) qui étaient sur dur. Et c'est pas déconnant de chercher à optimiser le niveau sur la surface la plus répandue.
 

Garcia elle peut pas avoir de plan de jeu avec son ultra fragilité mentale qui l'empêche d'être détendue sur un cours.  
Là dessus la Fédé peut pas faire grand chose, ça vient de son caractère et pour avoir une chance de le corriger y aurait fallu qu'elle soit pas coachée par son père (sans garantie de résultats)

 
Mais en même temps, à l'heure actuelle, 11 joueurs dans le top 100 ATP (26 sur top 200) (38 sur top 300).
On doit être quasiment le 1er pays en terme de représentativité globale. Plus de 10% des top joueurs pros sont français.
 
Mais il y'a clairement un point faible sur la crête, à savoir le dernier % de perf pour aller chercher des finales de GC.
En même temps, même sur ce point, il n'y a pas tant de pays qui font mieux que nous.
 
 
Après, il y'a un aspect psychologique qui doit amplifier le ressenti de la lose française, c'est le format en élimination directe des tournois majeurs.
Sur les GC/Masters, la majorité du TOP 100 se fait "obligatoirement" sortir en début de tournoi, et t'as donc l'impression de toujours les voir perdre.
Phénomène amplifié par le fait que tu finis toujours sur une défaite.
 
Seul 25% des participants à un GC vont ont 3ème tour, pourtant le premier ressenti face à un joueur qui perd au 3ème tour, c'est de se dire qu'il a perdu en début de tournoi.
 
Pour résumer, le tennis, c'est quelques joueurs capables de rafler des GC/masters et le reste des losers qui finissent toujours par perdre après au mieux une série de 4 ou 5 victoires en tournoi majeur.  

 
https://nitter.poast.org/JeuSetMath [...] 21289262#m

De Minaur/Medvedev.  

Dégueulasse ce match Deux Mineures/Medvedev

Laissez-moi deviner, ca ressemble a du Monfils- Simon    

C'est mieux là je trouve.

 
Vous vous attendiez à autre chose entre ces deux rameurs ?

Ou Coric-Murray  

 
 
Ce qui permet néanmoins de rappeler à tous ce combat d'infirmes digne de la finale Thiem-Zverev du fake US Open 2020  
 
https://www.youtube.com/watch?v=lnGT-Gj8ARc
 
 
ps: sorry pour le hs

 
Oui, si des personnes avaient sauté sur le court pour casser les jambes de Sinner, ça aurait pu faire gagner Coco  

Bon là y a eu un très beau point par exemple

Demain :
 
11h : Gauff/Jabeur
12h30 : Swiatek/Vondrousova
Dimitrov/Sinner
20h15 : Tsitsipas/Alcaraz

Daniil passe à travers pourtant en face c’est assez moyen  
Daniil en 5 s’il se remet en selle

Qu'est-ce qu'il fout Medvedev ?    
Au moins ça ôterait une épine du pied de Zverev si celui-ci passe Rune.

De Minaur c’est un bon choker aussi.

Certes, j'entends bien. Mais elle a tout ce qu'il faut à sa disposition pour s'entraîner et s'améliorer dessus. Si elle ne veut pas se saisir des opportunités qui lui sont offertes, qu'elle ne souhaite pas évoluer c'est un peu dommage.
De façon plus générale, avec nos infrastructures, je m'étonne qu'on n'ait pas sorti ne serait-ce qu'un "specialiste" de terre battue en plus de 50 ans, suffisamment régulier et compétitif sur cette surface. C'est plus dans la culture d'autres pays latins, mais on n'est pas démunis de terrains pourtant.

Medvedev qui ne sait pas quoi faire quand il tombe contre un mec qui ne tente rien  

Medvedev, nul nul nul.

très mauvais niveau de Medvedev aujourd'hui. il n'a rien montré