Reprise du message précédent :

 
je ne la considère pas comme innocente mais si ce qu'elle a fait mérite 9 mois de suspension, elle en a subit 17, c'est ridicule

https://twitter.com/josemorgado/sta [...] 7492866415
 
et elle a une invitation pour Miami
 
si elle gagne le tournoi  

Y a peu de chances
Mais c'est cool pour elle.

Clara Burel qui perd le 1er set 4-6 en cédant son jeu pour revenir à 5 partout contre Wang  

A mon avis il a utilisé ce tournoi carambar mais friqué à la fois comme un entraînement et un test de sa forme, ce qui n'est pas plus con que ça. Avec des matchs à moitié arrangés, il ne risquait pas trop de se donner à fond et de finir à nouveau à l'hosto. Mais apparemment le test n'a pas été concluant. On peut désormais ranger Nadal dans la même boîte que Federer.

 
La tricheuse qui se fait dérouler le tapis rouge, bravo  

Oui je pense que c'est exactement ça.
Sachant que Nadal aime pas revenir pour jouer à moitié comme le fait Murray par exemple. Donc c'est forfait... Il essaiera sans doute de faire un semblant de saison sur terre et rideau

Il va faire RG/JO et s'arrêter oui, aucun doute que c'est terminé.

 
   
 
Saison 2024 :
 
- Brisbane
- Netflix Slam
- Laver Cup
- 6 King Slams  
 
Et pareil en 2025, 2026, 2027  

 
  Clara qui se qualifie finalement pour le 2eme tour en 3 sets ( 6-4 au 3eme), tout comme Emma Raducanu, Wozniacki et Siniakova

Mais comment ça se passe pour les JO ? La fédé espagnole va léser un joueur mieux classé pour lui donner une place ?

Sûrement

Non je pense que c'est même pas autorisé

Quelle indignité

Il est sûr d'être aux JO, il a une dérogation.

Je ne comprends pas pourquoi il n'a pas essayé de jouer des Challenger sur terre battue. Il serait sur sa surface favorite, et face à des joueurs beaucoup moins bons que ceux évoluant sur le grand circuit. Son classement n'est pas assez bon pour jouer des Challenger mais il aurait eu des invitations partout.

Sinon quelques résultats :
– Pouille a mis 3 et 4 à Atlmaier.      2 ans qu'il n'avait pas gagné de match sur dur sur le grand circuit.
– Monfils a détruit Purcell.
– Wawrinka a perdu en 3 sets contre Machac.    
– Fils a battu Borges 7/6 6/2, pas mal.
– Le revenant et invité Fognini a battu Zapata Miralles.
– Raonic a mis 3 et 3 à Nagal.

 
Le réglement prévoit d'ailleurs une place pour un vainqueur de GC ou un ancien médaillé d'or qui ne pourrait pas rentrer directement dans le tableau. La place sera pour lui.  
 

 
 
Sa programmation n'a aucun sens. Il lui fallait enchainer les matchs sur terre pour retrouver du rythme et de la confiance.  On a vu en Australie que sur dur il avait encore la capacité de jouer top 50 malgré un manque de caisse physique. En jouant sur terre il aurait clairement progressé pour redevenir compétitif. Tout Rafa qu'il soit reprendre sur un M1000 sur terre est très compliqué. Il pourra tirer à Monaco un top 10 d'entrée. On se rend compte aussi qu'il est quasi impossible de réussir sa sortie et que les légendes en veulent toujours plus . A part la victoire surprise de Sampras en 2002...

Ca aucune idée ; je ne suis pas dans la tête du bonhomme. Peut-être qu'un challenger serait pour lui un aveu de déchéance.

Inutile de faire un challenger. C'est effectivement un peu incongru pour Nadal, même comme entrainement. Mais revenir sur des 250 sur terre c'était de loin le plus opti

J'avais déjà mis les critères pour les JO, je remets ça ici :
 
Pour l'instant Alcaraz et Nadal ne sont pas éligibles au JO    
 
Concrètement il y a 56 places à attribuer sur 64 par la voie du classement ATP. Pour obtenir une place il faut :
- Avoir participé à la coupe Davis en 2023
- Être top 400
- Être dans les 4 premiers de son pays
 
Donc il reste 8 places à attribuer de la manière suivante :
- 1 WC pour la France en tant que pays hôte (mais qu'elle n'utilisera probablement pas ?)
- 1 WC pour l'universalité
- 6 places ITF à gagner :
--- 2 places pour les finalistes des jeux Panaméricains
--- 1 place pour le gagnant des jeux Asie
--- 1 place pour le gagnant des jeux Afrique
--- 2 WC réservés aux champions olympiques ou vainqueurs de GC (à condition d'être top400 et de ne pas dépasser le nombre de 4 participants pour un pays)
 
Pour information : Auparavant il n'y avait qu'une seule WC pour un ancien champion olympique ou un ancien vainqueur de GC, l'autre WC étant pour un joueur d'un pays Europe / Océanie avec aucun représentant qualifié par la voie du classement ATP.
 
Scénarios possibles :
- Alcaraz et Nadal pourront normalement demander une dérogation à l'ITF pour justifier leur non participation à la coupe Davis car l'Espagne est directement qualifiée pour le tour final    
- Nadal devra être dans le cut et être minimum top4 de son pays sinon il aura besoin d'une WC
- Possiblement Murray / Wawrinka / Thiem auront également besoin d'une WC    ... Dans ce cas ils seront départagés aux nombres de titres en GC + titres olympiques.
 
https://olympics.com/fr/infos/paris [...] ion-tennis
 
https://www.itftennis.com/media/803 [...] system.pdf

Diane Parry et Océane Dodin qualifiées pour le second tour
 
Elles affronteront respectivement, Fernandez  et Kasatkina . Quant à Clara Burel, elle retrouvera Gauff  

Programme et ordre du jour
 

 
Bien sur que c’est possible de faire comme Sampras mais il faut tirer un trait sur des contrats extrêmement juteux. Par exemple Nadal aurait très bien pu s’arrêter sur RG 2022 qui était déjà un exploit incroyable.
Et Federer aurait pu s’arrêter après Wim 2019, même avec le dénouement malheureux en finale, le finish était très honnête.
Bref, s’ils ne s’arrêtent pas, ce n’est pas que la drogue de la compétition ou la gloire, il y a des raisons plus terre à terre…
Bon après ce n’est pas une critique hein.

La lecture est malgré tout compliquée. Après RG 2022 Nadal  a gagné les deux premiers GC de l'année: comment imaginer arrêter ?
Pour Federer en 2019  il sort d'une demie à RG et passe à un point du titre en finale.
Au delà des aspects financiers les deux sont intimement convaincus qu'ils peuvent en gagner d'autres.

Aravane Rezai a passé 3 tours sur un future en Italie

Début du Kerber/ Ostapenko

 
Le dilemme entre ce match et le Lestienne/FAA   (les matchs d'Ostapenko sont chiants à regarder   )

Pour l'instant, elle tient la dragée haute  à Penko, la marquise des angles

Pas mal Angie pour le moment contre une top 10, 5/3

Elle ne joue pas les coups qu'affectionne Ostapenko je crois.

2 balles de set écartées, 5/5    
 
FAA sert pour le set  

Bon, ça a déroulé dans ces deux derniers jeux, 7/5. Dommage la première balle de set était largement gagnable    
 
Tellement désagréable cette Ostapenko  

La pépite Lestienne a perdu le permier set 6/4