Reprise du message précédent :
Le seul à avoir une défaite contre un juge de ligne, ce loser.

DF de Monfils sur SP...

Set Monfils heureusement, 8/6 au TB.

Set Monfils

Pendant ce temps, Fils se fait martyriser par le service de Bublik, il a un break de retard

Set et break Bublik.
Il en est à 20/20 sur ses premières balles...

Monfils a breaké au 3e set, c'est bien parti.

Double break Monfils, c'est gagné.

Monfils perd son service après avoir eu 1 MP. Bon.

Ne JAMAIS dire ça avec Monfils

Fils et Monfils sont dans un tournoi, qui il reste ?    
 
Bravo au revenant Monfils, un joli titre qui va précéder plusieurs mois de vacances  
 
edit : je croyais que c'était terminé à cause de Jany  

C'est fait, 6/3 Monfils, il a gagné les 4 derniers points. 12e titre. C'est une grosse surprise, je le voyais sortir d'entrée contre Fucsovics. Et il sera de retour dans le top 100.  

Pendant ce temps-là Bublik va servir pour le titre. Fils a sauvé 1 MP.

Les plus vieux vainqueurs de tournois ATP cette saison :  
Gasquet
Monfils  
Djokovic
Mannarino
 
 

11 aces/9DF pour Bublik, mais 97% de points derrière la première !

Et Fils le plus jeune non?

titre pour bublik

Victoire de Bublik 6/4 6/4. Dommage pour Fils. Bublik trop fort sur ses jeux de service (un seul point perdu sur 1re balle), malgré 11 DF. 3e titre.

Oui, avec Shelton et Alcaraz.

 
Bublik a servi beaucoup de secondes balles comme des premières, d'où le nombre de DF mais prise de risque largement payante au final. Il était imprenable au service.  

Sacré Monfils. Aussi surprenant que frustrant comme joueur.

Il lui faut quoi pour atteindre son objectif de faire les jeux ? Être dans le top 2 français ?

Normalement faut être dans les 56 premiers, tout en faisant partie des 4 meilleurs français.
A priori si j'ai compris le principe, si les JO avaient lieu aujourd'hui il y aurait Mannarino, Humbert et Fils de qualifiés (hors règle à la con de participation à la coupe Davis)

 
Ne pas se blesser  

Sûrement la part la plus difficile de la qualification

l'Australian Open met de plus en plus de matchs en entier.
Je ne me souvenais absolument pas de celui-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=Fsubin6a4V0
Sacrée perf pour Hewitt d'avoir pris un set, même si dans les trois autres il se fait défoncer.

J'ai cru que j'allais voir un Federer-Hewitt en cliquant sur le lien.  

Tu pensais que toute une pelote allait pas poster sur Djokovic ?

Dans ce cas, je n'aurais pas écrit sacrée perf d'avoir pris un set, puisque Hewitt a battu neuf fois Federer.  
Par contre, il n'a battu qu'une seule fois Djoko, en 2006 : le Serbe n'avait que 19 ans.

 
Oui, pour 27 matchs au total et 7 victoires avant 2004 avant que Roger ne devienne Federer.

En 2003, Federer avait déjà 21 ans et gagnait Wimbledon, il était déjà dans le haut du classement ATP (weak era).

Tiens un site qui recense tous les negatives h2h de King    :
 
Roddick
Rune  
Gonzalez
Kyrgios :: + chez Fed, tiens tiens
Karlovic
 
 
 
https://www.ultimatetennisstatistic [...] &matches=3

C'est bien mais tu sais toujours pas lire des stats : 1 victoire pour Hewitt en 2003, tout le reste en 2002 ou avant. A savoir les années où Hewitt gagne ses GC et est à son top alors que Federer entame seulement sa montée en puissance et est encore perfectible. Et quand Hewitt gagne en 2003, c'est pendant un tournoi par équipe.

T'es vraiment d'une mauvaise foi sans faille.

Contre Rune ça va pas durer, t'inquiète.
Le fait que la liste soit si petite en dit long sur ses qualités de champion.

Bah il avait qu'à se perfectionner plus tôt.
C'est pas comme si Hewitt avait plus d'expérience que Fed, puisque les deux ont le même âge.  
Alors hier, quand il s'agissait de Tsonga, un écart de 4 ans entre les deux est utilisé comme excuse. Là, un joueur du même âge, l'excuse c'est qu'il n'était pas encore au top. Bah ouais, c'est bien ça le problème.  
Hewitt contre King, c'est 1-6 en comparaison. Encore une meilleure stat comme par hasard.

 
T'inquiètes ça va s'allonger avec le temps

 
Venant d'un fan de djokovic c'est quand même assez savoureux  

Bon, la flemme d'aller voir Richie ce soir, j'irai demain voir Paire/Moutet plutôt  

À la fin de la carrière de King (le plus tard possible ), on fera la liste complète et on comparera avec celle de Nadal par exemple.

C'est une blague ?
Alors que Djoko n'avait que 20 ans, pour la première fois il casse les pattes arrière de Federer : à Montréal, avant de remettre le couvert en Australie, toujours au même âge, 20 ans, âge auquel il gagne son premier GC. À cet âge-là, Federer n'avait aucun GC et il n'était même pas capable de battre Hewitt, et pourtant tu lui trouves des excuses.
Je comprends pas où tu veux en venir. Je dois dire qu'à ta place je ne pourrais pas me regarder dans une glace avec de tels arguments moisis.

Suivi d'une disette de 3 ans avant qu'il commence vraiment à gagner régulièrement. Il a des temps de passages bien plus "mauvais" que ses 2 grands rivaux.

C'est sur la durée que le serbe est venu chercher Nadal et Roger. Comme d'habitude tu racontes n'importe quoi et tu cherches ce qui t'arrange dans les chiffres. Tu ressasses continuellement la même chose pour mettre Djokovic en avant. T'es tellement pénible que tu rends le joueur encore plus insupportable alors que tu voudrais qu'on l'adule tous   Je comprends pas pourquoi tu cherches autant à descendre Federer, y a plus que toi qui en parle ici depuis qu'il a pris sa retraite.