Reprise du message précédent :

Directement non
Mais on s’insurge ici pas que sur le terme mais sur la manière
Il traite son clan comme de la m**
 
« La solution consiste donc à renouveler l’énergie de la cellule le plus vite possible ou à lui faire croire que c’est le cas. Une fois que cette étape est franchie, la synthèse protéique s’accélère.
 
Ce rôle va pouvoir être rempli par la créatine. Celle-ci possède la propriété d’accélérer le stockage du glycogène mais également d’accélérer l’activation de la réparation des fibres musculaires en signalant à la cellule musculaire que l’énergie est entrain d’être renouvelée. La récupération est donc plus rapide. Un tel effet a également lieu naturellement sans supplémentation. La supplémentation permet simplement d’accélérer les choses.
 
La supplémentation en créatine s’inscrit dans le cadre d’une conduite dopante. »

Le dopage et de toute façon très présent dans le tennis pro, il faut pas que se voiler la face....

Oui aussi mais on parle assez peu de ce sport, on parle bien plus souvent du vélo ou du foot..

Euh on entend JAMAIS parlé de dopage en foot, c'est un sujet tabou.

Les 2 seuls sports qui font de la lutte antidopage c'est le cyclisme et l'athlé

Il y a eu pas mal de bouquins et d'enquêtes dans le foot, après oui, on ne cible pas des personnes en particulier.

Le foot et le tennis sont plus préoccupés par les matchs truqués

C'est pas qu'on cible mal, c'est qu'on cible personne.

Quand tu n'as jamais de cas de dopage c'est  que tu cherches pas, c'est pas compliqué

Le foot non ils sont préoccupés par rien

À propos de matchs truqués en tennis il y a Musialek (un truc dans le genre), un français qui a été banni définitivement pour ça la semaine dernière

Et aussi banni complètement de terrain  
Alors qu’il est entraîneur …

Encore heureux !

Il a arrêté de jouer en 2022, donc il a pu encaisser encore des gains jusque là.

Vu le nombre d'infractions, il a rien à faire dans le milieu. Il faut pas qu'il contamine d'autres joueurs

Il faut re modeler les gains en tournoi.
C’est trop « difficile  » aujourd’hui pour des joueurs de challengers / futures de refuser de perdre un jeu / un set en contrepartie de parfois 6 mois de gains

Suffit d'interdire les paris sportifs sur les tournois futures. Ça dimnuera énormément les gens ayant intérêt à truquer les matchs.

Et ensuite ben faut accepter que les joueurs de futures ne peuvent pas être professionnels , leurs tournois n'intéressent pas assez de spectateurs pour ça

 
6 DF quand même.
Sur cette tournée US ce sont les mêmes balles qui sont utilisées pour les F et H (Wilson Extra Duty).
On dirait que même les meilleures serveuses ont eu du mal, même si sur le reste de la saison y a pas de différence.

Fallait évidemment s'y attendre :
 

 
https://nitter.net/BenRothenberg/st [...] 80433108#m
 
(je ne la vois même plus dans le classement WTA   )

C'est une choppe de bière qu'elle tient Muchova ?    
 
 

King battu par Mmoh à Winston Salem

Les nombreux fans de King sur hfr doivent être très déçus

Bien sur que les jeux de hasard sont une calamité, y compris les paris sportifs, mais ça se développe parce que ça génère du pognon, donc ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Pour les tournois futures, c’est un peu plus compliqué.
Bien sûr ça n’intéresse pas les téléspectateurs classiques mais c’est l’antichambre du circuit pro et ça permet quand même à la plupart des joueurs de se lancer.
La frontière pro/pas pro n’est pas si simple que ça.
Par exemple tu classes dans pro systématiquement tous les joueurs bénéficiant d’aides fédérales?

Je classe dans pro ceux dont c'est la seule activité professionnelle.  
Le problème des futures c'est que ça génère pas de rentrée d'argent parce que c'est très très peu suivi et donc il y a pas de sponsors.  
Malgré tout on fait comme si tout allait bien et que les joueurs pouvaient en vivre tout au long de leur carrière, alors que non. Donc les gars s'engagent là-dedans, ils vivotent donc forcément ils sont tentés quand il y a des propositions de magouilles, d'autant plus fréquentes qu'il y a des paris sportifs.
 
Les futures ça permet à des jeunes de se lancer mais dans ce cas pourquoi ne pas développer un circuit espoir, genre jusqu'à 23-24 ans ? ça serait surement pas moins vendeur que les futures.  
Mais les joueurs qui font que des futures jusqu'à 35ans... honnêtement ça ne rime à rien, ils devraient jouer en tant qu'amateur

Tu te contredis, non ?

Ben non.
Actuellement il y a des joueurs "pro" qui ne font que des futures tout au long de leur carrière. Comme Musialek justement, qui a dû jouer quelques challengers au meilleur de sa carrière mais pas mieux.
C'est ça que je dénonce, pour moi l'existence des futures est problématique car elle fait croire à des joueurs qu'ils peuvent faire une carrière pro alors que ce circuit ne génère pas suffisamment de revenus pour ça.
Moi je pense que ce serait plus sain si on faisait :  
- circuit "espoir" pour les joueurs de moins de 25ans
- au delà de 25ans, ceux qui n'ont pas le classement pour jouer en challenger devraient se contenter des tournois amateurs nationaux/régionaux qui existent déjà

Pourquoi pas mais tu ne peux pas interdire à qq de +25 ans de continuer à croire en ses "rêves". C'est son choix de vie.

 
Je propose de banaliser cette journée suite à cette défaite

Les choses ne sont pas aussi segmentées dans la vie.
Bien sûr que les gars qui feront un belle carrière pro sont rares, et ça tient à bcp de facteurs, mais les autres seront obligés de s’arrêter s’ils n’ont plus le financement nécessaire pour faire la tournée des futures.
Mais tu ne peux pas interdire aux autres de galérer et de faire ce qu’ils peuvent.
Ils n’ont pas toujours le choix d’ailleurs. Certains se reconvertissent dans les clubs comme prof mais c’est pas toujours simple.
Et après tu as ceux qui réussissent à faire une carrière plus qu’honorable car ils ont vaincu pas mal d’écueils et que tennistiquement ils ont toujours été les meilleures de leur génération, et ils vont se faire pourrir sur l’autel des réseaux sociaux parce qu’on aura jugé à juste titre ou non que c’est des cons. Exemple: Moutet
 
Bref, that’s life

Jules Marie n'aurait pas pu faire son come back sans les futures à 31 ans  

À Winston-Salem Rinderknech a pris 2 sets le terrible Omni Kumar (repêché à la suite du forfait de Thiem), 385e mondial.    
Lestienne a eu 2 MP au TB final contre Koepfer.  

Début des qualifications de l'US Open aujourd'hui.
Tableaux masculin et féminin :
https://www.usopen.org/en_US/draws/ [...] ngles.html
https://www.usopen.org/en_US/draws/ [...] ngles.html
Nombre de Français en lice : 23 (13 hommes et 10 femmes).  

 
dont les terribles
 
H. Gaston Vs A. Escoffier
et
G. Blancaneaux Vs B. Paire

Oui mais le problème d'avoir un "entre deux" comme les futures d'aujourd'hui, c'est que tu as des joueurs qui sont pro mais qui galèrent, et donc ça ouvre la porte aux magouilles.
Alors que si tu segmentes, en mettant d'un côté ceux qui peuvent en vivre vraiment (les joueurs de challenger et les jeunes qui sont très souvent aidés par la Fédé) et de l'autre les amateurs, ben tu diminues les tentations.
 
Pour Moutet c'est un peu HS parce qu'il a le niveau du circuit ATP, mais s'il se fait pourrir c'est avant tout parce qu'il donne des billes pour ça

Il y a des gens qui croient encore en Mladenovic    ?

Vamos Elsa ( Jacquemot)

Deux joueurs de moins de 21 ans pour la première fois dans le top 4 depuis plus de 30 ans : https://twitter.com/JeuSetMaths/sta [...] 1365913759    Rune obtient son meilleur classement alors qu'il en est à trois défaites consécutives.

 
Notre modèle d'assimilation fonctionne toujours donc  
 
De bonne augure pour Andreeva et Korneeva

Qualifications de l'US Open : Grenier, 1er Français out.  

Belle perf de la pépite Gabriel Debru au challenger de Prague. Sorti des qualifs il a battu l'autrichien Neumayer qui était TDS n°1 (225eme mondial)