Reprise du message précédent :
Sinon j'oubliais côté français je crois avoir entendu sur RTL que 10 têtes de série les attendent au 1er tour....
 
Attention à Benneteau aussi qui aime relativement bien la TB et qui pourrait barrer la route de Jo dès le 1er tour !

Bien vu J-Kay, je vois vraiment bien Benneteau battre Tsonga, ce ne serait pas une surprise vu les résultats actuels.

Ils sont pas tous gâtés les Français pour ce 1er tour de RG 2009...  
Pour ceux qui sont pas forcément classés hyper-haut, ou qui sont invités, rien d'étonnant à ce qu'ils tombent d'entrée sur des pointures.
Mais certains n'ont pas vraiment eu de chance non plus    
 
On a notamment :
 
Nicolas Devilder vs Stan Wawrinka
Florent Serra vs Fernando Verdasco
 
Michael Llodra vs JM Del Potro
Arnaud Clément vs Dimitri Tursunov (quoique tursunov n'est pas non plus une "grosse pointure" )
>> Au 1er coup d'oeil, j'avais cru voir que le match était en réalité : Clément-Santoro (Santoro apparaissant juste en dessous)
ca aurait été le remake du match de RG 2004 entre les 2 français : 393 minutes, soit 6h33min  
 
 
 
Par contre, j'ai jamais vraiment compris comment marchaient l'attribution des places pour le tableau final?    
En effet, on a dans le tableau :  
16 qualifiés
8 invités
soit 24 places
 
Donc normalement, les 104 meilleurs classés se retrouvent du coup dans le tableau final, sans passer par les qualif?  
 
Comment se fait-il, par exemple, qu'un joueur comme Fabio Fognini - actuellement 62ème - se retrouve à passer les qualifications, alors que Bjorn Phau - 71ème - est directement dans le tableau final?  

ben, il a eu du phau  

 
Putain

KARLOVIC ne devrait faire que des 1ers services
 
66% de 1ers services  
78% de points gagnés au 1er service
 
51% de points gagnés au 2ème service
 
S'il ne servait que des 1ères balles en 2ème service il gagnerait 51,5% des points (66*78/100), soit plus que les 51% qu'il gagne avec sa 2ème balle de mer.de.
 
Que quelqu'un lui dise car la démonstration est imparable.    
 
 
 

 
Je crois que tu n'as pas compris le principe de la 2ème balle

C'est le classement ATP 3 semaines avant le début d'un tournoi qui est pris en compte pour déterminer l'entrée directe ou non dans le tableau.

Murray a une partie de tableau très facile, Federer assez facile et pour Nadal et Djokovic cela risque d'être un peu plus compliqué avec respectivement Verdasco et Del Potro sur leur route !

Ha oui ? Cela pourrait donner des situations bizarres.. Par exemple un qualifié fait une belle perf à RG, perf qui lui donne assez de points pour être dans le top 30 au classement post RG, et qui malgré cela n'est pas qualifié directement dans le tableau de Wimbledon.

 
amusant ça, bon par contre les matches seraient d'un chiant à suivre

ça diminue ses chances d'arriver en finale

mais il peut se consoler en se disant qu'il y a du lourd dans le tableau de Nadal avec Verdasco, Ferrer, Gonzo, Wawrinka, Davydenko, Murray,

un tableau assez relevé du coté de Nadal quand même

le match de Llodra contre Del Potro n'est peut-être pas aussi déséquilibré que ça, ça peut être un match piège pour l'Argentin qui me semble beaucoup plus à l'aise en jouant des défenseurs/rameurs ( ça lui permet de dicter le jeu et d'avoir des ouvertures pour attaquer ) qu'un Llodra un peu fou au filet galvanisé par un public chauvin

sinon Federer semble avoir un tableau tranquille jusqu'en demie, il est peu probable qu'il y ai des surprises, à moins qu'un Frenchy ou qu'un Argentin ( Del Potro ou Monaco ) se décide à sortir le match de sa vie face à un des favoris du tournoi ( idéalement Djoko comme ça le Suisse se retrouvera un peu dans le contexte de Madrid )

Vu le tirage, je sens bien Federer cette année!

 
Je pense effectivement que seule une victoire contre Djokovic peut lui donner la confiance et la dynamique suffisante pour gagner.
La même chose pour Djoko d'ailleurs, celui qui sortira vainqueur de cette possible demi-final sera bien remonté en tout cas.

DJoko va battre Fed en demies

...Et donc, l'explication, c'est quoi?
Le 62ème au classement ATP du 18 mai 2009 (Fognini) doit passer par les qualifications pour viser une place dans le tableau final.
Le 71ème du même classement (Phau), lui, est directement qualifié...
...Je comprend pas très bien le critère?
 
J'imagine donc que ce n'est pas le classement ATP le plus récent.
......Quel est alors celui qui est retenu?    
 

 
Certes, mais il a quand-même Djoko dans sa partie de tableau...  
 
Djoko risque de bien embêter Fed, au vue notamment de ce qu'il a démontré lors de ses 3 confrontations face à Nadal sur TB (la 3ème étant d'ailleurs certainement le plus beau match de la saison sur TB )
Mais c'est vrai que Fed, dans un match en 5 sets, est souvent un autre homme, et que Djoko a montré par le passé des signes de fatigue, l'ayant parfois conduit à abandonner (remember AO 2008...)
 

Comme Djoko a Fed dans sa partie de tableau.
 
Pour Fed on peut pas parler franchement d'un tableau difficile, Roddick est le pire des 8 quart de finaliste théorique.
 
Après heureusement que les meilleurs s'affrontent à un moment donnés, donc oui il y aura forcément un match difficile que ce soit pour Fed ou Djoko
 
Et en principe vers les 8èmes, c'est logique que les matchs sont plus difficiles.

""Je ne veux pas comparer Madrid avec Roland Garros, cela n'a pas de sens. Dès l'entrainement ici, j'ai retrouvé mes sensations, celle de pouvoir frapper la balle avec du contrôle, ce qui n'était pas le cas à Madrid. Là-bas, les courts étaient rapides, les balles "volaient"."
 
http://www.welovetennis.fr/roland- [...] s-la-balle

Bah le classement 3 semaines avant le début du tournoi, cad pour être clair, le classement ATP proclamé le lundi 21 jours avant le début d'un tournoi (qui normalement débute un lundi).
Pour prendre le cas de Fognini, il a du faire entre temps des perfs qui l'ont fait remonter au classement, mais à priori son classement ATP d'il y a 2 semaines ne lui permettait pas de rentrer directement dans le tableau, au contraire de Phau.

D'un côté, vu le caractère de Gasquet, pas sur qu'il ait envie de s'afficher actuellement, et encore moins en France...

Le problème de la WTA, c'est que qu'il n'y a pas de grands matchs. Les derniers carrés, même de GC, sont souvent pitoyables avec fréquemment des tôles comprenant des bulles.

On arrive au mois de Juin et certains pensent encore que Verdasco est un problème (pour Nadal)...

Le "Non" est pour quelle partie de mon message  ?

des précisions concernant le streaming gratuit de Roland Garros sur le site de France Television, il faudra installer le plugin "silverlight" ou bien se contenter d'une version simplifiée en flash :

et le stream semble être une reprise de la version TV diffusée par les chaines de France Televisions ( avec donc les commentaires de Lionel Chamoulaud )

 

 
c'est vrai que l'an dernier Verdasco s'est pris une rouste face à Nadal à RG ( 6-1, 6-0, 6-2 ) mais  Verdasco a bien changé depuis la coupe Davis ( l'effet inverse de Simon ),  
 
il a une meilleure confiance et il aura moins de complexe face à Nadal, après ce qui peut le stopper prématurément ce serait une blessure en plein match à force de jouer de manière trop intensive

 
Impossible d'avoir des matchs d'anthologie en 2 sets gagnats, et maintenant qu'il y a l'égalité au niveau des primes de victoire, que les méthodes de PP ont énormément évolué, il serait temps de bouger un peu ces "feignasses" avec des finales en 3 sets gagnants !
 
Puis ça manque surtout de "rivalité" on au les Graf/Seles, Hingis/Graf, Hingis/soeur williams, et depuis, c'est un peu le néant, il n'y a pas de caractères marquant comme pouvait l'être celui de Martina....

 
Verdasco n'est pas un "problème" pour Nadal, mais il peut contribuer à une éventuelle petite baisse de régime physique de Nadal, qui peut être profitable pour un Fed ou un Djoko en finale.

 
énorme! quelqu'un a son adresse email?

La démonstration est correcte mais la différence est très faible  
En effet, si je me goure pas :
Pourcentage global de points gagnés avec sa stratégie de base au service : 0,66 * 0,78 + 0,44 * 0,51 = 73,92 %
Pourcentage global de points gagnés avec la stratégie proposée : 0,66 * 0,78 + 0,44 * 0,66 * 0,78 = 74.13 %
Soit une différence de : 0,2 % soit 1 point de gagné tous les 500 points au service !!
On peut estimer que la perte d'"influx" provoquée par la succession de premières balles ferait baisser le 78 % initial ; et rendrait donc la stratégie non rentable.
Si je me suis trompé; pendez moi  

C'est vrai que c'est pas con, mais c'est ce qu'ils faisaient il y a 10 ans à Wimbledon je crois, les match étaient à mourir  

Benneteau en finale à Kitzbühel :
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] inale.html
 

Mais il va arriver bien frais au 1er tour face à Tsonga lui ! mdr
 

 
C'est ton bon pour moi, ça...
     /

 
Une partie imaginaire dans ma tête

 
http://www.atpworldtour.com/tennis [...] rnum2=V306
 
9 défaites, 0 victoire, 3 sets pris (dont 2 dans le même match et sur dur).
 
Verdasco a bon niveau, a été On Fire un tournoi, mais pas de quoi faire chier Nadal sur TB. A l'USO pourquoi pas, mais pas là. De plus, a moins d'être un autre extraterrestre comme Nadal, on peut sans problème une baisse de régime pour la période de l'USO...

 
Donc Tsonga va passer en 3 petits sets à RG...

Pour changer de sujet, je me disais que cela fait maintenant déjà 10 ans que Steffi et André ont gagné Roland...
Et je me disais aussi que ce serait une bonne surprise que de les voir remettre cette année les trophées aux vainqueurs
 
 
 
 
(Come on Rafa)

 
Et puis Bartoli en pom pom girl, très peu pour moi

Murray qui semble convaincu qu'il fera un bon parcours à RG :
 
http://www.welovetennis.fr/roland- [...] u-parcours
 

Le stream sur France2.fr ca sera geolocalisé?