Reprise du message précédent :
Bien joué, Jo    
 
Un bon test face à Safin, même si c'est pas le même joueur qu'il y a quelques années...
Il va affronter Ljubicic au prochain tour, un bon test aussi  

C'est bien mais le problème, c'est qu'il a encore joué aucun spécialiste de la terre.

Bien joué Jo    
 
Safin + "dépité quand il perd un point" = un pléonasme  
 
 
Edit :

Putain Richard
 
Il est allé la chercher loin son excuse pour louper RG

 
Va falloir que Forget trouve un nouveau partenaire pour Mika !

C'est justement Forget le bouffeur de biscottes allégées au beurre sans matière grasse qui boit son jus d'orange bien frais tous les matins qui doit ne plus savoir sur quel pied jongler...  
Ralala, qd je repense à ce type qui lors d'une interview était obsédé par les "masses de graisses" de chacun de ses joueurs, et qui palpait le cul d'Escudé "Vous voyez, lui c'est bien "SEC", c'est ce qui en fera un grand joueur"    
 
Tocard va, alors ça fait quoi de voir qu'on vit pas chez les bisounours ?
 
Gasquet est sous les feux de la rampe depuis qu'il a 9 ans, tous les ans, tous le staff Fr est derrière lui, à lui coller une pression de dingue... Après on s'étonne qu'avec les quelques ronds qu'il a gagné (et fait 5m derrière sa ligne de fond   ) , et la notoriété qu'on lui a fondée, qu'il se tape une ligne en soirée à Miami, où il sait d'ors et déjà qu'il ne jouera pas...  
J'aurai bien aimé voir Dédé dans ses grandes heures à Las Vegas par exemple    
 
Enfin, que l'hypocrisie continue, et qu'on achève la bête, de toute façon il attend que ça...
 
/Coup de gueule

Il a toujours aimé jouer avec les lignes le Richard...

 
Il n'a joué qu'un match sur TB cette saison, qu'il a perdu face à Gasquet à Rome...C'est normal qu'il n'ait pas encore joué contre des spécialistes  
Et Ljubicic, que Jo rencontrera au prochain tour, a quand-même fait une demi à RG en 2006, et un 1/8ème l'année dernière...
Ca peut être un bon test pour lui...
 

 
+1
C'est clair que c'est facile de critiquer Gasquet et ses mauvais résultats (ou du moins pas ceux que certains attendaient, à force de le voir déjà aller très loin), et de l'enfoncer un peu plus suite à sa grosse sortie de route en boîte à Miami...
Mais voilà, beaucoup lui ont mis une énorme pression comme tu le dis, alors qu'il n'en demandait pas tant...
Et qu'il avait certainement besoin de plus de temps pour s'affirmer sur le circuit, de façon naturelle et sereine.
A force de vouloir encenser un peu trop vite certains espoirs, on finit par obtenir le contraire de ce que l'on attend
 
J'ai sincèrement eu peur lorsque Tsonga est allé en finale de l'AO 2008, et me disant que la presse, les médias, les sponsors et consorts allaient aussi lui mettre une pression dingue, que Jo aurait pu ne pas supporter...
Jo est peut-être plus costaud de ce côté là, mais ça devient parfois une sale habitude en France de mettre en avant certains sportifs prometteurs en les prenant déjà pour des grandes stars, alors qu'ils n'ont pas encore confirmé leur statut
 

 
   
 
Dans un autre registre :  
A force de vouloir à tout prix viser les lignes blanches, Richard Gasquet a fini par en sniffer une.

 
Edit : et la petite illustration qui va avec (concernant Hingis)  

 
...Un peu d'humour ne fait pas de mal  

Cherchez le sportif clean sur cette image :
 
Attention il y a un piege    
 

 
 

 
Pour moi, il y en a 2  

Perdu, Zidane avait avoué une fois qu'il avait déjà pris des produits pendant sa carriere   .

 
   
 moi, j'ai trouvé, c'est le ramasseur de balle en bas à droite

 
...et il a jamais été sanctionné?    
Après, ça dépend ce qu'il a pris comme "produits"...

Sinon, Gasquet qui nie...encore un qui n'a pas peur du ridicule.  
Et si la contre expertise confirme le résultat, c'est le labo qui sera mis en cause........

Des vitamines !! (véridique). A la Juve.  

ça permettra à Arnaud Clément de revenir en coupe Davis

sinon la mésaventure de Gasquet ne va pas arranger les affaires de Canal+ qui était en train de tourner une série documentaire sur les 4 nouveaux mousquetaires ( Tsonga, Simon, Monfils, Gasquet ), 8 épisodes étaient censés être tourné afin de suivre les aventures des 4 mousquetaires au niveau des tournois :

http://www.lezappingdupaf.com/article-27816951.html

je ne sais pas comment ils vont faire pour integrer l'épisode "cocaine" de Gasquet, est-ce que les proches de Gasquet vont autoriser la caméra de Canal+ ?
Ses potes vont-ils en parler ?

pour l'instant 2 épisodes ont été diffusés dans le cadre de l'émission "interieur sport", visible ici :

http://www.youtube.com/watch?v=8lxR38VoYlg

ou ici:

http://www.canalplus.fr/tous-les-p [...] e=carousel

 
source?  
 
Il me semble au contraire que Gasquet ait reconnu l'examen de l'échantillon B.
Ce qu'il nie, ce n'est pas avoir pris de la coke, c'est d'en avoir pris volontairement, comme si on lui en avait mis dans son verre. (un peu surréaliste, quand-même, il est vrai   )
Enfin, c'est ce qu'il a laisse supposé dire avant de déclarer qu'il allait faire une annonce ultérieurs pour bien préparer sa défense.  

 
En tout cas il prenait de la créatine.

ça se boit en cocktail la cocaïne ?

Je me souviens il avait dit clairement qu'à la Juve ils prenaient des trucs pour pouvoir tenir le coup toute l'année.. c'était passé assez inaperçu d'ailleurs, bizarrement  

 
C'est pas grave, Canal+ rebatisera le documentaire, "les 3 Mousquetaires", en faisant les montages qui s'imposent!

Oui, bon, ok, il doit répéter ce que lui dit son baveux.  
 

 
peut-être que Chardy ferait un bon remplaçant de Gasquet en attendant qu'il purge sa suspension
 
pour l'instant il est préservé de la médiatisation des 4 mousquetaires mais pour combien de temps ?

 
Possible, effectivement    
 
Mine de rien, Chardy se débrouille pas trop mal, je trouve
 
Sur TB, il a fait un beau tournoi à Munich (en battant Kiefer, et notammnet Cilic...)  
Il est actuellement 40ème à l'ATP (son meilleur classement) et seulement à 29 points derrière PHM, le 5ème français.
 
J'ai d'ailleurs mis une piécette sur lui à Madrid dans mes pronos, face à Acasuso au 1er tour...
 
 
Mais je sens bien une grosse médiatisation sur lui à RG (il est allé en 1/8ème l'année dernière), qui va bien lui mettre la pression comme bien il faut...
Il a pas besoin de ça, et j'espère que nos journalistes iront mollo avec lui  
 
 
 
Sinon, pour changer un peu de sujet, j'ai regardé la fin du match entre Lopez et Monaco.
Monaco l'a certes emporté, mais c'est surtout à cause des fautes directes de Lopez :58 , contre 25 pour l'Argentin

 
Rafa evidemment
 
VAMOS    

le programme de demain ( recuperé avec difficultés sur le site de madrid très peu ergonomique ) :
 
 

 
Nadal n'entrera en scène que mercredi, il aura eu donc pas mal de temps pour se reposer depuis sa victoire à Rome

Heureseument que Richard fait pas RG, il aurait sniffer toutes les lignes !!
Parait même qu'il va se mettre au ski histoire d'aller un peu dans la poudreuse....Mouaaahhh!
 
Je suis loin dehors !

 
Par contre, Richard Gasquet ne fera jamais de Formule 1   ...

 
Je crois qu'on a fait le tour, là  

en tout cas j'espère que richard ne va pas se mettre à picoler pour oublier, et qu'il gardera la ligne  

Federer qui veut rencontrer Nadal en finale
Va falloir qu'il se démène un peu s'il veut arriver jusque là

 
T'inquiète pas, ça fait parti de sa stratégie
 
*A Monte-Carlo, le 1er gros tournoi sur TB de la saison, il est arrivé en touriste (il s'était marié avec Mirka le WE précédant)...
Il s'est fait éjecter assez-vite (en 8ème, face à son compatriote Wawrinka), du fait d'un manque de préparation assez flagrant.
*A Rome, il allé jusqu'en demie-finale, et il s'est fait sortir en 3 sets par Djokovic, alors que Fed avait largement les moyens de le battre.
Il ne voulait pas rencontrer tout de suite Nadal en finale, pour éviter de se prendre une nouvelle rouste et d'être démotivé pour la suite de la saison.
 
Maintenant, à Madrid - dernier gros tournoi avec RG - il va être sérieux : il va aller jusqu'en finale et affronter Nadal.
Il se prendra une nouvelle correction en finale, mais il saura ce qu'il faut qu'il améliore encore pour battre Rafa.
Il réglera en fait les derniers détails techniques lors de cette finale.
 
 
Et en finale de RG, il aura enfin toutes les armes pour battre l'Espagnol.
il remportera son 1er RG
il aura gagné enfin les 4 tournoi du Grand Chelem
il aura égalé le record de GC de Pete Sampras (14)

 
CQFD    
 
 
 
Depuis le début de la saison, Fed n'a pas encore remporté de titre (contrairement à Nadal, Murray et Djoko notammnent), mais il est toujours parvenu au moins en demi-finale de chacun des tournois auquel il a participé (sauf à Monte-Carlo)...  
Il n'y a rien d'"alarmant" encore, mais il est vrai qu'il n'a pas battu de joueurs du Top 5 depuis le début de la saison
 
J'espère qu'il démontrera le contraire à Madrid, histoire d'arriver en confiance à RG  

ah bah si Roger gagne RG cette année, ça sera l'année où on l'aura le moins attendu    
 
 
COME ON ROGERRRRR §§§  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ca dépend, mais murray est vainqueur a madrid non ? Donc pas trop de risque de ce coté là.
 

Madrid remplace Hambourg, donc je crois que ce sont les points de Hambourg qui sont décomptés, et non pas ceux de Madrid en indoor de 2008.

Murray est vainqueur à Madrid mais uniquement la version "indoor" pas terre battue
 
donc ses points seront retranchés uniquement à l'automne prochain lors du tournoi de Shangai qui remplace Madrid pour la version indoor
 
ici le tournoi de Madrid version "terre battue" remplace le tournoi d'Hambourg, donc Murray n'a pas de points à défendre il me semble
 
edit: grilled by goussedaille

 
Il me semble qu'il subsite une (faible) probabilité pour que Murray  passe devant Federer juste avant RG.  
 
 
En effet, au classement, on a :  
 
Roger Federer :10170 pts,  
Andy Murray :  8990 pts, soit 1180 pts d'écart.
Novak Djokovic : 8920 pts, soit 1250 pts d'écart.
 
En ne prenant en compte que les points à gagner à Madrid 2009 :  
Si Federer perdait au 1er tour et que Murray ou Djoko gagnaient le tournoi (donc 1000 points en plus à leur compteur), Roger resterait devant.
(Sachant qu'en plus, les points du tournoi de Madrid 2008, qui avait lieu en octobre sur dur, seront retirés seulement en octobre 2009.)
 
 
 
Cependant, à la fin de la semaine seront retirés les points du tournoi d'Hambourg 2008, ou Fed est arrivé en finale (donc 600 points au compteur)
Hambourg 2009 est maintenant un tournoi 500 Series et aura lieu en juillet cette année. (Madrid le remplace, pour être précis)  
 
 
Donc les conditions pour lesquelles Murray pourrait passer devant Federer sont les suivantes (Djoko ne pourrait pas le faire) :  
 
 
Si Fed perd au 2eme tour à Madrid (où il est directement qualifié) :  
> il gagne 45 points
> il perd les 600 points d'Hambourg 2008 (car finaliste)
Donc perd 555 points
>>>> Nouveau compteur : 9615 points
Edit : si Fed arrive en quart de finale, il aura alors 9750 points, donc derrière aussi
        si Fed arrive en demi-finale, il aura 9930, donc devant.
 
 
ET
Si Murray remporte le tournoi de Madrid :
>> il gagne 1000 points
>> il perd les 90 points d'Hambourg 2008 (car arrivé en 8ème de finale)
Donc gagne 910 points.
>>>> Nouveau compteur : 9900 points
 
Si Djoko remporte le tournoi de Madrid :  
>> il gagne 1000 points
>> il perd les 360 points d'Hambourg 2008 (car arrivé en demi-finale)
Donc gagne 640 points.
>>>> Nouveau compteur : 9560 points
 
 
Donc nouveau classement avant RG 2009 :
 
1. Nadal (trop haut et irrattrapable pour l'instant)    

2. Murray : 9900 pts

3. Federer : 9615 pts

4. Djokovic : 9560 pts

 
 
Donc seul Murray pourrait éventuellement devenir numéro 2, juste avant RG    

 
 
 
Edit : je crois que j'ai tout bon dans mon analyse, au fait  
   
 
Mais corrigez-moi si j'ai oublié des trucs

le truc c'est que murray ne peut pas aller gagner le tournoi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est bien pour ça que je parle d'une "faible" probabilité    
 
On sait jamais :  
> Nadal peut très bien se blesser (il l'était à Rotterdam en finale, face à...Murray).
> Murray peut passer en mode "God" en tout déchirer, même s'il s'est fait sortir dès son 1er match à Rome...
 
D'un point de vue probabiliste, ce n'est pas un évènement impossible  

De la créatine, il me semble. Et il n'était pas le seul, Desailly l'avait dit aussi. A l'époque, c'était autorisé en Italie mais interdit en France.