Reprise du message précédent :

J'espère aussi qu'on aura cette finale.

J'espère RUUD / TIAFOE en finale

16 ans qu'un Américain ne s'était pas qualifié pour les demi-finales de l'US Open : https://twitter.com/JeuSetMaths/sta [...] 2324625408

J'ai vu que Kyrgios était tombé en déprime après sa défaite,
 
faut dire que l'occasion était belle pour décrocher un GC, les 2 robots absents, l'impression que la difficulté se réduit à celle d'un M1000, voire d'un ATP500.
 
D'autres joueurs éliminés doivent se les mordre aussi.
 

Idem.

Le seul que j'aime encore dans le jeu c'est Alcaraz mais pas fan du personnage, j'étais vraiment à fond derrière Sinner.

Ruud et Alcaraz favoris pour les bookmakers. Si on a une finale Ruud/Alcaraz ce sera sans moi.

J'ai juste pu regarder la fin du quatrième et Sinner a bien travé comme il faut. Sur le debreak que des fautes directes de sa part dont deux DF et une volée penalty milieu de court qu'il doit juste déposer. Du coup c'est dur de savoir si le match était le monument que nous vend la presse parce que sur cette phase de jeu les mecs d'Eurosport abondait de superlatif alors que c'était très fébrile.
 
Dommage apparemment il revenait de très loin avant d'exploser.  
 
Alcaraz est favori pour le tournoi mais c'est très ouvert. Il en a bave contre Cilic et Sinner. Un enchaînement grosse cote avec Tiafoe qui passe dans cette demi et le vainqueur de l'autre côté qui l'emporte me paraît pas impossible.  
 
Ruud ça me ferait beaucoup rigoler tant tout le monde l'avait tourne en ridicule après sa finale de poussin contre Nadal a RG.

bordel 16 ans déjà   la finale Federer Roddick  

 
ahahah n'imp.. par contre oui je pense que c'est un cran en-dessous du big3 (quand ils étaient en forme/présents   ).

 
 
Ah ah je l'avais dit il y a plusieurs mois que je sentais ce Carlito pouvoir gagner un GC très rapidement et plutôt sur dur que sur TB d'ailleurs. L'US Open & l'OA c'est vraiment les GC qui me semblent les plus taillés pour ses qualités.
 
Bon pas vu le match (je materai les HL) mais je crois qu'on tient avec Alcaraz-Sinner un futur classique du tennis. Ils vont se tirer la bourre pendant 15 ans    
 
Faut que Carlito récupère maintenant mais il a une vraie chance d'aller au bout maintenant.

 
On aime bien charrier sur Ruud mais alors imaginer une finale avec Khachanov qui gagne sur un malentendu contre mettons un gars un peu diminué qui se serait tapé 10h de match sur ses deux derniers 2 tours, je crois qu'il y aurait quelques craquages sur le topic

Je pige pas pourquoi on le compare à Nadal en permanence d'ailleurs, ok il est espagnol, ok il est précoce mais en terme de jeu il est bien plus varié que son ainé.

T'as pas vu un tableau de ATP500 depuis longtemps toi

Tu réponds toi-même à ta question.

Ruud est favori contre Khachanov, mais voir le Russe en finale ne serait pas une grosse surprise. Pour moi le vainqueur du tournoi est dans la partie basse du tableau (Alcaraz ou Tiafoe).

 
 
Sur le match contre Ruud vu la surface oui je pense que Khachanov a largement ses chances, c'est imaginer le même vainqueur de GC qui fait un peu bizarre

Et niveau mental il a l'air solide aussi.. après sur le jeu il est au dessus de Nadal au même âge, ce qui me fait penser que le niveau moyen a considérablement augmenté.
De mémoire à 19 ans Nadal avait un service très moyen, son revers n'était pas le coup d'attaque actuel et la volée c'était juste pour un smash facile.
Le tout avec une stratégie simple pilonner le revers de l'adversaire jusqu'à le faire craquer..  

Aucune des deux me donne envie

 
Je ne sais pas ce qu’il fera pour les deux tournois, on dit qu’il pourrait peut-être jouer en double à la Laver Cup.
Mais sa carrière est très très probablement terminée oui

 
On pourra jamais vérifier mais je pense que Nadal aurait pilloné Alacaraz les doigts dans le nez en 3 sets bien moche.

 
Cela ne nouuuus regarde pas  

C'est vrai qu'ils n'ont pas le même style.
 

sur TB sans aucun doute, sur les autres surfaces je ne sais pas trop.
Disons qu'Alcaraz a des qualités que Nadal n'avait pas, mais en terme d'intelligence de jeu, de mental, et même physiquement, Nadal me semblait au-dessus à âge égal.
 
Dans tous les cas, difficile de comparer, ce n'était pas du tout le même tennis à l'époque.

Alcaraz/Tiafoe c'est pas mal, ça promet du spectacle. Mais ce sera en pleine nuit.  

Federer était "con" aussi à cette époque, il voulait battre Nadal à son propre jeu... Ce qui n'est pas possible.

Le 500 de Kyrgios à Acapulco en 2019 :
Seppi
Nadal
Wawrinka
Isner  
Zverev  
 
Le 500 à Washington :  
Kwiatkowski
Simon
Nishioka
Tsitsipas  
Medvedev  
 
Ca se vaut largement. Son parcours pour arriver en finale de Wimbledon était bien moins dur.
 
A Washington cette année, c'était moins dur mais comme tous les tournois de cette époque. Il bat quand même Tiafoe en 1/4.

 
 
Beaux tableaux mais qui se jouent en 2 sets gagnants, ça change quand même pas mal de choses. Pour les 500 honnêtement je ne me souviens plus si ça a été le cas historiquement pour quelques-uns d'entre eux mais pour les M1000 il fut une époque où ça se jouait en 3 sets gagnants et c'était pas la même limonade

 
En tout cas, ça cloue le bec aux différents "experts" qui prédisaient une période de vaches maigres pour le tennis espagnol après la retraite de Nadal  
Quel match en tout cas    
Bravo à Alcaraz, quel mental et quel niveau de jeu a 19 ans.
Clairement le favori désormais même s'il faudra se méfier de Tiafoe.
 
Au passage, je pense que Sinner gagnera un GC dans les années qui viennent et ajoutera donc l'Italie à la longue liste des pays ayant gagné un GC chez les hommes depuis plus de 35 ans.....je vous laisse deviner quel pays avec une des plus richissimes fédérations de tennis ne s'y trouve toujours pas et n'est sans doute pas prêt de s'y retrouver

Même les finales de 500 étaient en 3 sets gagnants à cette époque. La finale du tournoi de Bâle par exemple était en 3 sets gagnants.

 
Sur TB je pense aussi que Nadal l'aurait plié, Carlito est plus explosif que Nadal au même âge je trouve et il joue un peu plus à plat, ses qualités naturelles me semblent en faire d'abord un joueur de dur capable de faire le point plus vite et d'être davantage porté vers l'avant.
Pour le mental, il a déjà un gros mental encore avec quelques failles & c'est bien normal. Pour l'intelligence tactique il est encore très jeune mais c'est vrai que Nadal a tout de suite été super fort là-dessus et physiquement il était absolument monstrueux, au-dessus de Carlito amha qui est pourtant prodigieux sur ce plan. Par contre, il a une main phénoménale comme Nadal et comme Fed bien sûr qui sur ce critère-là est au-dessus du game (avec McEnroe en 2 parce que j'ai le droit ).

 
Merci je n'étais plus certain et pas le temps de vérifier

C’est celle qui promet le plus même si j’émets quelques doutes sur Tiafoe souvent en dents de scies et donc capable de passer à côté de sa finale…
Et cette finale signifie que Nadal ne sera pas N°1 mondial  

S'il a le même flow qu'il a eu contre Nadal, pour moi il détruit Alcaraz encore plus nettement.

C'est ce que je disais
Ça va être compliqué
En plus mon cœur balance : la française ou ma joueuse préférée tout en variations (depuis la retraite de BARTY)

 
Je n’ai pas vu Alcaraz jouer depuis le début du tournoi donc je pourrais pas juger de son niveau.
Nadal n’était pas dans un grand jour contre Tiafoe et un très bon Alcaraz aurait pu le battre aussi.
Je ne sais pas où se situe Alcaraz sur ce tournoi (il faut demander à son entraîneur pour un pourcentage précis ) mais ça peut être compliqué pour Tiafoe…
 
 
 
Ça confirme ce que je disais Jabeur c’est pas la même    
 
Mais bon les stats c’est bien mais ça ne prend pas en compte le déclic récent de Caroline

2 sets remportés en 6 matches.  

 
 
Hommes de peu de foi, ça c'était avant. Avant la ouinance, allez Caro