Reprise du message précédent :

Il s'est amusé, voilà tout

 
Bof, sorti de RG, je ne pense pas que le tennis fasse tant d’audience que ça en France…
Et je me demande s’il est facile de diffuser un match en s’y prenant si tard et pendant le tournoi en plus sans certitude que Garcia aille au bout…
Ça me semble complètement improbable

Suite logique pour Medvedev qui depuis sa finale perdue de l'OA n'avait plus de numéro 1 mondial que le nom.
 
Nadal est le vrai numéro 1 mondial de cette année mais il a tellement peu joué que c'est pas gagné pour le titre honorifique de fin  d'année. S'il perdait même en demi contre Alcaraz il aurait du mal à refaire son retard.

Surtout qu'on les connait bien les joueuses, grosses perfs et derrière plus rien...

 
ça n'en reste pas moins une erreur.    

 
Ah en effet, my bad

C'est arrivé quelques fois (une fois connue l'affiche de la finale bien sûr), le détenteur des droits TV du tournoi en France qui a la possibilité de revendre une affiche à un média, tout en continuant à la diffuser pour ses abonnés (Tsonga à l'AO 2008, diffusé à la dernière minute sur France 3),

une variante : celle de prime vidéo, tu ne revends pas le match à tes concurrents, mais tu le diffuses gratuitement à titre exceptionnel (en streaming gratuit), ça permet de se faire de la pub en profitant de la hype sur Garcia, en espérant de nouveaux abonnés plus tard, c'est ce qui s'était produit pour le Djokovic - Nadal du dernier RG, diffusé en session de nuit.

Il y a enfin une loi (ou un décret) "événements sportifs" qui permet à une chaine du service public de diffuser une finale si un représentant français est présent dans l'affiche, et à condition que l’événement sportif fasse partie de la liste officielle des événements sportifs considérés comme majeurs (je ne crois pas que l'USO en fasse partie).

De mémoire la finale de l'Open d'Australie 2008 Djokovic/Tsonga a été diffusée sur FTV.

Après Federer à RG 2008, un joueur de plus que le matador a démoli.  

Tellement rare d'y voir autre chose que du foot masculin

 
En France OK mais aux USA ? Y a-t-il le même système ?
Y a-t-il un diffuseur comme Prime qui fasse autant polémique qu’en France (en étant unique diffuseur de matchs à certaines périodes de la journée) ?

Medvedev  

Pour information la finale dames sera samedi à 22 h heure française.

Le décret concernant les événements sports d'importance majeure, pour le tennis c'est :
- les finales en simple de RG, quel que soit l'affiche
- les demi-finales et finales de Coupe Davis et Fed Cup à condition que la France y participe  
Et c'est tout.  
Une finale de l'USO ou de Wimbledon, même 100% française rien n'oblige une chaine payante à la proposer à une chaine en clair

Aux USA c'est à dire ?

 
Le tournoi se passe aux USA donc j’imagine que la diffusion est régie selon des contrats américains passés entre les diffuseurs et le tournoi sous couvert du droit américain.

mais complètement ... déjà hier on a bien vu durant quasiment un set qu'elle était bien + tendue et ça n'ira pas en s'améliorant
il ne reste que des très bonnes joueuses (logique en 1/4 GC) donc rien est fait, loin de là

Mais à ce niveau, elles ne jouent pas toutes en pensant au titre?

Les droits c'est négocié pays par pays.
En gros les orgas de l'USO vendent les droits à une chaine pour les USA, à une chaine pour la France, etc.
 
Ensuite le diffuseur français doit se plier aux lois françaises. Par exemple le diffuseur français du championnat du monde de F1 (canal) doit diffuser en clair ou proposer (à prix raisonnable) à des chaînes en clair la diffusion du Grand Prix de France

Tomljanović ou Garcia c'est seulement le deuxième 1/4 de leur vie, et elles sont jamais allées plus loin. Donc j'imagine (et j'espère pour elles) qu'elles pensent plutôt à gagner le prochain match.
Si tu commences à te faire des films sur le titre tu t'épuises mentalement

 
Merci de l’info
 
Je pensais que les droits de diffusion dépendaient intégralement du pays dans lequel l’événement avait lieu

 
Même si c'était le cas le risque est faible    

 
Je suis pas fan de l'Équipe.. mais non ils font pas que des unes sur le foot masculin..    

Faut juste attendre quelques années :
https://live-tennis.eu/fr/classement-atp-under-19
   
 
chez les dames par contre il va plutôt falloir apprendre le tchèque :
https://live-tennis.eu/fr/classement-wta-under-18

4 unes sur d'autres sports que le foot depuis le 1er août

 
Ce qui nous fait un ratio de 10-15% pour les autres sports.. Bon c'est vrai que c'est pas beaucoup.  
 
Après ça doit varier un peu avec RG, le Tour de France, les Jeux Olympiques et autres compétitions quand y a des grands évènements..

 
Comme avec Richard & Gaël tu veux dire ?  
 
Bon je suis méchant ils ont tous les deux fait des demi en GC

C'est vrai que le tennis est de moins en moins visible médiatiquement auprès du noob en France, en dehors de RG, Bercy et  la coupe Davis, on a un vieillissement du spectateur lambda, ça peut faire hésiter un responsable de chaine télé français concernant la diffusion d'un match d'un tournoi étranger.

Les exploits de Federer et des 2 robots ont permis parfois que le tennis s'incruste un peu dans les journaux télévisés français (le truc des records, la hype sur le Djokovic - Nadal du dernier RG), mais comme ils vieillissent l'essentiel de la médiatisation en France va reposer sur les performances aléatoires de nos compatriotes ,

et l'aspect faits divers (Djokovic qui refuse de se vacciner, les joueuses qui portent plainte contre leur coach, les frasques de Kyrgios, le cas étrange de Peng Shuai muselée en Chine, le russian ban à Wimbledon).

Je pense que 99 % de la population serait incapable de dire qui est n°1 mondial ATP et encore moins WTA.
Par contre tout le monde connait Federer et Nadal.

Clairement non

Tout le monde qui voit déjà Garcia en finale    
Ca va tomber de haut

Non cf mon message + haut

Tomber de haut non. Elle fait une super saison, c'est déjà une réussite son USO. Elle revient super bien alors qu'on aurait pu la penser "perdue".

Garcia était tendu hier, oui enfin ça retournait bien derrière aussi.. Et franchement elle a bien tenu le match et accéléré quand il fallait. Le point négatif, c'était sur le nombre de balles de match qu'elle a râté.. Clairement faut qu'elle évite de faire ça dans une éventuelle finale.  

Les deux époques n'ont absolument rien à voir, j'ai toujours trouvé grotesque de comparer ces deux joueuses.

C'est ridicule de jouer à qui a la plus grosse de cette manière.

Archi d'accord.

oui enfin ça on s'en fout, ça ne rentre pas en compte dans les comparaisons sportives (qui sont forcément aberrantes vu les différences d'époques, je suis d'accord)