Reprise du message précédent :
 
Pas dit. Une tête de série qui se fait piéger par un Mahut en début de tournoi pour x raisons imaginables, c'est à l'instant t, le jour du match et rien ne prouve qu'elle aurait perdu contre le Suisse après. Bref, on tourne en rond, on parle dans le vide je ense.  ronis

Gasquet sortait d'une victoire à Nottingham je crois, au premier tour tu peux pas vraiment avoir plus dur
Mahut est pas mauvais sur herbe, il avait fait une finale en 2007 en battant Nadal dailleurs, là encore au 3ème tour, on trouve pas vraiment d'adversaire plus difficile
Berdych aussi est bon sur herbe, il a fait 2 finales à Halle dont une gagnée, l'autre perdue contre Federer
A Wimbledon il s'est fait bloquer par Federer puis Nadal

Bjorkman est un intrus mais les demies-finales à Wimbledon sont chaque année squattées par des intrus maintenant

Je pense à l'existence d'un complot pro-Federer dont l'objectif est de faire croire à l'existence d'un complot pro-Nadal au sommet de l'ATP

dommage pour Gonzo, j'aurai préféré qu'il aille en finale, on aurait eu une belle opposition entre un gros défenseur et un cogneur fou avec son coup droit
 
là avec Ferrer ça risque d'être un laborieux duel de fond de court avec probablement Nadal qui prendra le dessus grâce à une meilleure fraicheur physique  
 

tu as raison, la saison ne compte que 4 tournois...
et si je reprend ton argument:
- Open d'australie: waouh il a un match dur contre verdasco quel tableau de folie. Mais avant la 1/2 c'était le club med son AO. Fed=berdych, del potro, roddick, safin
- RG: djokovic en DF, ok comme fed à l'usopen
- Wimbledon: il fait un match contre murray qui sortait d'un 5sets contre gasquet et qui n'avait pas du tout le même niveau que maintenant. Tableau avant murray=club med et bien sur la 1/2 contre schuettler
- US open: murray est au moins autant redoutable que djoko qui est dans la partie de fed. Et une fois encore tableau de dingue avant la demi finale. Aucune tête de série...

Waouh. Tu prends mon argument de tableau facile mais tu parle que des 1/2 finales. Super objectif dis moi... Encore heureux que en 1/2 il ai un match difficile.

Après je suis un cas désespéré si tu veux, j'essaye de convaincre personne. On retombe encore dans le "oh l'anti nadal". C'est bien je suis content pour vous. Je sors une phrase et vous l'interprétez exactement comme vous voulez et bien sur comme d'habitude, vous la prenez comme de l'anti nadalisme.

Relisez à tête reposée et vous verrez que je mets pas ses victoires sur le compte de la chance mais que dans certaines situations (balle de break à sauver ou convertir) il se passe toujours les même scénarios et ça va souvent dans le sens de nadal. C'est tout, je vois pas en quoi c'est de l'anti nadalisme.

Faudrait vraiment être débile pour croire que quelqu'un gagne 6 GC avec de la chance. Mais bon comme vous croyez dur comme fer que je pense comme ça, je sais pas qui est le cas désespéré

Toi aussi t'as rien compris mais c'est pas grave... Des insinuations vaseuses? Balèze. Tu arrives vraiment bien à comprendre ce que les autres n'ont pas dit.
Quand après mon post tu en ressorts ce commentaire et spécialement le:

 
je peux qu'être mort de rire. En gros ça ressemble à du
moi: "dis donc!nadal a souvent le filet et les lignes avec lui sur, disons par exemple, une balle de break à sauver"
toi: "ouai! bah dis tout de suite qu'il est dopé comme ça tu arrêtera de nous les briser"
 
J'extrapole mais ton commentaire est assez relevé niveau stupidité si on va dans ce sens (pour reprendre tes termes bien entendu).

 
mais
ou donc ai-je insinué que tu soupçonnais nadal de dopage? Comme si le dopage,qui développe les capacités physiques, pouvait améliorer la chance ou la précision technique... Ma remarque portait essentiellement sur ta fixation sur les tableaux supposément ''faciles'' de nadal (en ne présentant bien sur que les tableaux à l'appui de ta thèse et écartant les autres), comme si ils étaient anormalement faciles, que c'était louche, qu'il était priviliégié par rapport aux autres ( je te cite: ''nadal a des tableaux faciles,ce n'est plus a démontrer), ce qui sur le long terme est statistiquement irrationnel et infondé (car jusqu'à preuve du contraire les tableaux sortent au hasard, et sur le long terme la probabilité qu'un joueur soit systématiquement avantagé est presque exactement égale à zéro), sauf à envisager l'hypothèse qu'il y ait effectivement une espèce de conspiration ou de magouille à l'atp en faveur de nadal.... Ce qui était précisément l'objet de mon message, je te disais que si tu avançais l'hypothèse que nadal était bizarrement privilégié sur les tableaux, alors pour etre cohérent il fallait aller jusqu'au bout de l'idée en avançant également l'hypothèse de l'irrégularité au sein de l'atp.  
 
Voilà,en espérant que tu comprennes.

 
Zeplusoif confond tableau et adversaire...

La putain de mauvaise fois   En plus t'as choisi le mauvais tournoi pour comparer

Tableau de Nadal Wimbledon 2006 : 3 mecs au delà de la 130è place mondial, qui a failli être éliminé au 2è tour par le 235è mondial, et sinon 3 mecs entre la 15è et 20è (dont un Agassi à la ramasse en mode tournée d'adieu).

Celui de Fed : le plus mal classé (77è) reste Mahut dont le gazon est la meilleure surface, Gasquet qui était peut être à son meilleur (Battu à Halle par Fed 6/7 7/6 6/4, qui gagne derrière Nottingham, qui gagne gstaad après et fera finale à Toronto avec un gros tableau) et qui ne rencontre que des spécialiste de surface rapide (dont 2 top 15).

Ok. J'ai cru que tu parlais de dopage (en même temps quand on dit "insinuations" )
En quoi ai je dis que c'était louche qu'il est des tableaux faciles? C'est là que je comprends pas tes remarques. Merci pour ta démonstration de probabilité en passant...
Ce n'est pas juste moi, beaucoup de fois sur ce topic a été évoqué le fait que nadal a souvent eut des tableaux légers.  
 
Tant mieux pour lui, il va loin à chaque fois, il fait 1/2 ou finale/victoire. Pas de problème. C'est juste que il est rarement accroché dans un match tendu avant les 1/2. C'est juste ça. Pas besoin de t'exciter et de nous sortir la théorie du complot j'ai jamais évoqué une seconde une connerie dans ce genre.
 
Et si on reprend tes probabilités. Forcement tu tires à pile ou face 1000000 de fois, on va s'approcher du 50/50 mais sur 10 ou 20 lancers, ça peut très bien faire du 10/0 ou du 15/5. Je n'ai pas dis qu'il était favorisé par quoique se soit (complot, trucage...) mais juste qu'il a souvent de la moule sur les tableaux.
 
Derrière même si il avait des tableaux difficiles il mettrait des 6-4 7-5 à la place des 6-0 6-1 habituels mais moi je trouve qu'il a souvent du cul sur les tirages.
 
J'avoue, son dernier RG était dur niveau tirage, amalgro, verdasco, djoko, fed et il les a tous brisé en claquant des doigts. Respect. Mais son dernier USO avec pas une tête de série avant son match face à murray...

Tiens je me disais bien qu'à l'approche de RG on recommencerait à entendre les refrains des tableaux faciles de Nadal.
 
Et très bientôt le combo avec le gazon plus lent à Wimbledon.  

 
ah ok autant pour moi alors. En fait tu faisais simplement le constat,neutre,qu'il avait de la chance, mais j'ai cru que tu insinuais que cette apparente chance avait en réalité une cause précise (sans doute parce que tu donnes l'impression d'etre indigné par ça et de trouver ça ''anormal'',meme si tu n'as pas véritablement dit que c'était à proprement parler louche, effectivement), c'est à dire une magouille au sein de l'atp.
 
Bon je me rends compte que c'est pas hyper clair ce que je raconte là...(fatigue toussa). Enfin je me comprends^^.

pas de problème. Je faisais juste un constat en fait. Je veux bien avouer que je regarde peut être pas le truc avec 100 % d'objectivité. Ca s'équilibre surement en fin de compte

bah qu'est ce que tu veux, il y a des thèmes centraux sur ce topic

 
c'est meme absolument certain   (enfin quasiment certain, pour que ce soit certain il faudrait que le nombre de tableaux tende vers l'infini   ). Bon ok les choses sont plus claires, désolé de m'etre un peu, et stupidement ( ) enflammé.

Tiens, en parlant de Nadal   :
 
 
Petite question pour les spécialistes :  
 
Si Nadal remporte le "Grand-Chelem sur Terre Battu", à savoir :  
Monte-Carlo (déjà fait   )
Barcelone (presque!)
Rome
Madrid
Roland-Garros
 
Il sera je suppose le seul joueur de l'histoire à n'avoir perdu aucun match sur TB sur toute une saison?  
Même en remontant loin, je ne vois aucun joueur qui ait réalisé une telle performance...
...Même si le calendrier du tournoi a été légèrement modifié par rapport à 2008.

 
tsonga l'a fait en 2008 je crois  

Il a abandonné en 1/2 à Casablanca et joué à Rome et Hambourg

 
ha merde,il me semblait pourtant qu'il avait fait l'impasse sur toute la saison tb... Bon c'est pas grave,ça doit bien se trouver un joueur qui l'a fait  

...Au fait, en fouillant un peu, j'ai juste remarqué très judicieusement que le tournoi de Madrid (M1000) sera à sa 1ere édition cette année (c'est bien ça?)
 
Pour le palmarès de Rafa, on a :  
 
en 2005, 2006 et 2007 : Monte-Carlo, Barcelone, Rome, RG  
(il a perdu la finale de Hambourg en 2007 face à Federer)
 
en 2008 : Monte-Carlo, Barcelone, Hambourg, RG  
(il s'est fait sortir au 2eme tour de Rome en 2008 par Ferrero)
 
 
Or, Nadal n'a eu "que" ces 2 défaites sur TB depuis la tournoi de Monte-Carlo 2005.
 
 
J'en conclu par A+B que Nadal a réalisé le "grand chelem sur terre battu" en 2005 et 2006.    
Pourtant, il n'a joué que 4 tournois ces années-là, et pas 5?
 
>> D'où ma question plus "précise" :  
 
est-ce qu'un autre joueur à été invaincu toute une saison sur TB?
est-ce qu'un joueur a réussi également à remporter 5 tournois lors de la saison sur TB?
 
Edit : vous me direz, être invaincu toute une saison sur TB, c'est déjà pas mal   )
 
(d'ailleurs, le tournoi M1000 de Madrid, comment il est arrivé là en 2009? Il remplace celui d'Hambourg?)
 
Edit : j'ai vu ça :  

Oui mais c'est pas Nadal qui a gagné    
Et j'avais vraiment pris le tableau au hasard re  
 

Rhhhhhhaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh on sent la tension monter à l'approche de Roland......    
 
Pensées de certains ici :  Nadal
 
 
Pensées de certains autres ici : Federer
 
 

 
Donc nadal est le Christ du tennis qui doit etre sacrifié,et federer n'est rien d'autre qu'un démon qu'il faut éliminer?    

Y'avait pas Muster ou Courrier à l'époque qui faisait un carton sur la tournée TB mais il arrivait toujours séché à RG...

la résurrection de Nadal n'en serait que plus belle. Encore faut-il que quelqu'un puisse le mettre sur la croix.  

Muster en 96 oui super favori avait calé en demi contre Stich. Sinon il ne me semble pas.

 
Mais si il ressucite que le troisième jour ça sera un peu tard, le tournoi sera terminé    

Oui mais ressuscité il nous fera tous revenir en arrière au premier tour (un peu comme dans Lost) et il fera le tableau à son image  

Reste un problème à régler: qui sera le judas qui livrera son secret afin qu'il puisse etre condamné? Oncle toni, envouté par le démon federer?    
 
edit: je propose un [/mode délire off]

Ben non moi je suis en mode très sérieux    
 
Et en Judas je vois bien Davydenko au vu de ses goûts pour les magouilles et du fait qu'il est vraisemblablement de religion orthodoxe et pas catholique.

une astuce ( 100% légale ) pour ceux qui veulent voir les matchs de bet365.com en mode plein écran:

1) avoir 2 ordinateurs, une carte tuner TV équipée d'une entrée vidéo

2) le premier ordinateur doit avoir une sortie TV au niveau de la carte graphique ( de preference S-Vidéo pour une meilleure qualité )

3) le second ordinateur doit avoir une entrée vidéo ( par exemple l'entrée vidéo d'une carte tuner TV )

4) sur le premier ordinateur surfez sur le site bet365, affichez la fenêtre vidéo de bet365 et cliquez sur le bouton "standalone player" pour supprimer le menu à droite, puis si vous le pouvez ensuite réglez la résolution de l'écran à 800x600 pixels afin d'augmenter un peu la taille de la fenêtre ( pour ceux qui ont un écran 16/10 essayez une résolution qui s'en approche )

5) bien centrer la petite fenêtre vidéo de bet365 par rapport à l'écran

6) activer la sortie TV sur le premier ordi

7) relier la sortie TV du premier ordi sur l'entrée vidéo du second, relier aussi la sortie "haut-parleur" du premier ordi sur l'entrée "line" de la carte son du second ordi afin de pouvoir capturer le son des matchs de tennis

8) sur le second ordi lancez le logiciel gratuit K!TV, reglez le sur le canal "S-Video" et le son sur l'entrée "line" de la carte son, vous devriez alors voir dans le logiciel K!TV l'image du premier PC avec le site bet365.com et les icônes du bureau Windows du premier ordi,

9) pour ne garder que l'image du match de tennis en virant l'inutile ( les décorations de fenêtre du navigateur, les icones du bureau ) il suffit d'utiliser la fonctionnalité "zoom" de K!TV pour agrandir l'image ( menu réglages, réglages vidéos, onglet "zoom" ), si la petite fenêtre de bet365.com était bien centrée sur l'écran du premier ordi alors le zoom devrait pouvoir vous donner une image plein écran comme sur une vraie chaine de télé et le tout en très bonne qualité

10) passez ensuite K!TV en mode plein écran, ça y est maintenant vous pourrez voir les matchs comme à la télé  

11) enfin avec le plugin zoomout integré à K!TV il sera possible d'enregistrer le match avec le codec de votre choix ( par exemple xvid ) et même de programmer l'enregistrement à l'avance ou encore d'utiliser le time-shifting

cela marche parfaitement, une solution parfaitement légale puisque basée sur bet365

Sinon il y a aussi une fonction zoom dans la plupart des navigateurs, genre opera c est en bas a droite (cliquer sur f5 pour rafraichir la page pour que le lecteur flash fasse le zoom). Par contre ca consomme beaucoup de ressources processeur

Ou sinon vous changez le résolution de l'écran

 
je viens de tester, ça saccade à mort sur mon PC    
 
il faut avoir un PC puissant et assez récent j'ai l'impression pour utiliser cette fonctionnalité
 

 
 
ça ne permet pas vraiment d'avoir le mode plein écran, ça agrandit l'image mais pas énormément  
 
l'idéal ce serait d'avoir un navigateur modifié qui permettrait de voir en plein écran et de conserver le flux flash de bet365 sur le disque dur pour pouvoir ensuite revoir le match avec un lecteur de son choix ( comme VLC qui sait lire du flash ), sous Firefox il y a une extension "DownloadHelper" mais qui ne fonctionne pas sur bet365

pour ceux qui cherchent l'heure de la finale de Barcelone c'est pas avant 16h d'après le site officiel

Bon cet aprem outre la victoire de Nadal il y a la Fed Cup......
 
Est-ce que Cornet va enfin gagner un match ? 4 défaites je crois pour l'instant !

 
sur mon amd3200+ ca tourne bien en 110% voir même en 120%, avec une résolution de 800*600 c est du plein écran en 120% (faut aussi retirer toutes les barres d'outil, d'état, et mettre la barre des taches masquer automatiquement)

j'ai un athlon XP 2400+, c'est peut-être pour ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas trop quand même, plus de 16,5 jeux j'espère.........mdr