Reprise du message précédent :

 
http://www.internazionalibnlditali [...] 9AJ8SIZQ07

Gonzales complètement " On Fire" à Barcelone, des fois que ça en intéresse 2 ou 3...

Suffit que je dises ca pour qu'il se fasse breaker le bougre

il passe a la télé ?

pas suivi il se passe quoi dans le public, c est qui le couple?

Hu je débarque, il est à bloc Gonzalez

magnifique en tout cas ce ferrer-gonzalez en ce moment, ça joue très vite et très bien, c'est cool que gonzalez ait eu une légère baisse de régime et se soit fait breaker,on aura un troisième set de feu comme ça  

omg ce point!

Ce match Quel CD Gonzo quand même  

le commentateur après un cd monstrueux de gonzo (angle+puissance): ''oooooooh baby!''

Sublime match!

mais ce jeu putain      

Ferrer petits bras?  

vous regardez ou ?  
 
je le trouve pas a la télé je regarde le live score :s

bet365

vraiment incroyable ce match, ça faisait des siècles que je n'avais pas vu un match sur tb de ce calibre
 
par contre le coté chiant c'est qu'après un match aussi accroché et intense le vainqueur sera légèrement cramé pour jouer nadal demain, alors qu'avec ce niveau les deux joueurs ont clairement les moyens de lui poser de gros problèmes...

 
Crées toi un compte sur bet365.com et mate le streaming  

merci par contre on peux pas agrandir l'image ? ^^

Vraiment sympa ce match!
 
 
 
 
Je suis aussi tombé sur les matchs de barrage en Fed Cup, France-Slovaquie...
Eh bien, c'est légèrement ennuyant
Ce qui est sympa, c'est que si la France perd, on ne la verra plus en Fed Cup pendant un bon bout de temps  

no way!

il rate une balle assez facile quand meme !  
 
surement la fatigue

double faute :s

aaaaaaaaaaaaah la vilaine double à 5-5 dans le tb!

fini il perd le match sur une double faute c'est con quand meme

Haha le gonzalez qui pete le coup droit de furieux sur la bdm, bam dans le filet

d'autant plus qu'avec ses énormes parpaings en cd gonzo semblait le mieux armé pour faire trembler nadal en finale...

En attendant, des matchs plutôt faciles pour Nadal pour arriver en finale, Ferrer qui sort d'une bonne bagarre.. Il n'aura pas trop puisé dans ses réserves là.

Dommage pour Gonzalez
Ca c'est joué à pas grand chose ce match...
 
Mais les joueurs nous ont offert du beau spectacle
 
Nombre de points gagnés :  
David Ferrer : 95/188 (51%)
Fernando Gonzalez : 93/188 (49%)
 
Balles de break converties :  
DF : 3/5
FG : 3/8
 
Très serré tout ça  

 
bel esprit
 
qd c'est toujours du même côté la chance/réussite, faut se poser les bonnes questions...

tu regardes les matchs de nadal ou quoi? c'est rare ou la chance n'est pas avec lui.  
 
Je dis pas ça pour le rabaisser du tout, il est impressionnant et ses victoires ne sont pas à mettre sur le compte de la chance ça c'est sur mais ya des enchainements parfois quand tu regardes à la tv tu te dis "ah?!!! normal, bande du filet plus bande sur balle de break"
 
et l'adversaire "ah?!!! normal bande filet mais la balle sort sur une balle de break contre lui".
 
C'est comme les tableaux parfois "facile" que nadal a dans certains tournois, c'est plus à démontré.
 
Après blabla, les champions ils provoquent le chance et c'est la façon ddont il frappe les balles qui fait que sa retombe toujours ou il faut. Ok mais des fois je ne peux que rire sur certains points.
 
Ca me rappelle la balle de match de Miami 2006 entre Federer et Ljubicic. Ljubicic sert un parpaing, fed retourne et ça fait bande amortie d'enflure et fed se mets à rire.

Mouais... il a aussi perdu wim 2007 et Miami je sais plus quand (2004? 2005?) contre Fed à ce compte là... ou sa défaite contre del potro cette année, c'est pas franchement de la chance
Ou son jour de recup en moins à l'USO2008, etc.
Au final ça s'équilibre, c'est tout.

Quand on en vient à évoquer la chance pour qualifier un jour hors normes, c'est qu'on n'a plus rien d'autre à dire je pense.

le pire c'est que tu y crois à tes théories.
 
je ne vais pas essayer de te convaincre tu es un cas désespéré.
 
quelques données :
- dernier Australian Open, Nadal est dans la partie de tableau de Verdasco, Murray, Tsonga, Simon (on peut rire de Simon mais il restait sur des victoires contre Fed et Nadal)
- dernier US Open, Nadal est dans la partie de tableau de Murray, adversaire le + redoutable sur dur (à part Federer)
- dernier Wimbledon, Nadal est dans la partie de tableau de Murray, devant son public. Federer doit battre lui... Marat Safin
- dernier RG, Nadal doit se taper Djokovic en DF (adversaire extrêmement coriace sur TB comme on l'a vu encore récemment). Federer c'était Monfils, et il l'a battu difficilement.
 
La vérité, c'est que quelque soit le tournoi, le tableau est difficile des 2 côtés.
 
alors continue de nous balancer ta propagande à longueur de journée, mais tu perds ton temps    

 
 
bon et si tu nous disais précisément ce que tu penses au lieu de faire des insinuations vaseuses? Il y a un lobby pro nadal qui complote dans l'ombre à l'atp c'est ça? Ah ben non tu peux pas dire ça parce que le ridicule de la chose serait un peu trop évident, du coup tu préfères continuer à nous fatiguer sans relache avec des allusions vagues,indémontrables et stupides.

Je ne suis pas trop d'accord avec ta vision des tableaux, au dernier Australian Open Nadal n'a pas affronté un Top20 avant les quarts il me semble (Simon), c'etait en plus un petit Simon en ce debut d'année (toujours d'actualité d'ailleurs). Il a eu une grosse Demi et une grosse Final en revanche.

Federer a quand même joué Berdych, Marat Safin, Del potro avant les demis.

Pour Wimbledon, a part Murray je ne vois pas qui il a eu d'autre de convaincant, et pour RG, je pense que Monfils etait un adversaire plus redoutable pour Nadal, apres chacun son avis.

L'US open pour moi c'etait le plus gros exemple, pas un seul Top40/50 je crois avant les demis pour Nadal (Trocki, Querrey,Fish). Murray en demi ok, en meme temps c'est une demi, Federer a quand meme eu Djoko qui etait le finaliste de l'epreuve.

Non c'est uncle Toni qui gère ça dans l'ombre    

Je partage à plus de 100% l'avis de Sephii

Ben moi à moins de 0 %    
 
Au hasard, allez, Wimbleon 2006.  
Voici le parcours de Federer, vainqueur.  
 
1 T : Gasquet ( ) ;  
2 T : Henman (qui en 2006 ne valait plus rien) ;  
3 T : N. Mahut ( ) ;  
1/8 : Berdych n°13 (pas un foudre de guerre sur herbe) ;  
1/4 : Ancic n° 7 (bon joueur, mais on est en quart) ;  
1/2 : Bjorkmann ( ) ;  
Finale : Nadal (qui en 2006 était loin d'avoir le niveau sur herbe de 2008).  
 
 

Non mais ce genre de raisonnement veut pas dire grand chose, vu que si les joueurs qui valaient mieux sont pas arrivés jusque là, c'est qu ils jouaient pas si bien que ca, et qu'ils auraient aussi perdus contre Federer...
 

Pas dit. Une tête de série qui se fait piéger par un Mahut en début de tournoi pour x raisons imaginables, c'est à l'instant t, le jour du match et rien ne prouve qu'elle aurait perdu contre le Suisse après. Bref, on tourne en rond, on parle dans le vide je ense.  ronis