tcommetango a écrit :
Je sors deux minutes de lurkage pour commenter le reportage. Le sujet est intéressant mais l'angle choisi par les journalistes est totalement con, c'est atroce. Ils pointent du doigt les réseaux sociaux (qui sont de toute évidence une partie du problème). "Tous les joueurs et joueuses du top 100 sont sur les réseaux sociaux. Un paradoxe parfois difficile à saisir" => alerte "c'est la faute de la victime" vous avez qu'à pas avoir un compte "Et pour ceux qui restent sur les réseaux sociaux, il est aussi possible de prendre le parti d'en rire" => oui, ptdr on t'envoie des menaces de viol, de mort. "Océane Dodin plus bonne à sucer qu'à jouer au tennis". Qu'est-ce qu'on rigole Mais ils "oublient" complètement les opérateurs de paris sportifs. Alors qu'on voit bien que le problème vient de la dépendance, des enjeux liés aux paris. À la fin, y'a un type qui a perdu 5.000 EUR en pariant sur un match de Caroline Garcia La "confrontation" entre PHH et le parieur dépendant, mais quel sketch. Le type a un comportement affreusement con, ne s'excuse de rien, dit qu'il va continuer, et ils arrivent à le faire passer pour un type sympa, "fan de sport" qui parie sur du hockey russe. Ça leur serait pas venu à l'idée d'interroger les dirigeants de ces boîtes de paris ? "Pensez-vous que votre activité commerciale génère de la dépendance, de l'endettement chez vos utilisateurs ?" "Pensez-vous qu'il y a un lien entre les menaces de morts reçus par des sportifs et des paris perdus effectués sur votre plate-forme ?"
|