Reprise du message précédent :

Si on pouvait les faire jouer sur le parking aussi pour qu'on ait les vrais matchs directement.  

Qui n'est pas une meilleure affiche que Rublev-Cilic sur le papier.
Rune qui va faire 2 night et Zverev 0  

J'ai parié sur Med en live. Chaque fois que je parie sur qqun il perd, pas loupé.

 
 
3,8 pour Cilic et 1,3 pour Med avant le match.

Quel plaisir ces matchs à midi avec personne dans les tribunes, le tennis féminin est tellement respecté et mis en valeur

Et quelles sont les côtes pour ce soir ?

Zverev est à 4 et Nadal à 3.

1.45 - 3.10
 
Djoko 3 sets 0 à 3.15
Nadal 3 sets 0 à 8.80

 
Je ne pensais pas si hautes. Ca vaut le coup de miser un peu sur Zverev, je pense qu'il va perdre mais pas sûr, Alcaraz est peut-être surestimé encore en GC.
 

 
Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de différence  

Ce break de Fernandez dans le second set tombe à pic, elle ne joue vraiment pas juste pour l'instant, souhaitons que ce break lui remette les idées en place.

 
Tout sur Nadal en 3 sets alors .
 

Bon je vois Alcaraz en 3 et Djokovic en 4.  

 
Alcaraz en 5 sets et Djoko en 3 sets  

Pour Zverev, je trouve ça haut aussi. C'est l'effet Alcaraz, et la branlée 6/3 6/1 à Madrid est encore fraîche.
 

VAMOS

 
Vu les tours précédents de Zverev, ce match est une anomalie. Qu'il s'estime heureux d'être encore là.  

Pas vraiment de suspens ce soir, Nadal ne va pas trop faire illusion vu son problème au pied et les conditions de jeu favorables à Djokovic.

S'il perd ça sera peut-être sa dernière apparition à RG, étant donné sa blessure au pied qui n'a pas de traitement fiable (dégénérescence progressive de l'os), à moins d'avoir un calendrier de semi-retraité à la Federer pour 2023, pour limiter les douleurs à RG.

Dites, excusez mon intrusion dans le topic.

L'autre jour j'ai assisté à un truc que j'avais jamais vu, je me demandais si une règle avait changé. Si ça se trouve vous en avez déjà parlé ici...

Donc je sais plus quel match c'était, peut-être tsitsipas kolar ?, mais le joueur 1 a servi, l'autre joueur 2 a renvoyé la balle qui est arrivée dans le filet, et puis seulement à ce moment là le juge de ligne a crié out pour le service. Pour moi le point devait être pour joueur 2 puisque le service était out, même si le juge de ligne a traîné, mais non l'arbitre a donné le point au joueur 1 parce que joueur 2 l'a jouée et envoyée dans le filet.

Ça a toujours été comme ça ?

Piètre niveau de Fernandez aujourd'hui, contre une Trevisan combative. On dirait du Medvedev - Cilic.

 
C'est l'arbitre de chaise qui estime si l'annonce a gêné le joueur et si elle a été faite après ou avant la frappe.

 
Le juge de chaise a le dernier mot, s'il a considéré que la balle était jouée tant pis si le service était faux. En fait le joueur 2 aurait pas du la jouer puis voilà. Mais bon c'est un peu limite même si l'annonce du juge de ligne est tardive.

 
Un peu le même avis... malheureusement pour Rafa.
Et même avec un calendrier super allégé, c'est le type de blessure qui ne peut qu'empirer... donc tenir 2 semaines sur des matches potentiellement accrochés sur 5 sets (car en face il y a de plus en plus de répondant), ça risque d'être compliqué.
Même si on a "enterré" Nadal plusieurs fois au cours de sa carrière (moi le premier), avant qu'il ne renaisse de ses cendres tel un super sayian

 
L'arbitre de chaise a dû corriger le juge de ligne et donner le service bon. L'annonce du juge de ligne étant arrivée après que le joueur 2 joue son retour, on estime que le relanceur n'a pas été gêné par l'annonce tardive, et le point va au serveur.

 
Tu as le droit de relancer un service out, ça ne rend pas le service valable.

 
Alcaraz est en effet favori, il est en pleine confiance, sur un nuage,
 
mais un grain de sable n'est pas à exclure, il est jeune, pas encore beaucoup d'expérience en GC sur les matchs tendus,  
un fail mental n'est pas à exclure, à la Tsitsipas, genre il mène 2 sets zéros, un break d'avance au troisième, pense avoir fait le plus dur, puis Zverev qui modifie quelque chose et fait la remontada.

Sympa ce duel de gauchères

 
C'est pas incompatible avec ce que je dis.    

Tu dis : "Le juge de chaise a le dernier mot, s'il a considéré que la balle était jouée tant pis si le service était faux."

Non pas tant pis, si le service est out, le juge de chaise ne peut pas donner le point au serveur, même si le relanceur a joué la balle.
Sauf s'il a considéré que le service était finalement bon, ce que tu ne précises pas.

Pas fou pour l'instant, non

 
Et bien voilà, la précision est faite.    
 
 

Le gaucher que je suis apprécie même si le niveau est merguez

 
Sans compter le massacre il y a peu entre les deux joueurs, Zverev n’a aucune victoire en GC contre un top 10 et son mental laisse à désirer.
La côte me semble assez logique au contraire.
 
On peut espérer une défaillance d’Alcaraz par contre oui car lui aussi n’a pas de référence en GC bien qu’il soit prometteur.

Leïla...

Premier 1/4 hommes (Alcaraz/Zverev) avec 2 survivants du 2ème tour (1 bdm sauvée chacun à ce stade de la compétition).
 
 
J'ai toujours adore cette frontière tenue entre réussir un tournoi et totalement le planter à un micro mouvement de poignet près  

Là il a bien dit dans son micro que comme il l'avait jouée et loupée, le point était pour l'autre, pourtant il n'a pas remis en question la décision "out" du juge de ligne.

En tout cas j'avais jamais vu ça, en 30+ années à regarder RG.

La blessure au pied, c'est le nouveau trend ?

Franchement, les côtes fêlées avaient bien plus d'allure, même si peu de monde y croyait.  

 
 
Si j'étais dans ton cas, je me dirais quand même que je suis passé à côté du moment où l'arbitre de chaise a corrigé le juge de ligne, c'est l'explication la plus rationnelle.

Bordel ce match de clones... Comment on fait la différence là ?

Cocori Coco Gauff

C'était pas à 15h Zverev - Alcaraz ? C'est après les femmes ? ça vient de démarrer visiblement...