Reprise du message précédent :
yen a un qui a tout compris    
 
https://i.imgur.com/9HMSPt3.jpg

Orthodox

Si son fils est interdit de séjour  3ans il va nous faire une attaque  

Oui politiquement j'aurais tendance à dire que la meilleure solution est de ne pas faire jouer Djokovic mais bon...

 
Le fond c'est qu'a priori si j'ai bien compris les débats son exemption n'est PAS valable aux yeux de l'administration Aussie.

Les danses d'un autre temps  

 
La question, c'est est-ce que le gouvernement peut prendre la décision de bypasser une décision de justice ?  
 
70% des australiens étaient pour le renvoi de Djokovic, combien sont aujourd'hui pour le renvoi de Djokovic en ignorant une décision de justice ?

 
Ça c'est autre chose, il a été innocenté et logiquement sur la forme a priori. Pas sur le fond.

La décision de justice est basée, si j'ai bien compris, sur un vice de forme au moment de son arrivée.

Donc sur le fond, ça reste jouable de l'expulser.

Mais je continue de penser qu'ils ne vont pas le faire  

Je croyais qu'il avait été "innocenté" en raison d'un vice de forme dans la procédure ?

D'un côté ce serait consternant que Djokovic soit autorisé à jouer, de l'autre ce serait "intéressant" de voir comment il serait accueilli par les spectateurs.

 
Ils ne bypasse pas la décision. L'annulation du premier visa est invalide pour le juge, non pas sur la base de la validité de la demande, mais sur le déroulement des évènements à l'aéroport et le faible délai donné à Djoko pour se justifier.
Le ministre peut très bien répondre "OK, la procédure de l'autre jour n'était pas bonne, mais moi sur la base des éléments fournis la demande de Djoko ne répond pas aux critères d'admission donc je révoque à nouveau le Visa et il rentre chez lui".

 
c'est ça

 
En France, si il y a un vice de procédure, il n'y a plus de procédure du tout.  
 
Sinon à quoi cela sert de juger la forme s'il faut après juger le fond ?  
 
Les policiers avaient pas le droit de le tabasser pour avouer le meurtre, mais il a signé des aveux .....  
 
Fallait pas faire ça messieurs, coupable il a signé ?

 
En France, ok peut pas être jugé deux fois pour la même chose (sauf dans le cas d'un appel ou de procédure d'escalade judiciaire).
Procès jugé une fois = procès jugé définitivement.
 

Si l'exemption est médicalement valable et qu'ils se sont précipités pour l'arrêter et lui retirer son visa sans qu'il puisse contacter personne, ils sont doublement perdants...

 
Donc dans ces cas là, je ne vois pas pourquoi ils attendent une décision de justice s'ils veulent le virer ?  
 
S'ils peuvent passer au-dessus de la justice, pourquoi perdre 4 jours, sauf à vouloir jouer les faux démocrates ?

J'espère que c'est le choix qu'il fera.

Et du coup djoko pourra faire appel de la nouvelle procedure ?

 
C'est pas ça non plus, le gouvernement a le pouvoir discrétionnaire de révoquer le visa de n'importe qui sans avoir besoin de justification.
Là la majorité des australiens ne veulent pas voir djoko sur le territoire en se foutant ouvertement de leurs gueules. Le gouv en prend fait et vérifie les exemptions de djoko par une voie classique, ils voient que l'exemption n'est pas suffisante et annule le visa sauf qu'ils s'y sont pris comme des manches et ont bâclé la procédure.  
Du coup ils leurs restent la solution discrétionnaire qui ne doit pas être utilisé souvent.

 
Ça ressemble à un bon faux quand même : Djokovic s'écrit Dokovic en serbe avec une barre sur le D

Mais comment elle pourrait être valable ? Elle date du 16 décembre, et je croyais que les dossiers ne pouvaient pas être déposés après le 10.

Toutes ces accolades et embrassades des fans tout aussi no brain que leur héros, c'est beau  

 
Parce que tu fais toujours la voie classique avant d'utiliser la bombe atomique.
Si tu as une voie légale et parfaitement déja en place, tu l'utilises avant d'utiliser un pouvoir qui ne doit pas servir souvent et qui est surtout du fait du prince.
Comme tu n'utilises pas un 49.3 pour faire passer tes lois sauf de temps en temps.

https://fedcourt.gov.au/__data/asse [...] y-2022.pdf
 
Ca vient du dossier déposé par ses avocats.

Ah oui exact : Novak Đoković.

C'est bien ça le problème

Ça doit vraiment être chaud, je n'aimerais pas être à sa place.  

Tout dépendrait de l'argumentaire mis en place.

S'ils s'appuient sur la non-validité de l'exemption car la contamination n'est pas une condition autorisée, je suppose que Djokovic fera appel et au vu de certains commentaires du juge (exemption formulée par plusieurs médecins) ce n'est pas certain que le gouvernement gagne sur le fond.
S'ils s'appuient sur une accusation de faux test, encore faudra-t-il le démontrer (s'il y a appel de Djokovic) mais ça peut être sanglant si ils y parviennent.
S'ils s'appuient sur le pouvoir discrétionnaire et leur perception du risque que poserait Djokovid, juridiquement ça passerait directement (si les procédures sont respectées) mais ça soulignerait l'usage d'un pouvoir arbitraire.

Et s'ils ne font rien, ça n'aura fait que souligner l'incompétence de plusieurs niveaux administratifs, et in fine des responsables politiques eux-mêmes.

J'en suis presque à espérer qu'il puisse jouer l'AO.
Rien que pour vivre sa première entrée sur le court ou il va se faire insulter et prendre des bouteilles de pisse à la gueule  

Je redemande : peuvent-ils lui demander d'effectuer un test sérologique, pour clore une partie du débat ?

Étincelle comme en 14.  
 
En route pour la 3eme GM, vous l’aurez lu ici en premier.

 
Ca n'est pas illégal en soi.
 
C'est un sombre connard de l'avoir fait en connaissance de cause mais ça n'est pas illégal