Reprise du message précédent :

Bien vu  
 

Elle s'amuse bien aussi.
 
Par contre le drapal juste au-dessus des têtes, pas super subtil  

 
Marketing pour le drapeau par contre Ivanovic en tennis ça baisse mais le reste

Conférence de Presse ce midi de Kim Clijsters, un retour annoncé de plus en plus.  
 
J'espère que ce sera la cas et qu'elle retrouvera rapidement un bon niveau pour botter le cul des Williams

 
 
ça va plus loin que de la promo entre eux ?  
j'espere que Fed ne va pas se faire éliminer prématurément

c'est un coup de squash ou de bad, mais de tennis

Programme de Miami pour aujourd'hui:
 
http://www.atpworldtour.com/tennis [...] 403/op.pdf
 
Pas très emballant au passage.

Federer semble avoir une moitié de tableau assez facile par rapport à Indian Wells ( il n'y a pas Gonzo ni Verdasco et même pas de Murray sa bête noire sur sa route ), seul Roddick pourrait l'empêcher d'atteindre les demies-finales

le Suisse devrait donc au minimum atteindre les quarts de finale sauf grosse perf de Kiefer, Hernych, Robredo ou d'Almagro

ensuite si il veut aller en finale il devra écarter Tsonga/Djoko ou éventuellement Simon

C'est vrai que c'est un coup venu de je ne sais ou ! En tout cas Agassi il a vite été se rassoir le pauvre.....

 
je trouve ça dommage d'ailleurs qu'il ne l'est pas félicité pour ce beau coup... (on juste un "mini-applause" avec sa raquette)
Ca aurait été un peu fair-play, je pense    
 
on peut comprendre qu'Agassi soit frustré, limite dépité... mais un coup pareil, ça se voit très rarement sur le circuit

Le Figaro a sorti un article intérressant intitulé : Roger Federer redeviendra-t-il Roger Federer ?
Rien de nouveau vraiment dans ce qui est dit, on va dire que c'est plus histoire d'en parler qu'autre chose...
Sinon, un tableau synthétique intéressant sur le F.ed :  

 
Par contre, Fed est encore loin du nombre total de victoires sur le circuit : il en est à 630, et Jimmy Connors à... 1225    
Même si on ne peut pas comparer directement ces 2 joueurs, la différence reste importante!

Gloups le diagramme à bâton (   les souvenirs d'école.....) fait peur à voir depuis 2006, c'est la chute vertigineuse concernant les titres !
 
Je dirais même plus, chute croissante de -4 titres par année, pour arriver à ====================> 0 en 2009, oh non pas sa pitié !      
 
Allez Fed come on, il faut ouvrir le compteur titre pour cette année !  

Murray plutôt optimiste et ambitieux

http://www.sportweek.fr/sports/ten [...] 63566.html

on dirait le Djoko ultra arrogant du début 2008 qui pensait aussi devenir rapidement numéro 1 mondial

Djoko n'est pas arrogant, il a simplement dit que son objectif était de devenir numéro 1 mondial ce qui est le cas de tous les joueurs. Concernant Murray je pense qu'il finira l'année en numéro 2 derrière Nadal, je le vois pas détrôner le King Rafa.

Bon ben c'est confirmé, c'est vraiment open bar la WTA, tu viens tu prend ta retraite, tu reviens 2 ans plus tard, no problem  

C'est peut-être possible, mais ces mecs là connaissent pas la modestie (Djoko et lui).
 
Au moins les fed et Nadal ont jamais sorti ce genre de conneries avant leur sacre. C'est là qu'on voit que ces 2 sont à part.
 
Murray est très fort, mais comme il dit, si il maintient le service, si il joue bien sur terre, si il retourne tout correctement, cela fait beaucoup "si".
 
Bref un bon plantage à Miami me ferait bien rire.

djoko était très arrogant quand il est arrivé en haut du classement. Genre je vais défoncer tout le monde sans problème, je sais comment battre Nadal sur TB etc...

 
EN même temps c'est aussi l'âge pour avoir des enfants tu peux pas leur en vouloir pourquoi elles pourraient pas le faire ?

"S'il n'y a pas trop de vent sur le court et de photographes autour"

Après, c'est peut-être aussi pour lui une façon de garder la confiance pour le reste de la saison.
C'est clair que son discours est très prétentieux, voire arrogant, mais ça peut se comprendre...
 
Généralement, les joueurs sont un peu "langue de bois", et sortent toujours le même type de discours : "je vais donner le meilleur de moi-même, j'ai bien progressé en ce début de saison",  
D'autres, comme Murray et Djoko, sont plus "concrets" sur leurs capacités de réussite (même si Murray parle au conditionnel bien évidemment!), et veulent se mettre la barre très haute!
 
Maintenant que Murray a dit ça, il faudrait pas qu'il se plante trop cette saison, sinon ça risque de lui retomber dessus  

 
Pas sur que Santoro ait le droit à une telle ovation, question de palmares peut être ?  

Sauf qu'elle n'a pas eu d'enfant elle , non ?

M. Baghdatis (CHY) bat E. Gulbis (LET) 6-2, 6-2  

 
Ben elle a pris sa retraite pour privilégier la famille j'imagine qu'elle n'est pas rester sur la plage des flandres ...  
 
EDIT : je te confirme enfant

 
DONC          

 
le bye vient, il me semble, de bypass qui veut dire en gros  "passer a cote"/"prendre une autre route".
 
Pour la répartition il me semble que c'est complètement aléatoire en dehors des tds. (la aussi j'ai pas de sources sous la main)

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Beep_ [...] e_tournoi)
 
 
Le mystère reste entier

Dear Word Detective:  While explaining that I didn't have to throw darts last night despite the fact that I play darts in a league every week, one of the girls at work asked what I meant when I said "we had the bye this week."  I could explain that it just meant we sit out this week - don't have to play (because there are five teams and only two dart boards) - but had no answer when she asked why they call it a "bye."  Can you tell us how this use of the word evolved?  In a way, I'm glad she asked, since I've often wondered the same thing myself! -- Annette Pepple.  
 
Live and learn.  I know I'm supposed to affect a pose of omniscience when I write this column, but every so often a reader writes in with a query about a word or phrase of which I have never heard, but which seems to be rather well-known in some precincts.  In this case, it turns out that "bye" in the sense you use it is well-established in a number of sports, and has been in use since the mid-18th century.
 
The earliest uses of "bye" (also spelled "by" ) were apparently in cricket, where it means, according to the Oxford English Dictionary, "A run scored for a ball which passes the batsman, and which the wicket-keeper and long-stop fail to stop."  I haven't the faintest idea of what that means, but the sense seems to be that a run is scored for a play which did not actually take place and the player advances without actually playing.  This leads us to the more general sense of "bye" used in other sports, "The position of a player in a tournament who advances to the next round without playing, usually because there is an odd number of players."  Skipping a game because of a lack of dart boards would, as in your case, also qualify as a "bye."
 
"Bye" in this sense is a specialized use of the common English preposition "by" as a noun meaning "something secondary" or "an incidental matter" as compared to the "main" thing.  It's the same sense of "by" found in "byway" or "bypass" meaning a secondary road.  So in a sense your "bye" simply means that you have "bypassed" playing a game this week.          
 
 
http://www.word-detective.com/101404.html
 
nop

Bye il avait un profil ATP y a pas longtemps mais ils l'ont viré faut dire ses résultats étaient pas brillants

 
Si il veut finir n°1 ça passe obligatoirement par une victoire à Wimbledon et j'attends de voir comment il va gérer la pression la bas ...  

Comme ceux de Monsieur Wo

Ouais enfin bon il avait perdu le premier et ce point concrètisait un double break dans le second

 
oh que non. Pick your choice dans les joueurs français
Un rêve n'est pas un objectif.
 

 
Il n'y a pas beaucoup de joueurs aussi mal classé qui recoivent autant d'attention pour leur départ.
C'est un joueur atypique sur le circuit Fabulous Fab, qui a une bonne côte de popularité. (comparé justement à son palmares).
 
Faut rappeler que c'est l'idole de Murray..

 
Santoro qui aura connu 3 générations de joueurs différents en 20 ans de carrière ( celle des Lendl/Becker/Edberg, Sampras/Agassi et la dernière avec Federer/Roddick/Nadal/Murray )
 

Federer/Roddick c'est déjà presqu'une autre génération que Nadal/Murray.

Faut ajouter qu'il encore 50è à l'ATP en plus le Santoro.

Certains vont pas être content, dans les différentes générations, personne met Djokobite (à croire qu'il est déjà cuit)

Faut pas l'enterrer. Ca fait 2 ans qu'il est nº3, il va pas sortir du top 10 comme ça lui.

Mais je sais bien, mais les comparaisons de génération vous mettez Fed/Nadal/Roddick/et Murray....les fans de Djokobite vont se vexer, c'est tout

T'inquiète, le clan Djokobite s'est déjà démerdé pour filer une mononucléose à Fed, ils trouveront d'autres moyens

Don't feed the troll.
 
En génération j'aurais bien mis les Hewitt/Safin/Ferrero dans le genre transition.

C'est celle de Fed et Roddick.

Si on veut mais je la trouve plus représentative de la fin du règne de Sampras/Agassi (surtout Sampras) avant l'empire Federer. Cette fameuse période ayant vu fleurir de nombreux n°1 mondiaux tels que Moya, Kafel, Kuerten... j'aimais bien cette période où finalement un grand monde de gens avaient leur chance à chaque levée de GC.

Le problème quand un seul domine on dit que c'est chiant, et quand personne domine on dit qu'il n'y a pas de patron et que c'est chiant aussi ( genre wta quoi).