Reprise du message précédent :

 
On peut pas mathématiquement trouvé un équivalent entre jouer en double et jouer en simple
 
C’est vraiment différent… Des bons joueurs de simple peuvent ne pas réussir à jouer en double et inversement

Je parlais plutôt sur l'importance dans une carrière de joueur professionnel. Les meilleurs ne jouent pas le double alors que ça pourrait leur offrir quelques lignes sur leur CV plutôt que par exemple être au troisième tour ou en 8 ème de finale en simple.

Oui le point commun c'est qu'il y a des raquettes et des petites balles jaunes mais ça semble être un sport différent,  
 
des qualités, des compétences différentes pour réussir,  un break est souvent fatal durant un set, le mode diesel pas le bienvenu, nécessité d'avoir un bon partenaire.

 
Cf ce qu’a dit Elbarto + l’implication physique que ça demande…
Arriver en huitième de finale, ça demande quand même une certaine implication physique donc faire des matchs de double risque une performance moins bonne en simple…

ça vaut rien un titre en double, les bons joueurs de simple n'en ont rien à foutre du double.
 
tu joues au double pour améliorer certaines aptitudes pour le simple ou pour te faire plaisir avec un pote ou passer le temps avant ton prochain tour de simple.
 
ceux qui jouent le double à plein temps ce sont les mauvais joueurs de simple qui doivent bien pouvoir vivre de leur sport.

Regarde les classements (actuels et anciens) de Nico et P2H, ils ne sont pas "mauvais en simple" alors qu'ils jouent - enfin surtout Nico - plus qu'en double
 
Pour moi c'est vraiment une discipline à part.
C'est d'ailleurs pour ça qu'en amateur c'était mieux quand les classements étaient séparés

Première finale USO en 2 sets : 1994
Open d'Australie : passage en 2 sets gagnants au passage dans l'ère Open puis retour en 3 sets en 1984 puis arrêt en 2002 (finale 2000 qui finit à 18-16 au 5em)
Roland Garros : depuis 1990
Wimbledon : jamais changé. Toujours 3 sets gagnants.

Concernant la raison, le peu que j'ai trouvé c'est qu'apparemment vu le manque de popularité ils ont préféré réduire et ça laissait de la place pour mieux organisé les tournois de simple.

 
Ah oui, ça date des années 90, je voyais le changement plus récent... que le temps passe vite  

Le débat que je voulais plutôt de poser était plutôt de se demander pourquoi certains joueurs ne tentent pas parfois leur chance en double plutôt que d'être limité par leur niveau à un huitieme max en simple. Comme ils ne le font jamais c'est que le double n'a vraiment aucune importante pour eux.

Bah y a bcp de joueurs du top 70 qui sont alignés en double.

Tu as eu plusieurs éléments de réponse
Notamment le fait que ce soit quand même une discipline à part et qu'elle soit moins bien rémunérée

La préparation mentale doit-elle être doublement importante ?

Mais double conférence de presse aussi

Tu n'aurais pas regardé un match de double si ce n'était pas des français. C'est uniquement intéressant car des personnes qui t'intéressent sont en position de gagner.
Ce n'est pas un sport, ce n'est pas une discipline, c'est un sous-produit du simple.

 
federer a été le plus fort entre 2004 et 2007, comment tu peux sortir un truc pareil alors que federer au top n'a jamais joué contre le meilleur djoko?
parce qu'à ce compte là borg qui gagne RG en perdant 20 jeux ou laver qui gagne les 4 GC dans l'année c'est aussi du très lourd.
 
djoko au top il gagne en 4 ou 5 en finale de wim contre un federer trentenaire...

Bonsoir, prêt pour la finale2ouf  
 
 

 
C’est aussi lui qui a dit qu’à RG la question c’est pas de savoir qui va gagner mais qui Nadal va battre donc bon…  

Ce qui est "étonnant" c'est que ça fait des années qu'on voit Nadal 3 mètres derrière sa ligne éclater tout le monde avec sa puissance et son lift, et on se demande à chaque fois mais pourquoi il ne lui font pas plus d'amortis ou de courts croisés, et au final des joueurs genre Sinner ou Roublev essaient de passer en force avec plan A j'envoie une sacoche plan B je tape encore plus fort. Ça a l'air compliqué à mettre en place, mais Djokovic avec sa science des angles a vraiment gagné sur les petits courts croisés et les amorties qui ont terriblement gêné Nadal et lui ont cassé les pattes (ce qui semble finalement possible à partir de 35 ans ).

En tout cas il a montré aux jeunes une autre solution pour battre Nadal que la soluce Soderling, maintenant je ne suis pas sûr du tout qu'ils aient le tennis pour la mettre en place.

Ça manque tellement la coupe Davis      

Djoko en 3 sets aujourd'hui.

Qu'est-ce que tu racontes toi t'as rien sur Sampras.  

Sinon je viens d'apprendre la victoire de Herbert-Mahut, la France qui gagne.      1re fois depuis le début de l'ère Open qu'une paire française remporte 2 fois RG.

Idem.  

Djoko en 4.

Avant la finale de RG à 15 heures, il y aura à midi la finale de Stuttgart, Cilic/Auger-Aliassime. FAA va-t-il enfin remporte un set en finale    ?

J'ai hésité entre Djoko en 3 ou en 4. Si Djoko commence mal et si Tsi² sort le tennis de sa vie c'est pas impossible. Mais sur une finale RG je vois plutôt Djoko serrer le jeu dès le début pour ne laisser aucune chance au jeune grec.

Stefanos en 4

La grosse côte.

 
+100, le gars a juste été numéro un mondial 6 années d'affilées avec 14 GC et part a la retraite après une victoire à l'us open à 32 ans et le gars serait un numéro un mondial au rabais  

Petite stat du jour: depuis 10 ans à RG, à part Nadal, ceux qui ont battu Djoko avaient un revers à une main.

Il n'a jamais gagné RG

Djoko en 2  et abandon de Tsi trop dégouté  

Un abandon ça serait très très moche pour une finale

Tsitsipas en 1 avec jet de raquette et disqualification de Djoko

Mais en fait Djoko en 3

Cherche pas, ton entraineur va se foutre de toi quand Djoko va gagner.

Tsitsi a encore le temps pour gagner des GC, alors que Djoko doit dépasser les 20 titres au pire encore l'année prochaine, sinon c'est mort

On va avoir une belle finale j'espère.
Tsitsipas c'est le 3e homme de la saison sur terre, le meilleur jeune sur cette surface.  
J'espère un match en 5 sets !

0set pour tsi.
 
Djoko positif au covid.
 
Je ne vois que ce scénario où Djoko perd
 

Il va faire 27 ajd à Paris. Ce qui veut dire combien sur le central ?