Reprise du message précédent :

Merci de rappeler à tous que c’est Rod Laver

1er set Gasquet 6/4 contre Rola à Doha.  

Coric forfait, le tableau s'ouvre.  

La weak era déjà en action

 
Chardy mettra fin au parcours mercredi  

 
On est d’accord.

Il s'est préparé à prendre deux petits sets contre Jérémy C.  

Le champion que la France attend passe en deux petits sets.  

 
Il est impératif d'en faire des souriards bien détourés.

Ce topic c'est pas loin du niveau des commentaires l'Equipe, quel enfer  

sauf que moi je ne trolle pas.
 
Rod Laver, c'est le seul des 4 à avoir gagné au moins 2 fois chaque tournoi du GC. Et le seul des 4 à avoir réalisé LE Grand Chelem. Et à 2 reprises en plus, dont un avec la Coupe Davis en plus. Et 200 victoires en tournoi, loin devant les 103 de Federer.

Pancho Gonzales

La We Are Tennis diffuse le match d'Hugo
https://www.facebook.com/wearetenni [...] 286284246/
 
Et enfin de vrais juges de ligne
Mais toujours des spectateurs en carton (et dire qu'il devait y avoir une WATFA là bas ...)

l'un des plus grands également. Mais bon, chez beaucoup, "de tous les temps", ça se résume aux 20 dernieres années, donc bon...

 
Ah mais moi non plus.  
Sur le papier il n’y a aucun doute possible.  
Reste la puissance médiatique qui fait que les joueurs modernes disposent d’une aura décuplée (comme Jordan en basket).

 
Hum, bien sûr que ça compte dans un classement statistique sérieux.
https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList

 
Ce genre de commentaires montre à quel point le titre de GOAT n’a rien d’objectif au final et qu’il est impossible de dire qui est le goat.
Chacun trouvera son compte selon l’importance qu’il donne pour tel ou tel record.
Sans compter que déterminer un GOAT sans considérer l’évolution du tennis est déjà biaisé...

rejoins ma team Wilt Chamberlain

 
Si on trie par W%, JM Cerundolo est le GOAT

 
Le mec qui enchaînait les saisons à 35/25 ou plus (beaucoup plus...)  
Un mec ferait ça maintenant il n’y aurait même pas de débat

 
C'est creepy ces spectateurs en carton   Et ce commentateur marseillais...  

 
On dirait Patrick Bosso

BOSSO oui  
Mais Thibault est bien
C'est le principe (que je trouve nul) de la semaine, Thibault + un invité marseillais
Mais au moins on voit le match

C'est lui

Ah, j'ai pas vu sa tête encore    
 
Je le trouvais bien beauf, finalement ça ne m'étonne pas que ce soit lui  

 
Je le pensais pas aussi beauf et dépressif comme ça  

6/3 Novak  

Les femmes de l'Est et l'argent^^
 
https://www.tennisactu.net/news-wta [...] 89940.html

Thibault m'a citée ^^

Elle est bien bronzée Elise Mehrtens^^

Le premier Grand Chelem de Laver a été réalisé sur le circuit amateur (et pour cause...), à une époque où il y avait deux circuits pro et amateur en parallèle. Il n'est donc pas si significatif (la saison suivante, tout juste passé pro, il est loin d'être à ce point dominant).
À noter aussi qu'en 1969, le tableau de l'AO était loin d'être très garni... 48 joueurs seulement, avec d'ailleurs beaucoup d'Australiens (manque de motivation pour voyager si loin...), et seulement 5 tours à passer pour Laver (qui a eu une exemption de premier tour). Pendant longtemps, l'AO n'était pas au niveau des trois autres, ça a énormément changé depuis.

Par contre, il réalise un "Grand Chelem professionnel" en 1967 (mais il s'agit alors de trois tournois) - seul Rosewall l'a également obtenu.

Ce n'est pas du dénigrement, plutôt des différences d'époques, qui font que les stats et les titres ne sont pas comparables. Laver a dominé son époque, et restera à jamais un des plus grands.