Reprise du message précédent :
bravo a Amélie pour sa premiere grande victoire
et a Mary pour son année de folie même si les finales n'ont pas tjrs étaient heureses

C'était vraiment une final exceptionnelle !!
 
Chapeau !

 
Exactement, vraiment exceptionnelle. La match a duré 3h, c'est énorme pour une finale femme  
 
Je dirais chapeau aux 2 joueuses: Mary a très bien joué et puis Amélie qui n'arrêtait pas de faire l'essuie-glace a quand même tenu et a gagné.
 
Le gain de la victoire  
 
1 million de dollars
1 voiture Porsche
3ème place mondiale
 
Que du bonheur...

Mary Pierce , je pense, était plus usée phyisquement qu'Amélie. Dès que l'échange commencait à durer, dans 90% des cas, le point était pour Mauresmo. Les échanegs brefs par contre , c'était plus équilibré avec un avantage pour Pierce tout de même. Le service par contre, Amélie a du mal sur sa première balle..

ébé
 
bravo les filles en tout cas!

Dommage que je n'ai vu le match

J'espère que ca va les pousser à revoir le calendrier.. quand on voit l'hécatombe pour ce qui doit être l'apothéose de la saison..

Mais non pas Puerta quoi !

50% d'argentins dans le masters mais où va-t-on quoi ?
J'espère au moins que Federer va gagner sinon c'est la tehon

Agassi vient de se faire battre en plus par Davydenko 6/4 6/2..

... et il se retire du tournoi lui aussi dans la foulée. Remplacé par Gonzalez.
Je ne sais pas comment ils vont faire pour les points de Gonzo : il prend ceux d'Agassi ? (ie match perdu contre Davydenko ?)
Du grand n'importe quoi ce masters !

On en viendrait presque à se demander si les Argentins ne seraient pas un peu dopés !  

Gaudio vient de battre Puerta.
 
C'est clair que y a une hécatombe, avec 5 joueurs sur les 8 initialement prévus qui sont forfaits

Et c'est pas fini http://www.lequipe.fr/Tennis/20051114_145443Dev.html !
 
 

 
La classe ce masters !

 
A ce rythme, Gasquet aurait pu jouer la finale..

sans compter que federer n'est pas au top, je dirai que ljubicic ira en final contre federer

Puerta le dopé?  
Merci quoi

 
débute la compétition après un long arrêt.. il démarre tjs tranquillement.

c'est bon, il a l'air de bien jouer contre ljubicic  

toute facon meme quand il joue mal , ca suffit quand meme pour gagner

Surtout vu la qualité du jeu de Ljubicic.. qui à l'air en plus de devoir forcer sur sa 1ère (3 aces, 2 double fautes).
 
Alors que Roger est souverain sur son service..

Allez.. 6/3 pour Federer (1/4 sur les balles de break)

attention dans le second set ca se corse

Ljubicic a fait le break

Ca ressemble pour le moment à son match contre Nalbandian. Impérial dans le 1er set, une baisse de régime dans le 2nd

6/2 pour Ljubicic dans le 2è

c pas souvent qu'il perd des sets rodger
 

Et là il s'est fait masser la cuisse

Federer break et passe en tête à 3/2

moi j'ai 4-2 sur sports.fr

moi aussi ! (jeu blanc pour federer derrière son break.. du à une double faute de Ljubicic)
 
J'utilise le combo site officiel pour les stats et le temps réel, et eurosport pour les commentaires

Ljubicic sauve 2 balles de matchs sur son service et remporte finalement sa mise en jeu : 5/4, Roger va servir pour le amtch

difficile ce match. Premier set à sens unique, ensuite relache totale de federer et sur Ljubicic qui monte son niveau et un 3 ème équilibré

Fait chier de ne pas avoir l'image..

ben je l'ai mais c'est plus stressant qu'autre chose bon 5-5
 
avec 3 balles de match federer a loupé son coup je pense

victoire de Federer sur un passing (7-4 au tie break)

http://www.sport24.com/sport24_fil [...] 19756.html
 

C'est normal ....
 
Le calendrier est à alélger c'est clair.

Enfin, les mecs de l'ATP ont pas l'air décidé, ils minimisent ce qui se passe (la blessure de Safin date, Hewitt pouponne. d'ailleurs l'organisateur chinois a "blagué" sur le fait qu'Hewitt devrait être présent l'an prochain, la probabilité que sa femme accouche à nouveau étant faible   )

Le calendrier est trop chargé, c'est vrai.
Ensuite, les joueurs ne participent pas à tout, enfin pas tous.
Dans les 20 premiers mondiaux, ca va de 17-18 tournois (federer, Agassi, Gasquet, Hewitt) à 30 (Davydenko, Puerta).
Davydenko perpétuant la tradition de stakanovite des courts initiée par Kafelnikov, et Puerta bon, ben c'est Puerta quoi.
Ensuite, parmi ceux qui font peu de tournois, je dois reconnaitre que la plupart ont été contraints et forcés par leurs blessures ou leur grand age. En fait seul Federer a réellement choisi de disputer si peu de tournois (il a de la marge, il ne court pas apres les points, et en plus comme c'est sa petite femme qui gere tout elle le veut plus souvent à la maison)
 
J'édite parce que le nombre de tournois c'est pas si important (c'est pas pareil si on les gagne ou si on sort au 1er tour)
En nombre de matches c'est mieux et à ce jeu là c'est Nadal qui gagne le ponpon avec 89 matches, assez loin devant Davydenko (82) et Federer (80)
Dans les 20 premiers les plus légers sont Safin (38) et Gasquet (42), qui ont raté une grande partie de la saison, et Agassi (49) qui gère ses 36 ans.