Reprise du message précédent :
tiens j'me demandais, c'est quoi le sponsor de Djoko ? Uniqlo aussi comme Fed ?

Ca dépend des sports, dans les sports d'endurance longue c'est pas vrai

Lacoste.

2 balles de match  !!!  

 
Ca sert à rien de ressasser j'ai perdu 35 boules en plus dans l'affaire, c'est la vie
 

 
Tu as raison et c'est bien la première fois qu'une défaite me laisse un tel goût amer. Heureusement qu'il y a eu la victoire à l'OA 2017 pour contrebalancer un peu tout ça et dans une bien moindre mesure finalement la victoire en demie contre Nadal. Mais bon sang, l'apothéose que ça aurait pu/du être.  
 
 

 
On va finir par le savoir que tu as perdu 35 euros  

Alors qu'il aurait dû parier sur Djoko, ça aurait fait win/win

Oui en faites, le problème c'est pas le fait de se faire débreaker, c'est le fait d'avoir 2MP sur son service. EN direct je l'ai dit que ça allait être l'un des plus durs jeu de service de sa carrière mais je ne pensais pas qu'il menerait 40/15. Pour moi, c'est incroyable d'avoir 2MP sur son service à wimbledon, d'être un serveur plus que  bon comme Federer et de ne pas inventé une nouvelle combinaison sur l'un des services. Imaginez le coup de génie,  un truc à la cuillère, ou bien, une sorte de fake service en balle molle

Tenter sa balle de match sur un service à la cuillère, ça ressemblerait quand même à une marque d'irrespect assez poussée.

Est ce que le joueur est obligé de se servir de sa raquette pour servir ? Il aurait pu tout aussi bien la lancer mollement à la main  

 
https://twitter.com/quentinmoynet/s [...] 18240?s=21
 
 

 
Je suis désespéré : j'ai le droit  

 
Plus que plus que bon
Djoko a mis 2h45 pour avoir une premiere balle de break dans le match  

 
 
Nique l'aurait fait lui  

Comme quoi les BP ça sert à rien et je m'y connais.  
Sauf après 2 MP.  

Moi je pense qu'il faut rejouer le match, y'a un truc qui s'est mal passé (djoko blessé et guérit miraculeusement, l'annonce faute dans le dernier tie break qui condamne Fed puis le faux rebond sur balle de match).

Qui lance une pétition ?

pour toi peon    
 

 
Nono à la fin du 2e set
 

Je vais consacrer le reste de ma vie à la recherche de monde parallèle et trouver celui où Fed a gagné ce putain de match et passé sa carrière à broyer Nadal et Djoko.

 
Un monde dans lequel le gymnase de Sarajevo où s’entraînait le jeune Djokovic aurait été bombardé.

 
Mouais, il a laissé passer le 2ème set mais il a pas fait du cinéma ou simuler de blessure. Il faut arrêter de rager gratuitement. Quand Federer fait la même personne ne lui dit rien.

 
Analyse très dure de Wilander sur Federer mais il y a un peu de vrai    
 
Mats nous explique que la grande erreur du Suisse sur sa première balle de match a été de tenter l'ace : "Jamais Djokovic n'aurait fait ça, c'est la base, servir sur le point faible de son adversaire."    
 
"En fait Federer paie les années 2004-2007 où il dominait tellement ses rivaux qu'il n'avait jamais à disputer un point important. Il n'en n'a pas assez joué. C'était trop facile pour lui. Du coup, il ne s'est pas affiné tactiquement. Aujourd'hui face à des gars comme Nadal et Djokovic, qui sont les maîtres en la matière, il ne joue pas correctement les points importants."
 
https://www.welovetennis.fr/wimbledon/149892-wilander

Pas d'accord.
Ace = pas d'echange
Point faible = échange.

Et Dieu sait que c'etait compliqué l'echange car dans ces moments la longueur de djoko était hallucinante.

un mec comme Fed doit s'amuser à faire des services amorties, il fallait le tenter , djoko l'aurait bien sur remise mais décontenancé federer aurait suivi pour finir le point facilement.

 
J'ai remisé ce que j'ai gagné vendredi, en "sec" j'ai perdu 15 "ça va"

Et pis même ce n'est pas que contre Nadal ou Djokovic. D'ailleurs euh... Il bat Nadal depuis quelques années. Sauf à Roland. Tsitsipas, Millman, Anderson, Coric, Kokkinakis, Donskoy c'est pas Djokovic ou Nadal.

Faut faire gaffe aux mondes parallèles.
Il y en a peut-être un où Djokovic gagne la demie de Roland 2011 et se fait un GC calendaire dans la foulée.

Les paris sportifs, c’est un impôt pour ceux qui ne sont pas bons en maths

Et un ou Fed est defenseur central pour l'equipe suisse

 
Wilander toujours au top    
Nadal et Djoko affinés tactiquement  

 
Hein ?
 
J'allais pas me faire chier à couvrir pour cette somme là, si telle était ton propos caché.  
J'ai gagné 18,70 grâce à Fed vendredi, pour 15 investis. Et j'ai perdu donc cette somme là hier.  
 
Blabla t'aurais dû couvrir, ça sert à rien à part me faire chier

Un monde parallèle où le big3 sert de paillasson à Richard Gasquet le GOAT.

 
Où Gasquet a eclipsé Nadal dès 2005

Tant mieux pour les bookmakers si vous ne le pensez pas  

Tout de même un truc qui rejoint une partie de ce que dit Wilander c'est que à l'origine Fed s'est toujours habitué ou a surtout compté sur sa facilité technique. Il sest construit là dessus, petait un câble quand ça ne lui permettait pas de réussir. Mentalement il ne s'est pas construit à la dure comme on le raconte pour Nadal et Djokovic.

N'importe quoi   . Le mec a 20 ans de carrière il en a joué des points importants (bien plus que Wilander pour sûr), sauvé des balles de match et gagné après...Et l'inverse lui est arrivé aussi, ils ont tous connus ça. En 2009, s'il n'avait pas su jouer des points importants contre Haas, il n'aurait pas gagné RG. En 2017 à l'AO il gagne un point mémorable contre Nadal qui lui donne la balle pour le breaker dans le 5è set.
Faut arrêter de de raconter des conneries, surtout venant de Wilander et ses pronos moisis.

Y a rien à dire sur ce match, Djoko a mieux joué les moments importants sur les tie-breaks, Fed a 2 occasions de conclure, dont une il tente une attaque qui manque de longueur et Djoko ne tremble pas pour le passing bravo à lui, mais de là extrapoler que Fed sait pas jouer les points importants dans sa carrière, faut pas abuser non plus.

Sur de ça ? Me semblait aussi avoir lu qu'en endurance les capacités baissent de 10 à 20% entre 35 et 50 ans et que c'est généralement une amélioration de la préparation et de l'entrainement qui permettent de compenser.

 
Non mais j'aurais sans doute dû le faire, mais je l'ai fait à l'émotionnel, voilà c'est fait.
 
Et je suis un mauvais parieur, certainement contrairement à toi.

Je n’ai pas cette prétention  
Non, moi, je ne joue jamais aux jeux où je suis perdant sur le long terme.