Reprise du message précédent :
des p'tites fautes,des p'tites fautes,toujours des p'tites fautes

Et break...
 
Même si Murray joue clairement bien, Roger commence à se faire un sacré complexe face à lui.

Il mérite vraiment pas de gagner Roger quand il joue comme ça. Bientôt il sera n°4 voir pire si il commence pas à se poser des questions ou a rebosser sérieusement.

fed's time is over

bon tes messages de troll on s'en passera  

bon c'est l'heure du break

 
ok
 
c'était juste une remarque laconique en passant,pas la peine de mal le prendre,meme si ça porte atteinte à ton idole

bon ça semble vraiment cuit de chez cuit à 5-2
 
Murray est beaucoup trop en confiance et solide sur son service, très peu de fautes, il tremble pas
 
à moins d'un miracle je vois pas la solution

C'est Murray en face, numéro 1 mondial un de ces jours. c'est pas comme si Fed perdait contre, disons... hummm.. Monfils.

Bon Murray s'impose comme l'homme à battre pour l'Open d'Australie !

idem
 
Ce qui m'inquiète c'est que ca va être la 3e fois que Roger perds contre lui de la même manière, et c'est franchement énervant. Après, c'est pas comme si Fed jouait mal, mais il a des passages à vide inquiétants, et des erreurs indignes du champion qu'il est.
 
Donc même si ca me réjouit d'un côté de voir que Murray confirme et qu'il devrait être là en 2009, j'ai aussi peur de la saison que Federer pourrait faire

 
certes mais le ''fed's time'' se définit comme la domination absolue et incontestée qu'il a exercée jusqu'à fin 2007,et dont on ne peut manifestement plus nier qu'elle est révolue

OMG LA BDM

 
non mais la balle de match....
 

N'importe quoi Roger cette fin de match. Vraiment.
 
Bravo Murray, va prendre le titre demain maintenant

quelle cata ce match, trop de fautes chez le Suisse
 
j'espère qu'à l'open d'Australie ça sera different, c'est pas du tout le niveau qu'on attend de Federer, va falloir bosser plein de choses à l'entrainement
 
bon Murray était aussi excellent, pas évident à jouer mais le Suisse devait s'y attendre

laisse tomber
 
dans 6 mois, il perdra contre Monfils, t'auras des gars pour te dire que c'est pas comme s'il perdait contre Santoro

Ah parceque tu penses qu'avec la saison 2008 on avait déjà remarqué ça? Franchement arrête d'essayer de justifier tes trolls de bas étage.

Non mais le déclin de Fed' il est évident, faudrait être aveugle pour pas le remarquer.

Sauf que ce déclin il s'est pas fait tout seul. Il a été accéléré par la montée en puissance de la concurrence, qui pendant 3 ans s'était quasiment limitée à Rafael Nadal. Maintenant, on peut vraiment dire, en tout cas sur surface rapide, qu'on dispose d'un quatuor qui se détache : Nadal, Federer, Murray, Djokovic. Chacun de ces types peut prétendre au titre à chaque début de tournoi (sur surface rapide en tout cas, la TB étant une exception)

Federer joue moins bien c'est un fait, et en grand chelem il ne faudra à mon avis jamais l'enterrer car il possède une grande expérience qui peut faire tourner un match en sa faveur. Mais dans les tournois classiques en 2 sets gagnants, il perds souvent trop vite le cours du match...

Bah 2008, mononucléose, tout ça, on pouvait se poser la question...
 
Là il n'y a vraiment plus que son niveau de jeu en cause.

 
on progresse    

Concernant les surfaces rapides, il y a un de ces 4 noms là qui est en trop.

La mononucléose pouvait expliquer son début de saison en gros l'AO + les premiers masters US, mais pas la fin...
 
Attention non plus à ne pas l'enterrer trop vite, il garde un bon niveau de jeu quand même, il lui manque juste un peu de régularité pour être au top. Mais souvent il se transcende en GC, donc j'ai vraiment hâte de voir ce que va donner l'AO

1set et plus rien. Fed ne tient plus la balle, des fautes stupides, et surtout un retour de service qui est vraiment mauvais, incapable d'avoir des balles de break, sauf 1 jeu de service.

Murray sert bien mais 64% de 1ère contre 65% à Fed.

Vraiment déçu car il change rien, des fautes qui durent depuis un an, et des scénarios de match toujours identiques.

Oui, parcequ'ils n'arrivent jamais tous les 4 ensemble dans le dernier carré, une "surprise" (Simon, Tsonga, Roddick,...) vient toujours s'y glisser

à la décharge de Fed, notons quand même que Murray a passé tout son temps à jouer le revers de Fed. dans un long échange, Fed va la remettre 9 fois, mais pas la 10ème.

 
Qui ?

Et peut être une fois Gasquet en 2009    

Et peut être une fois Gasquet en 2009    

Si sa marche pourquoi s'en priver?

Vous vous êtes pas demandés parfois si il avait vraiment envie d'aller le chercher ce match? Des fois je le trouve super nonchalant, genre "j'ai pas envie de faire le point"...
 
Sans vouloir trouver toujours des excuses, a-t-il encore la motivation pour se transcender dans ces tournois? On sait qu'il le fait en GC, mais dans les tournois """"inférieurs"""" (notez que j'ai mis plein de guillemets ) , qu'en est-il?

Je crois que c'est ça le pire. Il est enfermé dans ses schémas de jeu. Il est têtu le bougre.  

D'ailleurs je vais prochainement changer d'avatar, il ne me mérite plus quand il joue comme ça

Je pense qu'évidemment la motivation est moins présente pour les tournois autres que GC, par contre il a déjà dit qu'il avait vraiment envie de faire ses preuves contre la nouvelle génération dont Murray fait partie!

C'est possible, mais quand il s'arrache pour gagner le 1er set et que derrière plus rien, c'est autre chose que la motivation.

 
Ben.. l'espagnol.. y a surement au moins 5 joueurs meilleurs que lui sur du rapide. mais comme 2 ou 3 de ces 5 joueurs s'eliminent entre eux plus tot dans les tournois sur surface rapide, ça laisse un vide dont l'espagnol profite.

Pour moi le gros souci chez Fed c'est le retour. Dans les stats de 2008, il est même pas dans le top10 des retourneurs.  
Ce match est encore la preuve. Tu sert 80% le revers t'es tranquille!

il gagne quand même les JO
et je pense pas que y avait des problèmes de motivation là bas

dommage pour Fed mais Murray est clairement en mode god... à l'heure actuelle, il n'y a pratiquement personne pour le battre...
 
le Fed d'aujourd'hui était clairement un niveau en-dessous de Murray... mais bon, on va encore parler de déclin alors que le Suisse a perdu contre ce qui se fait de mieux actuellement
 
après on verra sur le reste de la saison si Murray est toujours aussi fort... et si Fed est réellement sur le déclin (faudra revoir la définition du mot d'ailleurs, parce que si perdre contre Murray c'est être sur le déclin, perdre contre Monfils, c'est quoi ? la pré-retraite ?)
on commencera à s'inquiéter quand Fed se fera dégommer par Ferrer ou PHM
 
bref...

Oui et non.  
En salle, tu n'as peut-être pas tort. Sur surface très rapide.  
Sur ciment extérieur, sur le vrai "dur", et même sur herbe, tu exagères je pense, yavait pas en 2008 5 meilleurs joueurs que lui quand même.  

comme Sampras sur la fin
et ça va être de pire en pire