Reprise du message précédent :

Si il joue toute l'année de cette façon, Monfils sera top10 sans problème. Il a fait un mélange de Tsonga et Simon . Plutôt sympa comme mélange!

debreak de Kohlschreiber au second set, 3-4, il s'accroche malgré la difficulté c'est bien

C'est ce qu'il est capable de faire (cf 1/2 à RG face a Fed : grosse défense, et quand il frappe, ca a l'air de faire vraiment mal).
 
Fed a un petit coup de moins.

allez Kohlschy, je veux un troisième set, faut tenter crânement sa chance

fed qui se met dedans tout seul. Kolsch joue mieux mais fed a trop de déchets

4-4, ça se bagarre bien, l'Allemand semble encore y croire, un peu comme Clément contre Roddick hier

kolsch colle à 5-5. Pas de fautes depuis 4 ou 5 jeux.

5-5 service à suivre pour Federer, on se dirige peut-être vers un tie-break

Au fait je sais pas si vous avez vu.. mais avec les points 2008 convertis en points 2009, le top 3 est au dessus de 10000 points.

c'est devenu brutalement serré entre les 2 joueurs depuis quelques jeux et Kolsh qui a une balle de break

ouuuuuuuuuh 1ère faute directe depuis 20mn

 
Il peut  déjà chatouiller la 8/9ème place en arrivant à RG. (peu de points à défendre par rapport à Tsonga/ Roddick).

tie-break les gars

Le retour de Kohlschreiber
 
4/1 pour lui

on se dirige vers le 3eme

Il est chaud bouillant l'allemand..

Le type est en feu!!!

Kolsh vient de hausser son jeu, il fait des points de malade dans ce tie-break

ce passing!

3 set points

Ca joue bien là

effacées ^^

Héhé Roger bien dans le coup là

Gros niveau de tennis là! des 2côtés!

Splendide Roger!

Chapeau Fed, bon test là.

Jolie la balle de match ( et le tie-break! et le match!!).

victoire d'abdel federer et forcemment ça a bugué sur la balle de match?
point gagnant? faute?

Au tour d'Andy "Roastbeef" Murray maintenant

 
Décidemment, t'as pas de bol  

A 6/2-4/1, il avait la tête déjà la tête au vestiaire!

il fait moins d'ace et de services gagnant quand même

Seulement 4aces avec 72% de 1ères, c'est peu dis donc!

à 5-2 , kolsch qui rentre tous ses retours boulets de canon je vends la peau de l'ours

ouais... bizarre que tu ne nous dises pas que c'est un signal d'alarme..
 
 
 

j'espère qu'il y aura un peu de spectacle, son dernier match je l'ai trouvé assez chiant, Murray n'avait fait que gerer le match en pur tacticien, ça manquait de points de génie

je connais pas ce Stakhovsky mais peut-être qu'il forcera l'écossais à hausser son niveau de jeu

Battre Nadal sur dur est à la portée de bcp de monde dans le top 20, donc il a bien joué (semble-t-il) mais ce n'est pas l'exploit de l'année non plus

 
oui c'était un nouveau Monfils avec un service très solide, une défense impeccable qui a neutralisé les sacoches envoyées par Nadal du fond du court, des prises d'initiatives au filet, des coups droits puissants,  
 
mais il a été aidé aussi par un Nadal qui a commis beaucoup plus de fautes directes que d'habitude ( enfin il me semble ) et un service moins efficace qui rendait sa mise en jeu difficile ( les doubles fautes )

Enfin regarde la liste des gens qui l"ont battu sur dur l'année derniere, y'en a pas tant que ça.

 
que Federer gagne sur dur contre Kohlschreiber, c'est normal. C'est là qu'il est le plus performant. On verra ce qu'il fait contre Murray.
parce que s'il perd contre Murray sur dur (ou contre Simon), contre Nadal sur TB et contre Nadal sur gazon, il ne lui reste pas grand chose.
 
que Nadal perde contre Monfils sur dur, c'est pas anormal. L'année dernière il perd à Chennai contre Youzhny qui était 15ème mondial. Et avant il a bien failli perdre contre Moya, 30ème mondial. Pourtant il gagne RG, Wimbledon, les JO et finit n°1 mondial.
 
Je constate que contre Murray, les 2 joueurs se valent du fond du court. Federer est meilleur à la volée. Mais Murray plante 2 ou 3 ace/services gagnants par jeu de service. Pas Federer. Il peut difficilement gagner dans ses conditions.

Ben.. comment dire.... depuis roddick , l'espagnol est le 1er joueur à finir une année à la place de numéro 1 avec plus de 10 défaites sur l'année.. pas terrible quand même..