Reprise du message précédent :

   
 
bon, comme je suis tjs ban du site pronono apparemment (trop fort certainement), je continue ici pour le fun
murray 2-1 Federer
Stepanek 2-1 Simon

Stepanek - Simon    

14ème   Petit à petit je remonte dans le classement des pronos, bientôt la 1ère place    
Ou pas  

4-1 pour Simon, c'est bien parti !!!

premier set Simon 6-1

c bon ça!
edit : par contre, les volées et Simon, ça fait 2  

et break d'entrée de second set pour Simon

Putain c'est du très grand Stepanek là!

1er set avec 20% de 1ère, pas besoin de forcer pour Simon!

 
 
12 eme \o/

Pourcentage de chance que Simon soit en demi ?

50 - 50 ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jeu blanc de Simon... tranquille...
On va dire que c'est bien parti  

Sinon, vous commentez chaque jeux ici ?

 
Oauis enfin là tu prends pas en compte les conditions météorologiques. Mais sinon je plussoie  

90% vu que je vois mal Federer battre Murray (ou en tout cas, le Fed qu'on a vu contre Stepanek)

Meme si je suis pour Simon, j'ai toujours apprecie le jeu de Stepanek. Pis remplacer comme ca au pied leve Nadal, ca a pas du etre aussi simple que ca.

 
Stepanek remplace Roddick (blessé), et c'est Simon qui a pris la place de Nadal.

Stepanek est en train de se faire pourir alors ?  
il joue serieux  ou pas?

merdasse, c'est ce que je voulais dire ou que je voulais penser, mais chuis a la ramasse je vois
 
enfin, c'est toujours du remplacement au pied leve, respect

Dites moi Simon ça fait plaisir de voir un français avec l'envie dans ses coups et dans son regard .

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas :  
Simon devrait battre Stepanek, mais n'est pas encore assuré d'aller en demi.
Pourtant, il a 2 victoires et 1 défaite...
 
>> Si Federer bat Murray, ça lui fera aussi 2V 1D
Donc je suppose que le classement final est fait au nombre de sets gagnés / perdus :  
- Fed a perdu en 3 sets contre Simon, et gagné en 2 sets contre Stepanek
- Simon a perdu en 2 sets contre Murray, et gagné en 3 sets contre Fed... et devrait battre Stepanek en 2 sets
 
Donc même si Fed bat Murray en 3 sets, il passe devant Simon? (il aurait alors perdu un match en 3 sets, contre 2 pour Simon)
Ou a moins qu'en cas d'égalité, ça soit aussi le classement ATP qui joue?  
 
     
 
Edit : victoire 6-1 6-4 pour Simon...  
Faut donc que Murray batte le Fed

En cas d'égalité à 3, et qu'un seul des trois se detache au set average (1er ou 3eme), alors les deux autres sont departagés avec leur confrontation directe.

allez on est tous avec Murray, ça doit passer normalement
 
j'ai vu que partiellement le match de Simon mais j'ai eu l'impression que Stepanek a joué en mode "touriste"

ATM ca donne ca :
 
Simon 2 points 4 sets gagnés 3 perdus (+1)
Murray 2 points 4 sets gagnés 1 perdu (+3)
Federer 1 point 3 sets gagnés 2 perdus (+1)
 
Si federer perd, pas de soucis Murray 1er Simon 2eme
 
Si federer gagne en 2 sets :
 
Simon 2 points 4 sets gagnés 3 perdus (+1)
Murray 2 points 4 sets gagnés 3 perdus (+1)
Federer 2 points 5 sets gagnés 2 perdus (+3)
 
Donc Federer est 1er et ensuite entre simon et murray ca se joue au nombre de set, qui est identique et donc ensuite, selon la reglé, en cas d'egalité de 3 joueurs, le 2eme et 3eme sont départagés par leur confrontation directe s'ils ont le meme nombre de sets -> Murray 2eme Simon Out
 
Si federer gagne 2 sets a 1 :
 
Simon 2 points 4 sets gagnés 3 perdus (+1)
Murray 2 points 5 sets gagnés 3 perdus (+2)
Federer 2 points 5 sets gagnés 3 perdus (+2)
 
=> Simon OUT; ensuite pour départager le 1er et le 2eme c'est au nombre de jeux il me semble

Murray doit gagner que ca soit en 2 ou 3 sets ?

Suffit de lire au dessus mais oui

Au moins Murray a un intérêt a pas laisser filer le match.

Si Murray et Fed sont à egalité, c'est fed qui passe à la confrontation directe non?  
 

Ca serait à leur confrontation directe.  
 
Ce qui est bien avec ce système (meme si je deteste le round robin) c'est qu'ils ont privilégiés les confrontations directes au maximum. Meme si ca reste possible on n'a pas eu de cas ou il fallait gagner un certain nombre de jeux pour se qualifier.

Merci pour ces détails précis micky    
Je savais pas non plus comment étaient attribués les points par victoire : c'est donc 1 point V, 0 point D, avec le "setaverage" entre les manches gagnées et perdues.
 
Y a plus qu'à encourager Murray  

Je demande a revoir la régle pasqu il me semble qu'en cas d'egalité de 3 joueurs, seuls les 2 et 3eme sont départagés par la confrontation directe (apres le nombre de set) sinon c'est nombre de sets puis jeux puis confrontation, pour les 1er et 2eme

ce qu'il faut retenir c'est que Murray doit gagner
 
j'espère qu'il se donnera à fond car il vaut mieux pour lui que Federer soit éliminé car généralement le Suisse risque de devenir dangereux ( mode god ) si il passe les poules

 
 
Gouzo je te cite, je suis pas sur que la confrontation directe soit donc prise en compte avant le nombre de jeux dans le cas suscité, pourtant ca serait plus "fair"

putain simon en demi, je pleure tout le week end

Murray gagne : Murray et Simon qualifiés dans cet ordre
Federer gagne : Federer et Murray qualifiés dans cet ordre
quelque soit le score  

Pasqu'il est bien précisé  
 
"iv) If (i), (ii) or (iii) produce one superior player (first place), or one inferior player
(third place), and the two remaining players are tied, the tie between those two
players shall be broken by head-to-head record. "
 
Or iii = "iii) Highest percentage of games won. "

Si puisque c'est marqué "or" et pas "and" ici :  

Disons que la phrase qui mérite précision est "and the two remaining players are tied"
Jusqu'où ils s'entendent par "tie"