Reprise du message précédent :
Il fait bien douchebag Fed avec sa grosse Rolex

Bonsoir le topic.
 
Ca commence demain le tournoi ?
 
Monfils a t-il une chance d'aller en finale ?

peut-être qu'il n'a pas le choix, je crois que dans la plupart des contrats de sponsoring le joueur est obligé de porter les fringues de la marque, la montre dès que des photos sont prises,

à l'heure des smartphones on a plus besoin de montres, sauf quand tu veux frimer et montrer ta richesse ou respecter un contrat

 
C'est bizarre ce que tu dis car tout le monde continue à porter des montres.. Et c'est ni pour la frime, ni la richesse, ni respecter un contrat..

 
Euh non.

Dans mon entourage dire t (une bonne trentaine de personnes), une seule porte une montre, et elle est arrêtée

Sauf ceux qui sont maîtres des horloges  

 
5% alors ?    

 
Triste monde alors. Après ça doit dépendre des milieux..

 
Ça m'étonnerait que le simple fait de porter une montre te conduise en prison.

j'en vois de moins en moins dans mon entourage, mais ça dépend peut-être des générations,
la montre a perdu son objectif premier depuis l’avènement des smartphones ( et même avant, l'époque du vieux GSM type nokia 3310 ), certaines sociétés essaient de la moderniser ( montre connectée ) mais ça prend pas vraiment,

certains en portent encore par habitude je pense, ou comme si c'était un bijou, un marqueur de richesse, de style,  façon gourmette,
perso j'aime pas les montres, à la longue ça irrite la peau avec le bracelet qui sert, ça laisse des traces

J'ai une montre parce qu'elle donne l'heure et sortir le smartphone c'est pas pratique..    
C'est une automatique, pas de besoin de pile. Elle tombe donc jamais en panne. Le bracelet est un alliage, réglable elle n'irrite pas la peau. Ben pour rien au monde, je m'en séparerais.
 
Les montres connectées ça prend peut être pas (mais bon faut dire aussi ça sert à rien ou pas grand chose et c'est cher), par contre y a un gros marché sur les montres GPS + cardio pour le sport.
Donc non la montre n'a pas dit son dernier mot.

un article sur les éclopés du tennis :
 
http://www.lemonde.fr/tennis/artic [...] 16659.html
 
 

 
les joueurs bientôt sponsorisés par les pharmacies ( il me semble d'ailleurs avoir vu une affiche il y a quelques pages avec un sponsor médical )

qu'est ce qu'il ne faut pas lire  

Oh bordel.. pitié  

tu fais dans la dermatologie maintenant ?
 
edit : message adressé à Sicqo

Je suis un peu du même avis que les experts    
Vainqueur homme / femme : Federer / Halep
Dark Horse homme / femme : Kyrgios / Kerber
 
Mais méfiance car un Nadal blessé sous anti-inflammatoire ca peut aller loin avec un tableau comme ça  

Tu généralises ton cas perso  

 
Si il dit vrai ils doivent aussi tous avoir des trous dans le bide...

Petkovic qui a dit qu'il faudrait supprimer les matchs en 5 sets, au moins avant les 1/2 car ça fait trop de dégâts.
 
Dans ce cas ok mais on réduit aussi le prize money hein.
 
Mais bon tu leur proposerais cette option, ils seraient tous en désaccord.  

 
si donner une opinion c'est généraliser alors pourquoi pas

 
oui des effets secondaires potentiels, troubles digestifs, rénaux, cardiaques si l'usage des anti-inflammatoires se fait de manière prolongée ou par auto-médication ( pas besoin d'ordonnance pour ces produits )

Pour la nuit prochaine, dans les matchs qui peuvent être chauds, on a :  
 
Ferrer-Rublev, sans doute le choc, et choc de générations, peut-être un 5 sets.
Shapovalov-Tsitsipas, duel Next Gen.
Isner-Ebden, attention à l'Australien qui fait de bons matchs récemment, dont une victoire contre Cilic à Kooyong.
Sock-Sugita, forme douteuse du ricain en ce début d'année.
Istomin-Herbert, 1/8 à défendre pour l'Ouzbek.
Anderson-Edmund
Coric-Millman

 
Aucune raison de baisser le prize money, les femmes gagnent autant que les hommes en jouant en deux sets gagnants tout le tournoi.
 
Et je crois que les trois premiers tours au meilleur des 3 ça se faisait dans les 70´s quand ces tours n’étaient que pure formalité pour les cadors.

Ça ferait moins de GC pour Djoko et Nadal ça vu les galères aux premiers tours de certains tournois...

Jouer moins pour gagner plus, c'est même la devise de beaucoup de joueurs.
 
Faut toujours réduire le nombre de matchs, les sets, le format Coupe Davis, encore plus de bye et compagnie le tout en étant augmenté de 10% à chaque édition.    
 
Et après ça nous donne des Wawrinka et Stephens, un bon tournoi et puis plus rien pendant 6 mois, pourrissage de tous les tableaux avec leurs grosses TDS mais on s'en tape quand on peut prendre 3.5M sur un tournoi.

Tu oublies Novak   ? Personne ne parle du bot  

A ce propos bonne nouvelle : Novak D. vient de se qualifier pour le grand tableau où il affrontera Dimitrov au premier tour.    
Nagal lui n'est pas passé.  

Y a aussi Dhambri vs Baghdatis deux vainqueurs de la competition chez les Jr    

 
Avant d'en tirer des conclusions hâtives, je vous conseille de lire son dernier livre. Tout était écrit:
https://www.amazon.com/secret-derni [...] bc?ie=UTF8

Vivement demain.

 
Oui dans les tribunes.

En tout cas, son match contre Djoko, ça  devrait valoir le déplacement.

D'ailleurs il y a 4 joueurs autrichiens dans cet OA, Thiem, Haider Maurer, G. Melzer, et notre Novak, comme en 2008 (Koubek, Slanar, J. Melzer, Eschauer) et 1993 (Antonitsch, Muster, Schaller, Skoff)

Le retour de Trifon    
Le retour de Peon  

De plus en plus ridicule ce guignol.

Je vois que vous lisez pas les posts nocturnes    
 

J'auras bien aimé voir Shapo/ Tsitsipas parce que j'arrive pas à dégager un favori.

Pitoyable ce mec...