Reprise du message précédent :

 
mais en fonctionnant comme cela ( ne pas diffuser la fin des matchs, trop de differé et pas assez de direct, le coté "fourre-tout/top 50" avec plein de sports differents ) la chaine sport+ ne fera que frustrer une bonne partie de ses abonnés fan de tennis
 
il faut un minimum de cohérence dans la programmation cad diffuser un match de tennis du début jusqu'à la fin, respecter le suspens de la coupe davis
 
l'idéal ce serait une chaine 100% tennis, si rien ne bouge les gens iront sur le net avec la VOD, les solutions pay per view ou tout simplement les streams gratuits

C'est exactement pour çà que j'ai résilié mon abonnement canalsat (que j'avais pris uniquement pour sport+).
 

Pourquoi pas un Tennis+ comme pour le foot avec plusieurs chaines ? Perso je prends de suite même si ca coute aussi cher que Canal+ Le bouquet.

 
La finale se jouera soit en indoor soit sur terre, les joueurs préfèrent l'indoor mais c'est l'association argentine de tennis qui va décider ...

Tiens, Marko Djokovic a une wild card à Bangkok pour son premier tournoi ATP. Il va prendre cher contre Nieminen.

 
Franchement, il y a peut être des moments ou ils sont limites mais ils diffusent TOUT (entre Sport+ et C+sport)
 
les 9 MS/3 GC à partir de l'an prochain/la TMC/les JO/les 3 autres tournois français (lyon, moselle, open 13)/+d'autres petits tournois accessoires.

 
C'est lequel le gc qu'ils diffusent pas??

Tout dépends de ta definition de "diffuser un tournoi". Pour moi aucun de ces tournois n'est correctement couvert en France, à part RG mais il faut Orange TV (très peu de personnes peuvent en profiter).
 
De nos jours, ne pas avoir un service interactif au moins pour les GC est une aberration.
 
 
 
RG ?

Les Argentins vont tout faire pour jouer en indoor sur moquette! Les espagnols vont avoir du mal!
 
Del Potro va mettre que des cartouches, et si Nalbandian prépare bien la finale, le 5/0 est envisageable!

Mouais, la saison a été longue pour tout le monde, et Nadal reste un gros client quelle que soit la surface.
 
En tout cas, s'ils choisissent la moquette, ca devrait être intéressant, mais je vois pas non plus un 5/0. Ils faudraient qu'ils soient suicidaires pour choisir la terre-battue, alors qu'ils ont en face le meilleur joueur de tout les temps sur cette surface (Qui reste sur un 43-0 sur TB pour des matchs se jouant en 5 sets gagnants). Surtout que De La Pootre et Fat Dave savent bien jouer sur surfaces rapides, donc bon

Mouai, chacun le voit à sa manière de toute façon. C'est pas parceque il y a du tennis à la télé que c'est forcemment intéressant. Si je commence à regarder un match je vais jusqu'au bout, je zappe pas entre 12 matchs différents. Si le match me plait pas, je regarde pas.

Pouvoir choisir entre regarder un top 5 sur le court central et un autre match sur un court annexe, ouai c'est cool, mais quand t'as d'un côté fed ou nadal et de l'autre côté hung taik lee contre shuttler, je préfère même pas avoir le choix.

Donc ce que tu dit rejoint ce que je dis...

d'un autre côté si y'a Fed sur le central et on te montre un Mauresmo/Razzano, tu préfère pas avoir le choix ? Les matchs interessants sont plus souvent sur les courts annexes en debut de tournoi.

Oui, d'un côté, mais je suis juste moins catégorique et j'envisage pas du tout un 5/0 pour l'Argentine

le problème c'est la mauvaise qualité de la couverture, quand ils diffusent un  match on est pas certain que ça soit du direct et pas sûr aussi qu'ils iront jusqu'au bout

ce qu'il faudrait c'est une chaine multi-canal dediée au tennis qui nous permettrait de choisir un match parmi plusieurs simultanées, avec le numérique c'est possible mais de ce coté-là internet garde un grand avantage, c'est beaucoup plus flexible et ergonomique, même en gratuit avec le site bet365.com ou le site eurovision des JO de Pékin en aout dernier ( quand ça rame pas trop )

je pense en fait qu'une chaine payant multi-sport généraliste "old school" qui nous impose un menu obligatoire n'a plus trop d'avenir à moyen terme si l'abonné n'est interessé que par un sport particulier et qu'il souhaite une qualité optimale de couverture ( choix des matchs, couverture intégrale, le direct garanti et pas de differé )

Tu crois que ça interresse tant de monde que ça?
 
Combien de personnes en France seraient prêtes à payer pour voir un PHM / Bollelli sur le court n°5 de RG en Pay per view  ?
Combien ont envie d'avoir 8 canaux qui diffusent du tennis pour naviguer entre les courts?
 
C'est un marché beaucoup trop restreint pour que ça change drastiquement dans les années à venir.
 
Tu en as l'exemple avec le foot, qui est beaucoup plus médiatisé et populaire que le tennis.
Ce sont toujours Marseille, Lyon et Paris qui passent à la télé, les autres matchs, tout le monde s'en branle. Il sont accessibles en PPV mais je serais curieux de connaitre les audiences d'un Rennes /Grenoble.

complètement,l'immense majorité de l'audience se concentre sur les gros matchs,le reste représente un marché de niche par rapport à celui atteint par les grandes affiches susceptibles de toucher le grand public. La mise en place d'un dispositif de couverture totale serait totalement disproportionnée vis-à-vis de l'audience potentiellement gagnée,c'est le grand public qui est visé par les diffuseurs et les vrais amateurs d'un sport quel qu'il soit,susceptibles d'etre intéréssés par ce type de couverture,représenteront toujours des queues de cerises par rapport à lui.

 
Sur les grands tournois (MS+GC), les caméras sont déjà là à filmer. Je ne suis pas sur que ce soit disproportionné de simplement encoder et balancer le flux. Ni de créer un site pour passer d'un court à l'autre.

L'idéal :
 
Une chaîne style Tennis+ qui retransmet intégralement le circuit ATP (et WTA, bien que perso OSEF) où on puisse zapper librement entre les courts.
 
Tout ca bien sûr en HD, 16/9e, avec possibilité d'activer ou non les commentaires (et de choisir les commentaires parmis plusieurs langues, si on veut McEnroe à la place de Chamoulaud ).
 
Fonctionnalité additionnelle : mise en place d'un service de VOD gratuit pour revivre les matchs de légende à la carte ou voir un résumé des matchs qu'on a raté
 
Je serais prêt à mettre 30€/mois pour ça Mais bon, ca sortira jamais

les journées sont longues, quand fed ou nadal joue leur 1er tour c'est pas bien long et derrière il passe souvent des matchs des courts annexes.
Après se casser pour mettre un service interactif qui va être intéressant 4 jours, bof mais bon comme je disais chacun son choix.
 
Perso les matchs WTA je m'en passe volontier. Surtout un Mauresmo/Razzano
 

 
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais Nadal m'a l'air beaucoup moins crâmé que l'année dernière, où Ferrer l'avait sorti de l'US Open assez tôt dans le tournoi, par exemple.
Même si Nalby mène 2-0 dans les head-to-head avec Nadal, il ne va pas être on fire à chaque fin d'année, et Del Potro, je ne lui donne pas une chance d'inquiéter Nadal, pas assez de technique, il me fait penser à un Roddick avec plus de rage de vaincre, c'est tout.
 
Quelle que soit la surface, Nadal a de grandes chances de faire un carton en simple, sur dur il s'améliore quand même d'année en année...

 
hé oui il y a déjà des caméras et toute une infrastructure existante dans les grands tournois, c'est le réalisateur ensuite de la chaine de TV qui nous impose un menu figé selon ses propres critères, l'idée c'est de développer l'interactivité, si l'abonné veut voir Roddick-Del Potro et non pas Gasquet-Clément ben hop il prend sa télécommande et il va sur la mosaique pour choisir son match
 
ce système serait surtout facile à mettre en place sur internet via l'ADSL, les box des FAI car il n'y a pas le problème de place disponible au niveau d'un flux TNT/Satellite ( en général un flux TNT/Sat MPEG2 au niveau de la qualité est limité à 7 programmes, au delà l'image risque d'être trop compressé ), sur internet on envoie une requête et on reçoit le programme désiré sans limitation à part la bande passante de l'abonné
 
 
 

 
j'ai remarqué aussi que Nadal était beaucoup moins musclé par rapport aux années précédentes, son bras gauche est moins atrophié et il parait un peu plus mince, il a du changer quelque chose dans sa préparation physique qui lui permet d'avoir une meilleure endurance et moins de blessures tout au long de l'année

 
en tout cas aux USA ils ont la chaine "Tennis Channel", il y a pas la possibilité de choisir les courts mais c'est déjà un progrès d'avoir un programme 100% tennis 24h/24
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tennis_Channel

hypertrophié

J'opterais pour du dur mi rapide, car les Espagnols n'ont pas de joueur top sur cette surface. Nalbandian et sutout Del Potro y sont à l'aise. Par contre ils ne peuvent pas prendre trop rapide, voir même moquette, car dans ce cas je pense que Ferrer ne jouerait pas et pourrait être remplacé par l'Espagnol gaucher qui joue offensif et qui monte au filet, mince j'ai oublié son nom, Lopez je crois, qui en rapide est chiant à jouer.  

si ça se joue en indoor c'est clair je mets une grosse pièce sur l'argentine. pour que l'espagne s'en sorte il faudrait une contre-performance de l'un des argentins,car de la pootre avec sa forme et sa motivation actuelles peut battre n'importe lequel des espagnols,pareil pour un nalbandian des bons jours.

de la pootre j'ai mal en le regardant, 1m95 78kg j'ai envie de lui offrir un sandwich qd je le vois...

 
Heu, je crois que les parcours de nadal durant les 5 dernières années et pas analysable, surtout de dire par rapport à l'an dernier il est moins crevé parcequ'il a réussi à aller plus loin.
 
Pour rappel, nadal n'a jamais battu une tête de série à l'USO. En 2006 c'est en 1/4 contre youzhny, en 2007 c'est en 1/8 contre ferrer et en 2008 c'est en 1/2 contre murray.
Tant mieux, il va surement pas se plaindre, il a profité de son tableau favorable pour aller aussi loin qu'il pouvait mais quand tu regardes son match contre murray, il est à la rue physiquement. Je l'avais jamais vu comme ça, où en tout cas au même niveau que contre ferrer.
 
Son jeu a peut être changé mais il n'est pas aux antipodes de son jeu de 2007 (même de son jeu début 2008). Pour moi il est encore plus crevé. Il fait victoire et demi dans les 2 MS, victoire aux JO avec tout les décalages horaire aller retour et perd donc contre la première tête de série venue. Comment peut il être moins fatigué que l'an dernier.

bof pour moi nadal gagnera sur ses 2 matchs , apres ca se jouera essentiellement sur la forme de nalbandian , si il est capable d'arracher une victoire , ca peut le faire , mais ca j'en doute , apres tout la derniere fois qu'il a eu le niveau d un top 5 , c'est y a pile un an , je le vois mal se reveiller juste pour la coupe davis...

 
Moi je trouve ça assez esthétique,il est sec mais pas maigre et ça lui fait une silhouette sympa.

 
Pour moi c'est de la pootre qui pourrait aller battre nadal. Par contre dans le match ferrer-nalbandian...???
Aucune idée. Mais en toute logique nalbandian devrait le battre. On connait la rut de ferrer à l'uso open l'an dernier. Il y avait battu nalby en 5sets mais s'était fait battre à Montreal et à Bercy par nalbandian. Sur dur nalby à l'avantage

 
J'imagine que ca se passe comme ca sur Orange TV pendant RG puisque c'est ce que proposait Free quand ils couvraient l'évènement.
 

 
En voyant le commentaire de Toni, ca fait penser à celui de Fed qui disait qu'il attendait de voir comment Nadal allait réagir à la pression d'être n˚1..

 
Logique, Nalbandian  

Borg qui pense que Richard Gasquet gagnera un jour Wimbledon :
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] l_Dev.html
 

 
ça confirme peut-être le fait qu'à l'étranger nos joueurs français sont beaucoup mieux considérés alors qu'en France on a trop facilement tendance à les descendre dès qu'il y a un mauvais résultat, notamment Gael Monfils

 
Pourquoi ce ne serait pas analysable ? Un joueur de tennis se juge d'abord sur ses résultats, non ?
Chaque année, on pensait qu'il allait se vautrer sur terre battue, qu'il n'arriverait pas à défendre ses points, et il cartonne avec un jeu de plus en plus impressionnant.
Chaque année, on pensait qu'il aurait encore un "tableau un carton" à Wimbledon qui lui permettrait d'aller en finale tranquillou, là il a même gagné le titre.
 
Ce sont toujours les mêmes arguments qui reviennent pour rabaisser les perfs de Nadal, tableau tronqué, etc.
Ca me paraît évident qu'il est au moins au même niveau que l'année passée, quand votre Del Potro se sera pris une raclée contre Nadal, faudra pas être étonné.    
 

+1.
 
Nadal fait une saison de fou, bien que je pense qu'il va le payer sur les derniers tournois, c'est d'ailleurs Tony Nadal qui précise qu'il est épuisé autant physiquement que mentalement. Mais on ne peut pas le rabaisser sur le fait qu'il ai des tableaux "faciles", parceque c'est vraiment pas de sa faute si les têtes de série dans sa partie de tableaux se chient dessus.  
 
De toutes manières maintenant, y'a que quelques joueurs qui sont en mesure de le battre sur une surface autre que la TB : Federer, Djokovic, Murray, Nalbandian, et quelques autres mais ils sont certainement pas 20.

Je te parle de son parcours à l'us open pas du reste. Reste concentré sur la discussion.
C'est pas analysable parceque tout simplement son parcours à l'uso toute ces années, donc jusqu'à où il parvient dans le tableau, dépend de la première tête de série qu'il rencontre.
 
Cette année, il ne l'a rencontre qu'en 1/2 alors que l'an dernier en 1/8. Comment dire qu'il est meilleur que l'an dernier? Contre ferrer il a plus lutté que face à  murray

 
C'est ce que je dis au dessus. Tant mieux qu'il exploite le fait que les têtes de série fassent de la merde. Pourquoi ne pas s'en réjouir.
Honnêtement il a parfois des tableaux en carton mais c'est évident qu'il n'a pas eut que ça cette année pour avoir remporté tout ces tournois. Il s'est déchiré à certains moments
 
Mais bref, je parlais juste de ses parcours à flushing

 
Complètement débile,arrete de t'exciter sur ta stat deux minutes. Les tetes de série ne reflètent pas forcément le niveau d'un joueur à un moment donné,tsonga n'était pas tete de série quand il est passé tout près de gagner l'OA,gulbis était au fond du top 100 quand il a bousculé djokovic en quarts à rg,le fait que nadal n'ait pas rencontré de tetes de série ne signifie certainement pas que son tableau était facile. Si les tetes sont tombées dans son tableau c'est qu'à ce moment elles étaient moins fortes que les adversaires qu'il a eus ensuite à affronter,tout simplement,c'est pourquoi il est parfaitement stupide d'estimer la difficulté d'un parcours en fonction des tetes de série rencontrées.
 
 

Il parlais pas uniquement de l'US Open 2008. La stat c'était que Nadal a toujours perdu à l'US Open dès qu'il joue un joueur du top 32. Bien sur ca ne veut pas dire qu'il aurai perdu contre n'importe quelle tête de série, mais c'est une stat interessante quand-même.

Tirage au sort du 1er tour de la Coupe Davis 2009 (du 6 au 8 mars)
 
Argentine - Pays-Bas
République tchèque - France
 
Etats-Unis - Suisse
Croatie - Chili
 
Suède - Israël
Russie - Roumanie
 
Allemagne - Autriche
Espagne - Serbie
 
On a évité la suisse et la serbie c'est déjà çà !