Reprise du message précédent :

Absolument pas...Par exemple le match de Rome de 5h, je le trouve mieux en niveau de jeu je parle!

 
Ce match reste pour moi le meilleur match que j'ai vu de la part de deux joueurs.
Fed roddick à l'AO en 2007 reste la meilleur perf d'un joueur sur 3 sets (un récital)
 

 
on est d'accord, c'était "olala le plus grand match" à cause de tout ce qui allait autour. Moi je maintiens que pour le spectateur qui a payé sa place qui n'est pas fan absolu de tennis, qui ne suit pas les résultats toutes les semaines, c'était le plus beau spectacle pour lui. Forcement.  
 
Si tu enlèves tout ce qu'il y a autour, le match est pas plus impressionnant que celui de l'année précédente.
Et si on parle pas de la qualité du match donc de la qualité du tennis, on parle de quoi alors?
 
Le jour ou fed (touche du bois) jouera pour son 15ème GC, si c'est le même match que à wimbledon, ça n'a rien avoir avec le fait de détenir ensuite le plus grand nombre de GC, le match est pourri le match est pourri.
 
Waouh, un joueur remonte 2 sets 0 à 2 sets partout !!!! Ça ne s'était jamais vu avant "oh my god"
 
Il l'a déjà fait contre nadal lui même à miami en 2005 pour finalement gagner et là aussi le match était pas exceptionnel du tout.
 
Niveau de jeu, forcement qu'il y aura de beaux points. Même dans un match simon-gicquel tu pourras faire une compil de beaux points, c'est facile.
 

 
ou?

 
complètement d'accord

Pour ceux qui comprennent pas, on parle juste DU NIVEAU DE TENNIS dans ce match. Pas ce qui va autour, que ce soit le scénario ou l'historique!

dans la série des matchs mythiques ( et peut-être du siècle ) il y a le McEnroe-Lendl à Roland Garros 1984, tout y est, l'énorme opposition de style entre le service volée de McEnroe et le jeu de fond de court de Lendl ( sans oublier leur personnalité ) qui se fait exploser durant les 2 premiers sets mais qui retourne la situation grâce à un changement de stratégie, la lente chute psychologique de McEnroe, le pétage de plomb avec l'arbitre et les gens de presse dans le public, McEnroe qui refuse de parler au micro durant la remise des prix etc... j'aime bien ce match car il prouve que les matchs sur terre battue peuvent donner de belles choses

la finale de l'USO 2005 entre fed et agassi et d'une rare classe. Le deuxième et troisième set sont hallucinants.

Les sampras agassi (y'en a tellement):
la finale de l'USO 1995
la finale wimbledon 1999 (sampras marche sur l'eau)

et bien sur la demi de l'AO 2005 entre safin et fed. 4 premiers sets d'anthologie.

Et pour être plus précis, si on parle des tie breaks, celui du 4ème à wimbledon 2008, celui de l'AO 2001 entre sampras et agassi dans le 4ème, le 4ème entre safin et fed à l'AO justement.

ne pas oublier aussi le match entre Santoro et Federer à l'US Open, du tennis 100% plaisir avec du respect entre les joueurs

attention quand meme à ne pas se faire aveugler par la nostalgie,franchement le agassi/sampras de l'uso 2001 n'était pas si incroyable. Points souvent très courts,pistol pete qui tue très fréquemment le point avec sa première,peu de bras de fers intenses et de coups vraiment magiques. Je crois que la vision qu'on a a posteriori de ce match est elle aussi grandement faussée par son ''background'' dramatique,comme pr la finale de wimbly 2008,parce que pour le coup je trouve le niveau de jeu de cette dernière plus élevé que le sampras/agassi.

Bon bah on doit pas aimer le même genre de tennis alors, après voir 60fautes direct d'un mec dans un match , sa m'intéresse pas des masses non plus, même si il y a quelques coup de génie.

Mais quand pendant 4sets et 4tie break, il y a quasiment pas de fautes DIRECTS, sa prouve quand même la qualité du jeu. Et quand tu vois des passings ahurissant d'Agassi, ou des volées de dingue de Sampras, c'est pas mal non plus je crois.

tiens en parlant d'agassi,je viens de me rendre compte qu'il a disputé la finale de l'uso à quinze ans d'intervalle,en 1990 et en 2005(entre autres bien sur). Assez ouf quand meme,voilà un record que nadal est mal barré pour battre en tous cas.

 
tout à fait
 
Sampras tenait absolument pas l'échange alors il servait des missiles en 1ère et 2ème
pas un match fantastique

On doit pas regarder les mêmes match alors tant pis.

demi finale de l'AO 2001 entre agassi et rafter (les deux derniers sets, rafter est sec) mais les 3 premiers sets, hallucinant.  
 
Les rafter agassi à wimbledon aussi, il y en a une pelleté qui sont tous vraiment bien.

 
en 2001, un quart de finale, je vois pas de background dramatique sur ce match mais bon. Je comprend qu'on aime pas ce match mais moi, pas un seul break du match, deux jeux opposés qui conservent leur jeux de service tout le match. L'opposition de style par excellence et ça fait 4 tie break. Je trouve ça dément

 
+1 , j'ai revu Borg / McEnroe recemment, et bon c'est un très bon match, mais je trouve celui de cette année meilleure. Alors qu'avec la nostalgie, on a peut-etre un peu rajouté..

Il y a un match à la télé ce soir finalement ?

http://www.usopen.org/en_US/about/ [...] sum_scores

4 pm semi-final, bon y a combien de décalage avec NY ?

ça commence dans 20 minutes

ok

6h, 22h

ba ca devrait pas dure une heure logiquement ^^

il y avait 6 heures de décalage avec ny hier,mais faut voir si la ville a pas trop bougé à cause de la méga storm qu'elle a pris dans la figure.

un des matchs qui m'a le plus marqué ces 10 dernieres années  

23 heures la finale demain, trop abusé !!!

il y a une stat qui traduit plus que toute autre les difficultés de Nadal à Flushing : l'Espagnol n'y a jamais battu la moindre tête de série de toute sa carrière.

c'est à ça qu'on voit le vrai rageux anti-nadal,c'est celui qui épluche les archives pendant trois heures pour avoir la joie de lui envoyer une petite pique.

T'es marrant toi,  
 
c'est noté sur le site d'eurosport, pas besoin de chercher 3h, qu'est ce tu viens m'emmerder?

Normal que c est ai toujours pas commencé là? Pas toute la nuit...

 et puis si il a envie de chercher, ça montre à quel point ses parcours à l'uso sont ridicule. Et puis sérieux, c'est énorme comme stat. Il faut le faire

" Initialement prévue à 22h (heure française), la demi-finale ne reprend pas encore, le tournoi étant soumis au timing dicté par la chaîne CBS, détentrice des droits de retransmission aux Etas-Unis. Les juges de ligne ne sont même pas encore sur le court."
 
bon ba c est mort...

C'est lourd cette finale à 23h, ils font vraiment chier ces ricains à penser qu'a leur gueule

la NFL reprend, le tennis c'est secondaire.

en même temps, la remarque pouvait être prise au 2nd degré  

Ca commence a 22H30 normalement

t'as pas la permission de minuit?

Mais qu'est-ce que c'est que ce foutoir franchement
 
La finale dames suivra, je suppose

 
dommage qu'il y ai pas de syndicats de joueurs ou que l'ATP ne puisse pas obliger les organisateurs à mieux respecter les joueurs via une meilleure planification des matchs,  
 
l'US Open semble avoir été pensé uniquement pour le marché américain, aucune considération pour les téléspectateurs européens avec ces horaires de dingues

ca reprend !

Murray est à cinq mètres pour recevoir