Reprise du message précédent :
Nadal invaincu quand il est programmé sur le bon court.

 
Fed qui a deux fois des jumeaux, c'est sûr qu'il y a eu PMA.

 
   
 
Dr. Dude toujours la répartie bien à propos    
 
Je suis fan  

 
Trop gros lift

J'avais lu que parmi les principales conséquences du dopage il y a l'atrophie testiculaire et l'enrayement du processus de production des spermatozoides. Le cancer des testicules d'Armstrong ça doit pas être un hasard.

ça dépend avec quoi tu te dopes j'imagine, c'est vaste comme domaine

Sa sœur aussi a eu des jumeaux  

 
Oui, c'est peut être l'effet le plus conséquent et utile du dopage. Certains chercheurs estiment que l'entraînement de manière générale entraîne des modifications épigénétiques- donc durables- améliorant certains processus physiologiques, donc la capacité à s'entraîner davantage grâce au dopage peut également générer des gains sur une période bien supérieure à celle pendant laquelle les produits sont administrés. Un article intéressant à ce sujet concernant le cas Gatlin : http://www.slate.fr/life/58739/jeu [...] lin-dopage
 

 
Même si c'est une famille à jumeaux ça me paraît suspect deux fois de suite.. m'enfin moi j'ai aucun doute sur le fait que Fed et tout le top 15 au moins est dopé.
 

 
Ça pose vraiment des questions sur la suspension à vie...

Bon ça va alors, ça s'annule.

 
Excellent  

 
Autant je n'apprécie pas le style rameur de Nadal (même si je suis admiratif sur son abnégation ... ce mec est un poux ), autant ce mec me semble un modèle de fair-play sur le circuit ... à mon avis, l'oncle Tony parle encore à la place de son poulain qui je suis sûr n'en avait rien à foutre du court sur lequel il jouait.

j'arrive pas à comprendre comment ce mythe perdure

 
Euh non, c'est connu par exemple qu'il n'aime pas du tout de jouer ailleurs que sur le chatrier à roland et le fasse savoir à la direction du tournois. D'ailleurs il fait partis des rares joueurs qui à la chance de jouer en général tous ces matchs sauf un sur le chatrier, l'exception étant quand il y a français en tête d'affiche en même temps.

Le problème  c'est qu'il n'existe rien pour doper le mental français  /sicqo

 
C'est le propre d'un mythe no ?    

 
Il reste à tester l'entrainement sous les bombes.
Après si ça ne marche pas...  

 
 Le Chartier il le connaît de fond en comble, il joue à domicile même

C'est pas pour rien que nos plus grands champions étaient ados pendant la guerre de 14

3 matchs suspectés d'avoir été "arrangés" au dernier Wimbledon

https://m.lequipe.fr/Tennis/Actuali [...] 017/819582

Meilleur commentaire    
 

p*tain gael...

Mannarino et Paire en 1/8, forcément ça va déclencher une enquête

posté ya 2 pages

 
 
Je ne comprends pas ce principe de "classer" la valeurs de titres en GC, selon que le vainqueur ait battu ou non un top10, 5, 3, whatever...
 
Cette "analyse" du stagiaire de lequipe ne prend pas aussi en compte la présence ou non des top players au début du tableau.
 
Fed n'a pas eu à battre Djoko/Murray/Nadal/Wawa à Wimbledon?
and so what?
les 3 étaient bien engagés au 1er tour, ils n'avaient qu'à assurer leur présence là où ils étaient attendus.
 
On ne va pas commencer à minimiser une victoire parce-que le ratio de top player est insuffisant, comme s'il devait y avoir une "norme d'acceptation".
 
bref, effectivement un bon article pour les    ( top ce smiley   )  
 
/remet une pièce

Djoko et Nadal sont assurés d'avoir au moins un top5 toujours sur leur route avec Federer vu le nombre de 1/2 finale du suisse qui sort rarement sur un random quelque soit son état de forme.
Et puis forcément c'est plus difficile pour Federer de battre les top5, ça fait longtemps qu'il n'a plus droit à des top5 de 5 ou 6 ans plus âgés que lui.

Comme quoi on peux faire dire ce qu'on veut aux stats.
Parce que là, on a droit à une lecture qui avantage Djoko (j'ai rien contre lui hein, je l'apprécie plus que 90% du topic, pour moi il est 100 fois plus passionnant que Nadal).
Mais on peut tout aussi bien l'interpréter à l'avantage de Federer :
 
L'évolution de cette stat montre que l'époque du big 4 est une époque où le jeu est plus standardisé, avec moins de surprise à la clé, et toujours les mêmes joueurs en 1/2. Donc en un sens c'est plus "facile" de gagner des tournois : par exemple, à partir du moment où Djoko avait pris la mesure de Nadal, il pouvait enquiller les GC (et surtout les M1000, son meilleur format) sans problème.
 
Alors que dans les premières années de Fed, il y avait plus de différences de surfaces, plus de diversité dans le style de jeu, donc plus de surprises, avec plus de joueurs différents qui arrivent en 1/2 de GC, et du coup, pour enquiller les titres, il fallait pas avoir de faille ou de bête noire, fallait savoir contrer tous types de jeux sur toutes les surfaces. En un mot, être plus complet.
 
C'est aussi parce que Fed est le joueur le plus complet de l'histoire qu'il continue à gagner aussi vieux.

"Les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire."

Qu'est-ce que j'ai pu la citer cette phrase d'Alfred Sauvy!

C'est clair. Il perd un match à la Hopman Cup et puis ses 2 premiers tours à l'Australie étaient tellement épique et magnifique    
 
Les gens lisent "6 mois de pause" et ils pensent 6 mois de plage. Bien sur. D'ailleurs sa progression au revers lui ai apparemment venue en rêve et du jour au lendemain il a mieux géré. Dingue!

putain mais ferme ta gueule. Ya toujours un truc qui va pas.

 
Elle se dope à quoi  

Défaite de Karlovic hier soir 7/6 6/7 7/6 contre Gojowzcyk, une balle de match manquée sur le service de l'Allemand.    
Et Monfils a perdu en trois sets à Umag contre un presque inconnu, Dutra Silva.

Kuznetsov/Schwartzman aujourd'hui à Bastad.  

Pas pour tout de suite

Putain ça fait presque une heure et demie qu'il pleut à Bastad.  

S'ils pouvaient nous en donner un peu.  

C'est le lobby Goffin qui a interdit les bâches la bas?

L'organisation est plus responsable la-bas    

il se sent comme un poisson dans l'eau  

joli blinkage