Ne fais pas semblant de ne pas comprendre de quoi je parle.

On a vu sur le match d'Halep la garyance de ce public de beauf.
Et c'est pas fini avec Konta toujours en lice.

Si Fed gagne Wimbledon, il peut aller chercher Serena.

 
21 titres ? Mouai, ca me parait dur.

Non mais ce que je veux dire c'est que ces fails des principaux concurrents auraient eu lieu avec ou sans impasse de Fed sur terre battue. Donc à mon sens, on ne pourra jamais dire si Fed a eu raison ou non de zapper RG, même s'il gagne Wimbledon.
S'il continue de voltiger sur la saison de dur jusqu'à la fin de l'été voire de l'automne, du coup là oui, on pourra dire qu'il a eu raison.

 
Ce débat est un peu surréaliste, par définition Fed a une connaissance intime et très précise de ses propres limites physiques et mentales, donc par hypothèse on peut déjà présumer que c'était la meilleure chose à faire pour lui puisque tel a été son jugement- ça me paraît hyper présomptueux de prétendre savoir mieux que Fed comment optimiser sa saison. Et faut rappeler qu'il ne s'agissait pas seulement d'économiser le physique, mais aussi de retrouver de la fraîcheur psychologique, élément très précieux qui a sans doute beaucoup joué dans sa victoire à l'AO.  
 
Ensuite et surtout, on peut constater que Fed évolue à un niveau excellent depuis Halle (il vient de gagner 25 sets consécutifs hein, avec notamment des corrections infligées à Zverev, Dimitrov et Raonic ), indépendamment des fails de Djoko et Muret (qu'il aurait certainement battus s'il les avait rencontrés), ce qui suffit largement à confirmer que zapper la TB était bien la bonne décision.

 
21 titres ? Mouai, ca me parait dur.

Federer n'était même pas encore pro quand Venus fait sa première finale de GC  

 
21 titres ? Mouai, ca me parait dur.

C'est quoi le big 4 féminin?

 
Ce débat est un peu surréaliste, par définition Fed a une connaissance intime et très précise de ses propres limites physiques et mentales, donc par hypothèse on peut déjà présumer que c'était la meilleure chose à faire pour lui puisque tel a été son jugement- ça me paraît hyper présomptueux de prétendre savoir mieux que Fed comment optimiser sa saison. Et faut rappeler qu'il ne s'agissait pas seulement d'économiser le physique, mais aussi de retrouver de la fraîcheur psychologique, élément très précieux qui a sans doute beaucoup joué dans sa victoire à l'AO.  
 
Ensuite et surtout, on peut constater que Fed évolue à un niveau excellent depuis Halle (il vient de gagner 25 sets consécutifs hein, avec notamment des corrections infligées à Zverev, Dimitrov et Raonic ), indépendamment des fails de Djoko et Muret (qu'il aurait certainement battus s'il les avait rencontrés), ce qui suffit largement à confirmer que zapper la TB était bien la bonne décision.

Venus qui tape une deuxième finale de GC cette année...

Dis comme ça c'est vrai que ça pèse

Pas sûr du tout. En 2014 et 2015 il est carrément à son plus haut lors de la tournée américaine et il faut vraiment un Cilic et un Djokovic hors-norme pour l'empêcher d'avoir son USO.

Au vu de sa préparation assez similaire (saison sur terre battue passé au second plan voir carrément zappée cette saison) possible que son pic de forme arrive également dans 1 mois.

Après dans tout les cas, (qu'il perde demain ou remporte le titre) il est plus que jamais en course pour être N°1 et ça cela peut le booster à fond ( sans compter les perspectives supplémentaires de grands titres, GC, Masters, Master 1000).

Djoko a l'air d'être out (ou en tout cas sévèrement diminué) pour un bout de temps. Murray est pas au mieux physiquement et même son bon parcours à RG ne peut pas totalement rattrapé sa saison assez moyenne (pour un joueur de TOP niveau hein. Si Tsonga ou pouille faisait la même saison on serait content ^^) et Nadal va payer, as usual, sa fantastique mais crevante saison sur terre battue.

Sans dec Federer peut réellement faire une Djoko 2015 ou du moins une Federer 2006/2007.

Bon on est dans le rêve mais si il enchaîne Wimbledon et USO après l'AO je crois qu'il pose définitivement ses couilles sur le titre de plus grand GOAT. . . Et j'ose même pas imaginer le moral de Nadal et Djoko après ça. ^^

Je trouve que ca moyenne de temps sur le court par match depuis le début du tournoi est encore plus impressionnante: 1h32 !

Non mais ce que je veux dire c'est que ces fails des principaux concurrents auraient eu lieu avec ou sans impasse de Fed sur terre battue. Donc à mon sens, on ne pourra jamais dire si Fed a eu raison ou non de zapper RG, même s'il gagne Wimbledon.

Le niveau en WTA est tellement bas que les Williams peuvent s'arrêter pendant 5 ans, revenir et gagner des titres...

on risque d'avoir le combo de vainqueur ATP/WTA le plus vieux de l'histoire du tennis moderne si Williams et Federer l'emportent dimanche
 
signifiant alors l'échec total de la jeune génération, incapable de prendre le pouvoir

on risque d'avoir le combo de vainqueur ATP/WTA le plus vieux de l'histoire du tennis moderne si Williams et Federer l'emportent dimanche

signifiant alors l'échec total de la jeune génération, incapable de prendre le pouvoir

on risque d'avoir le combo de vainqueur ATP/WTA le plus vieux de l'histoire du tennis moderne si Williams et Federer l'emportent dimanche

signifiant alors l'échec total de la jeune génération, incapable de prendre le pouvoir

Quelqu'un a vu un match de Berdych au fait?

 
Hélas non.