Reprise du message précédent :
pas d'abandons mais des branlées  

 
Si 2  

bon pour ceux qui s'interrogeaient encore sur le fait de zapper RG bonne ou mauvaise chose, et bien, Murray nous apporte une bonne réponse, avec Wawrinka, je pense que leurs blessures sont les conséquences de leur match titanesque à RG.

Non mais de toute manière je vois pas qui peut remettre en cause cette excellente idée qu'a eu Fed. (et même si il avait échoué aujourd'hui).

bah y a nakata déjà

Je trouvais déjà ça dingue qu'il se crève à gagner Indian Wells et Miami

Moi  
Y avait moyen de faire le grand chelem, ou une défaite en finale au pire (sans forcer).

 
Punaise j'ai presque envie de dire que je suis jaloux    
 
Merci pour le lien Elbarto, moi en ouvrant le lien j'ai même des prix encore >    
 
Il y a des billets à 19000€          

 
Loul. J'y crois pas du tout.  
 
Federer a un jeu beaucoup plus agressif qu'il y a quelques années. Jeu qu'il n'aurait pas pu développé à RG. Il aurait pas atteint les quarts à mon avis.

Et qui l'aurait inquiété ? T'as vu l'état de la concurrence ?
Pour ce qui est de la lenteur, ça l'a pas empêché de gagner Miami réputé très lent.
Et le débat c'est surtout : est-ce que c'est mauvais pour Wimbledon. En faisant juste 1 M1000 + RG sans forcer, je peux pas croire qu'un type aussi dominateur que Fed cette année soit pénalisé.
Non, le seul vrai argument contre sa participation à RG, c'est Nadal. Mais il pouvait pas savoir à l'avance que Nadal serait aussi fort cette année sur terre (tout comme il pouvait pas savoir que tous les meilleurs seraient nuls à Wimbledon hein, ça c'est un coup de bol, on peut pas dire que c'est un calcul de génie de Fed ). Et même perdre en finale contre Nadal à RG, au pire ça n'a rien de déshonorant... mais le battre ça aurait un boost énorme.

 
C'est beau l'insoumission, ça me donne des frissons.

ça dépend du tableau, avec le tableau de Nadal je pense qu'il fait finale, Thiem était le seul danger et je pense qu'il aurait fait flop contre Fed comme contre Nadal après avoir sorti un big4.

 
 
Sauf que faire un M1000+RG, ca veut dire s'entrainer sur TB pendant 3 mois.  
 
Là, il a pu ne se consacrer uniquement au gazon, et ca se ressent.  
 
De plus, la Terre Battue n'est pas seulement lente. Les rebons sont bien plus haut, il n'aurait jamais pu avoir son jeu actuel. Je pense que Federer ne peut plus jouer en fond de court comme avant.

Ne pourrait on pas donner directement le prix à F.ed ? ça éviterait d'attendre la fin du tournoi.

Dehors les aristos  

Avec son expérience, sa maitrise des glissades et tout, Fed aurait besoin de 3 mois d'entrainement ?
Rien ne l'empêchait d'y aller un peu en touriste, ou au moins avec un strict minimum au niveau du programme d'adaptation.
Et puis, on est sûr qu'il a passé ces 3 mois à bosser sur gazon au moins ? Perso j'ai un doute. Surtout que ça devait pas être facile de trouver un sparing valable pendant que tout le monde jouait sur terre. En plus avec le rallongement de la saison sur gazon, y a moins besoin d'entrainement spécifique je pense, 3 semaines ça suffit comme période d'acclimatation.

Je suis persuadé qu'après les Master américains, il savait qu'il n'allait pas jouer sur terre.  
 
Après, aller aux tournois en touristes... Je pense que ca aurait pas valu le coup. On sait peut être pas tout de sa fragilité physique, je comprend qu'il y aille mollo.

Bof et si il avait fait la saison de TB ça n'aurait pas changé grand chose. Nadal était injouable donc dans le meilleur des cas, Federer faisait 2/3 finales supplémentaires et c'est tout. Je doute vraiment qu'il joue pour faire des finales  

Ne pas oublier la tournée américaine qui commence 3 semaines après Wimbledon.
Fed a choisi de privilégier Wim et ce qui vient ensuite ; on peut guère lui en vouloir.

Il a prévu de jouer au Canada ?
C'est pas un tournoi qui lui réussit, il préfère Cinci.
S'il veut juste gagner l'USO, il aurait intérêt à faire l'impasse pour le coup ; maintenant s'il veut être n°1 ça pourrait être le bon plan sachant que Murray et Djoko sont blessés.

 
Il est inscrit pour le moment.
 

 
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ire/817796
 
 

Sinon c'est passé ça ?
 

 
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ude/817752
 
J'étais sûr qu'il avait un problème avec son bras, le manque d'envie ne pouvait pas être l'unique raison de sa baisse de forme.

Il a gagné AO - IW - Miami - Madrid - RG avec un coude qui le gène ?    
Il va nous faire un double GC 2018/2019 à son retour...  

Demain soir je vais me prendre une bonne dose de Fépalcon 500 je pense

Les médicaments qui font plus effet.

 
Reprendre ses repères, adapter son jeu. Se remettre dans le bain en quelque sorte. Cela prend toujours un peu de temps.  
Bien que GOAT il n'est pas un terrien né comme son meilleur adversaire.
Il aurait entamé son physique et ses réserves pour le reste de la saison.  
 
Alors qu'en faisant l'impasse... il préserve sa condition physique, reconstitue son capital forme, dispose de davantage de latitude dans sa préparation physio et physique.  
Tout en disposant d'une prépas réduite au minimum puisque pour le coup il n'a pas à forcer son talent, son jeu étant particulièrement adapté au gazon et au dur.
Sa décision est judicieuse et rationnelle. Tout comme sa gestion de carrière. Il ne vient pas en touriste comme peuvent le faire Tsonga et Monfils sur certains tournois.
 
Comme Rionsnoir je demeure persuadé qu'il savait après les Master qu'il ne jouerait pas la saison sur TB mais il a repoussé sans doute cette décision au dernier moment pour préserver ses sponsors et sa stratégie de com.
J'estime qu'il reviendra à RG quand il n'y aura plus d'autres enjeux ou dans le cadre d'une tournée d'adieu comme une sorte de tour d'honneur du circuit en GC avant de tirer sa révérence.
Pour l'instant je pense que son objectif majeur est de redevenir n°1 tout en se faisant plaisir et en marquant les esprits, voire ajouter pourquoi pas un record de longévité supplémentaire, et 1 ou 2 GC fort logiquement au passage si objectif de n°1 (ce qui pourrait lui permettre d'atteindre la marque fort mythique de 20)
 
En préservant son capital et sauf blessure il pourrait peut être pousser sa carrière jusqu'aux J.O. 2020...

 
Parfois la dose prescrite n'est pas suffisante  

 
 
Nadal injouable oui et non, oui à RG avec l'accumulation de confiance sur les M1000 terrien où il était seul au monde. Ses chances de battre Nadal en M1000 n'étaient pas nulles à mon avis avec l'ascendant qu'il sétait construit.
 
Je lisais exactement la même chose en 2011 après les 2 défaites de Nadal contre Djoko à IW et Miami, on a vu ce que ça a donné ensuite, Nadal a été fragilisé par l'ascendant pris par le serbe et s'est retrouvé impuissant même sur TB. Il aurait pu venir aussi à RG pour troller le tableau, Nadal a pris sa TS, sinon il se retrouvait dans le 1/4 de Murray ou Wawrinka au lieu d'avoir Busta blessé. Y'a plein de choses qui pouvait changer rien qu'avec la présence de Fed. (Théorie du chaos, l'histoire du papillon qui bat des ailes toussa... )
 
Mais le problème c'est d'enchainer avec le même état de forme. Fed a dit qu'il était rincé physiquement et mentalement après Miami. Fallait prévoir aussi que le niveau de la saison de TB serait faible. ça on le sait après coup aussi.

 
Murray ca le gene depuis novembre 2016, et wawrinka sa blessure au genou c'est encore plus ancien, dejà à l'us open 2016 il avait le genou strappé. ils se sont peut etre entretués pour de bon à Rg celà dit oui
 

 
Fed sur terre battue il est prenable par plus de monde ; deja les terriens de base peuvent l'embeter maintenant (PCB, ARV) ensuite Wawrinka et Murray ont de la marge sur lui sur la surface. enfin Thiem l'aurait éclaté je pense, ce qui a tué thiem face à nadal c'est les revers à hauteur d'epaule, Fed le genera pas autant.

ouais mais déjà sur les M1000 Wawrinka et Murray étaient nases, et à RG il il les aurait évités avant la finale.
PCB embêter Fed j'y crois pas une seconde, un bon Ramos peut être mais pas celui de Monte Carlo qui jouait à 2 à l'heure.

https://twitter.com/_JamieMac_/stat [...] 4128224257
 
Murray

Fed aurait pu jouer sur la TB, et même glander un titre, mais probablement pas Roland Garros.
 
Il a fait le bon calcul en se reposant pour le gazon, pour moi ça ne fait pas de doutes. Rien ne sert d'avoir des regrets surtout vu ses perfs actuelles

Il a raison de préciser.  

 
 
Je pense aussi que Fed aurait fait au moins une demi à RG en jouant d'une main. Mais rien à faire contre le golgoth en finale.
Bon, fait pas le con Roger maintenant.  

 
non non dès maintenant

Sauf quand c'est finale Federer-Nadal  comme lors de l'OA avec le résultat que l'on connaît.  

 
Djoko et Murray sont blessés mais comme prévu, Raonic n'a pas été à la hauteur. Toute cette génération ne gagnera qu'après la retraite de Federer, Nadal et Djokovic, et encore, s'ils ne sont pas pris de vitesse par une autre génération.

J'aurais pas supporté une autre défaite de Roger en finale de RG

Le TB du 3ème set
 
https://youtu.be/1NuRgISeiPI
 
Cette communion avec le public, c'est fabuleux  

nakata2 qui continuera à insister sur le fait que Fed aurait du faire RG même avec après sa victoire à Wimbly