Reprise du message précédent :

Le public est relou avec ses popopo, parfois au moment même où le joueur prépare son service. Je vois pas l'intérêt du popopo.
C'est le vuvuzela français  

Si on devait faire le bilan de tous les truques inutiles/sans interêt, ca prendrait du temps

Enfin c'est marrant que vous psychotiez là dessus

Je le sens pas le match de Dodin.

 
Pareil, jamais pigé pourquoi ça faisait enrager certains

La pluie d'amorties de Pouille contre Bellucci Du Benoît Paire dans la raquette, et ça marche

Et Cibulkova qui bégaie contre Jabeur.  

Encore un énième raté du jugement "à la trace" face au Hawk-eye

Le charme de la TB  
 
Faut mettre le hawk eye c'est clair, faut arrêter les pseudos traditions

Cad? Le H-E n'est pas une mesure exacte de l'impact de la balle, puisqu'il ne fait que reconstituer la trajectoire en extrapolant à partir des paramètres initiaux, d'où une marge d'erreur plus ou moins grande (s'il y a beaucoup d'effet ou un coup de vent, ça peut être significatif). Le vrai avantage du H-E en fait est d'ordre psychologique, vu que c'est un système automatisé personne ne le conteste.

On n'a pas de données là dessus, mais avec la trace de la balle sur TB je serais pas étonné que le jugement visuel ait en fin de compte une marge d'erreur plus faible que le H-E.

Défaite de Cibulkova en 2 sets face à Jabeur même pas top 100. Un bien beau tournoi pour les tds.  

Dodin qui redresse la barre, 5 partout. Par contre trop de double fautes...
Deux double fautes de suite, bon sang...  

le tennis féminin, toujours aussi stéréotypé  
 
incroyable, on voit toujours les mêmes schémas de jeu, partout, tout le temps.
 
break
debreak
rebreak    
 

Il est chaud Pouille, il vient de coller un 14-2 à Belluci depuis le 1er set

double break

Bellucci est pas terrible, ça aide

 
Je regarde plus le match, Belluci était bon au 1er set en tous cas, la perte du set l'a manifestement plombé mentalement.

Le HawkEye possède une marge d'erreur, mais elle est devenue tellement faible qu'il serait absurde de contester la précision du système.

Et je crois que tu te trompes (à vérifier), le HawkEye ne prend pas les paramètres initiaux de la trajectoire (je pense d'ailleurs que ça serait une formule perdante dans beaucoup de cas), mais traque la balle à 60 images par seconde avec plusieurs caméras sur le court afin d'identifier la balle sur le court à chaque fraction de seconde et d'en déduire sa position avec précision. Un coup de vent serait alors pris en compte comme n'importe quel autre aléas (et heureusement )

En tout cas comme tu le dis l'avantage c'est que c'est un système automatisé, s'il venait à se tromper ça serait sur des décisions complexes où l'humain aurait aussi échoué. Par contre le HawkEye ne va pas se tromper de marque ou identifier quelques grains de terre déplacés comme faisant partie de l'impact de la balle et ce de manière totalement arbitraire.

RG est le tournoi ou il y a le plus de contestations arbitrales, j'ai notamment souvenir d'un pétage de plomb de Bartoli(?) sur une balle de set qui aurait pu être évité avec le HawkEye.

Bref, le HawkEye c'est plus de précision (en moyenne), un arbitrage neutre et pas de risque de se tromper de marque.

Effectivement c'est difficile de se faire une idée, mais à une époque le HawkEye avait 3mm de marge d'erreur, et je pense que la technologie évolue en permanence (qualité des caméras, évolution des algorithmes et/ou de la puissance de calcul). A mon avis les cas où le HawkEye est pris en défaut doivent être rares.

  , je ne connais pas en détail le fonctionnant du hawk eye, mais il utilise la vidéo, avec ses propres caméras il me semble.
Je les ai vu calibrer leur bousin sur le central ; il y avait posés sur le court plein de petits points blancs, afin de le "calibrer" ou de placer leur caméra, ou connaitre leurs positions relative le plus précisemment possible par rapport au terrain réel.
Et selon Wikipedia l'erreur du hawk eye serait de 3mm, contre 2cm pour l'oeil humain.
 
Après il y a aussi la dimension psychologique (contester la décision d'un ordinateur).

Et il a fait appel au kiné en milieu de 2nd set

Les caméras sont incapables de déterminer les paramètres initiaux, c'est impossible. La vitesse d'impact à la limite, comme au service, mais l'effet, non, et pourtant il va influer énormément sur la trajectoire.

Dodin    
Si un génie du coaching pouvait lui donner un minimum de notions tactiques, elle pourrait faire de belles choses

Mais les doubles de Dodin... ça vient de lui faire perdre le premier set...

La double faute de Dodin sur balle de set  

Pouille qui démonte Bellucci.  

c'est quand même pas un peintre Belluci, belle perf de Pouille

Il a fait la même contre Djoko à Rome je crois une année, gros premier set avant d'exploser.

Ce qu'il a pris Bellucci Un bon joueur de TB pourtant

Tu as peut être raison, ou alors plus précisément peut être que l'extrapolation de trajectoire porte sur le dernier tronçon parcouru avant l'impact (si le H-E pouvait ''capturer'' l'impact exact, la marge d'erreur serait de 0).

Mais bon comme tu le dis, abstraction faite du débat sur la marge d'erreur, le fait est que le H-E parvient bel et bien à éliminer les contestations et apporter cette tranquillité d'esprit aux joueurs, donc le refus de le mettre en place à RG ressemble à une posture anti-technologie un peu désuète et dogmatique.

C'est loin d'être rare des joueuses de ce gabarit.

elle envoie du bois Dodin

L'extrapolation de la trajectoire ne permettrait pas de déduire la déformation de la balle lors de l'impact, on voit d'ailleurs que les traces ont toutes des formes différentes.

Il me semble de la marge d'erreur provient de deux sources:
 
- D'une part, le calcul de la trajectoire par triangulation qui se base sur des images d'une résolution fixe (peut-être du 1920x1080), donc toujours la possibilité d'une erreur aussi infime soit-elle
- D'autre part, j'avais lu une conversation/article sur la déformation de la balle à l'impact et la possibilité que le HawkEye n'inclut pas correctement ce paramètre dans ses équations  
 
Enfin pour le reste je suis évidemment d'accord avec toi

Le commentateur qui a ses chaleurs à regarder Dodin.

elle a un potentiel incroyable Dodin en vrai
 
le break là

Debreak dans la foulée

Dodin joue comme une poule sans tête.

c'est pas que à rg qu'il n'y a pas le hawkeye, c'est tous les tournois sur tb non ?
du coup c'est pas la wta qui décide ?

no-brain oui
Bim bam boum

dodin la lejonde