Reprise du message précédent :

karlovic aussi je l'ai arbitré!! pas facile le service  

Karlovic est très mauvais en Grand Chelem, je crois pas qu'il ira aussi loin

 
Il a autre chose à faire que se déconcentrer et t'insulter...

Au niveau du tennis pas certain du tout. Au niveau du mental par contre c'est incontestable
 
Quoique, cette année Nadal est beaucoup plus plaisant à voir jouer qu'auparavant, il a maintenant un jeu très spectaculaire, on ne s'ennuie jamais.

Nadal sort des coups d'une autre planète, bien souvent ...

 
J'aimerai avoir un preuve de ce que tu annonces, non que je ne te fasse pas confiance mais nous sommes sur un forum et il n'est pas rare que certaines personnes ne soient pas ce qu'elles prétendent.
 
Pourrais tu nous poster une photo d'un document officiel avec un petit papier 'Pour hfr' à coté. ?
Bien sur tu peux cacher les infos personnelles tel que le nom l'adresse etc.  

Euuuh la logique voudrait pas plutôt 1-3 et 2-4 (2 places d'écart à chaque fois, donc) ?

bah non.
 
Par exemple en hand, le 1er de poule afrontait le 4ème et le 2ème affrontait le 3ème.
 
Prime au premier, logique  
Sinon, mieux vaudrait être quatrième que 3ème

tirage au sort.
1 et 2 sont dans les 2 parties.
après, ils peuvent rencontrer 3 ou 4 en demi, mais c'est au tirage au sort.

Non la logique voudrait qu'il y ait un avantage à être numéro 1 mondial.

Toujours les même questions  

Les 2 premiers en tableau opposé puis apres c'est un tirage au sort pour décider les tableaux respectifs des paires 3/4 , 5/6 , 7/8 , 9/10.

Vla.

Moué, je vois pas trop pkoi, mais bon
Qu'un mec ou une équipe qui assure mieux en phases de poules soit avantagé, d'accord, mais que le premier du dernier classement général le soit, par contre...

Mieux tu es classé, plus tu es protégé, c'est le principe des têtes de séries. C'est en vigueur depuis pas mal d'années dans le tennis, il me semble.    
 
Et le numéro 1 mondial est celui qui a le mieux assuré sur une période de 12 mois, ça me parait plus représentatif qu'une poule de 3 matchs...

On parle de tennis hein ? Parceque les poules au tennis :  . Le principe des têtes de series c'est d'éviter que les meilleurs joueurs se rencontre trop tot dans un tournoi en récompensant les meilleurs classés. Ca serait dont completment illogique de toujours mettre le 1 avec le 3 et le 2 avec le 4. Au tennis c'est par tirage au sort pour éviter de toujours avoir les mêmes quarts. S'il n'y avait pas de tirage au sort le 1 serait bien sur avec le 4 et le 2 avec le 3.

regardez dans les sport collectifs..  hand, basket, etc..  c'est TOUJOURS 1 - 4    2 - 3 ...  voire même 1 - 8   2 - 7  etc..
à mon avis en sport individuel cela devait etre identique aussi, meme si on voit que cela ne l'est pas.

hum.. t'as effectivement la sagesse d'un arbitre

C'est clair qu'un arbitre doit avoir une certaine impartialité, ce qui n'est clairement pas le cas de rems33... était-il sur la chaise ? J'en doute fortement. Juge de ligne, pourquoi pas ...

Ah bon, en dehors des matches on doit être neutre ?

Disons qu'une certaine réserve s'impose.
Jamais cool d'être arbitré par une personne ouvertement supportrice de ton adversaire du jour, en cas de balle litigieuse le doute s'installe.

En même temps on connaît son nom ?

Si c'est l'arbitre de chaise ça devrait pas être trop dur pour trouver.
Mais je pencherai plutôt pour un juge de ligne si c'est pas un mytho.

bah de toute façon, c'est pas parce qu'on trouve quelqu'un meilleur qu'on le supporte forcement

 
où est-ce qu'il a dit qu'il était supporter de Nadal ?  
 
il a dit que c'était le meilleur, ce qui est vrai cette saison, ça ne l'empêchera pas d'être impartial lors des matchs ...

Je répondais à loosha.

Juge de filet !!!!!!!!    

Il y a aussi la manière , le passage que j'ai mis en gras tout à l'heure ne me fait pas du tout penser à une réflexion d'arbitre d'un grand match de tennis.
En tout cas, j'espère que c'est un mytho parce que sinon ..

Il doit être juge de ligne, car les arbitres sont sur le circuit toute l'année

je vois pas en quoi dire que Nadal est le meilleur joueur de tennis du moment implique le fait que je le supporte!  
et oui je suis arbitre de ligne ( faut bien commencer par là pour finir sur la chaise!!! )

Ce sont tous des fanboys Federer, ils ne supportent pas qu'on dise du bien de Nadal , ici alors bon ...

non, des fans de tennis.

On dirait pas.

alors explique pourquoi tu dis que je ne suis pas impartial!!

Je serais surpris d'entendre un arbitre de chaise professionnel, qui plus est dans un tournoi du grand chelem, dire qu'un joueur "est le meilleur". Pour un juge de ligne c'est different
Je suis moi-meme juge-arbitre dans ma ligue (pas sur le circuit pro) alors je connais un peu le milieu des arbitres !

je vois pas le rapport! je ne dit qu'un point de vue sur la façon de jouer d'un joueur du circuit qui me parrait etre la meilleur! Et ça même les arbitres de chaise le font!  
Après un arbitre n'a pas le droit d'exprimer la préférence qu'il a pour un joueur, tu vas même me dire qu'il ne devrait même pas en avoir!! Mais qui n'a pas de préférence?? les arbitres de chaise??? et ben non!!

 
Ouais enfin bon...

J'avais compris que tu prétendais avoir été l'arbitre de chaise du match Nadal-Almagro à RG. Les arbitres français à ce niveau y'en a pas des masses et on les connait tous à force. Et un forum comme celui-ci est, comment dire, pas vraiment l'endroit où on s'attend à les trouver !

Sergeï Bubka (UKR/Q) bat Jérémy Blandin 6-3, 6-2
 
J'ai cru à une faille de l'espace temps...
UN peu vieux pour une reconversion mais c'est son fils.

Le fils Bubka est passé pro  
Enorme, il était dans ma ligue, on faisait les mêmes tournois étant jeunes, et papa Bubka venait aux matches des fois

Don King le célèbre organisateur de combat de boxe s'est amusé à poser il y a 2 jours avec Nadal et Federer dans une campagne promotionnelle pour Nike et l'US Open :
 
http://fr.news.yahoo.com/ap/200808 [...] fd790.html
 

Début des matchs demain à 17h! Et pas de repos pour Nadal puisqu'il commence son tournoi lundi en affrontant Phau

tournoi à regarder sur Eurosport car visiblement Canal+ ne semble pas diffuser la premiere semaine